Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Oleg San]

Володь Суворов!

Наши грязные ручёнки дотянулись и до твоей трубы дипскаевской - DS 80/400.
Ты везунчик!!     По крайнер мере, стёкла отожжены нормально.
Вот фотка (руки в перчатках - мои):

[Джорж]

Интересно, а сколько такого брака на ''руках'' ведь оные МАКи в Москве не редкость.. 

[ysdanko]

 Похоже это не брак, а общий подход Китайцев к оптике. Стремление все сделать дешево, экономят на всем…
 Поэтому замена мениска по гарантии вряд ли поможет. У китаезов, скорее всего, все мениски такие.
 Я бы этот МАК сдал обратно.

[Джорж]

Похоже это не брак, а общий подход Китайцев к оптике. Стремление все сделать дешево, экономят на всем…
 Поэтому замена мениска по гарантии вряд ли поможет. У китаезов, скорее всего, все мениски такие.
 Я бы этот МАК сдал обратно.

 
Не весь китай г-но, есть у них тоже дорогие , хорошие вещи.., а такие марки - как Mead - на том же дзиньхуа делают.. - Тока в стекляхи дипскай немного дзыня не доложили   
Я бы тоже сдал обратно,  еслиб взяли...

[Oleg San]

Уф-ф-ф.

Измучали целую кучу инструментов.
Фотки звёздного неба - завтра-послезавтра, т.к надо видеоролики обработать.

[blackhaz]

Прошу прощения, если невнимательно читал - через какой это фильтр такие кресты на мениске видно? Поляризационный?

[Fidel]

Прошу прощения, если невнимательно читал - через какой это фильтр такие кресты на мениске видно? Поляризационный?

Через него родимого, через него... источником поляризованного света служит экран ноутбука (Дима Маколкин когда-то предложил - прижилось) - так удобнее всего. Открыл белый лист на экране и смотри в своё удовольствие.

Сегодня в подвале случилась редкостная по напряженности суббота.

//Похоже это не брак, а общий подход Китайцев к оптике. Стремление все сделать дешево, экономят на всем…
 Поэтому замена мениска по гарантии вряд ли поможет. У китаезов, скорее всего, все мениски такие.
 Я бы этот МАК сдал обратно.

Завтра в подвал прибудет ещё один МАК - родной братик Джорджевского. Вот и будем поглядеть...

[Fidel]

Жесть! А чего это в отражении куча рук?

Так в съемке крестов принимает участие целая куча народу - один держит над экраном мениск, второй фильтр вращает, третий снимает - отсюда на вторичке отражение шести рук

[ysdanko]

...................................
Завтра в подвал прибудет ещё один МАК - родной братик Джорджевского. Вот и будем поглядеть...

Ага! Так сказать момент истины Хорошо было бы, если я окажусь не прав...

[Джорж]

...................................
Завтра в подвал прибудет ещё один МАК - родной братик Джорджевского. Вот и будем поглядеть...

Ага! Так сказать момент истины Хорошо было бы, если я окажусь не прав...

В смысле - это у тебя братик по несчастью?

[ysdanko]

Да нет. Это Фидель где-то нашел. Я не в Москве.

[Джорж]

Фидель, можно подробнее, кто ещё является счастливым обладателем  сего чуда -китайской ''лёгко-непредсказуемой промышленности''

[Oleg San]

Так, продолжу бесчинство. - буду выкладывать картинки имитатора звездного неба.
Схема испытания простая - автоколлимация и рассматривается изображение точки. В данном случае - целой кучи разнокалиберных точек, из которых и состоит подвальный имитатор звездного неба. Съёмка во всех случаях велась  вебкамерой Philips через двухкратную линзу барлоу.

Вот мой объектив ТАЛ100Р, показавший хорошее качество отжига стекол на снимке, приведённом выше, купленный много-много лет назад. Объектив не разбирался, т.е. в состоянии поставки с завода.

Отснят видеоролик, из которого выбраны 300 кадров, далее сложенных в регистаксе. Никаких вейвлетов. Выгрезен кусочек из полного кадра и увеличен вдвое для наглядности.

Тест не пройден, явное пережатие оптики - "нательные кресты". Наблюдать в такой объектив нельзя. Нужна переборка. Накосячили сборщики в НПЗ.

[Oleg San]

Сразу упомяну, что съёмка во всех случаях велась вебкой без IR-блокирующего фильтра, поэтому изображение "мыльное", однако характер изображения везде будет явно виден.

[Oleg San]

Теперь очередь объектива моего гида DS 80/600, у которого стекляшки плохо отожжённые.

Вот снимок зафокала.

[Oleg San]

А вот оно же, но предфокал DS 80/600.

[Oleg San]

Теперь изображение DS 80/600 приблизительно в фокусе.
Центральные диффрационные ядрышки кое-как видны и этого удалось достигнуть только в результате переборки купленного объектива.
Наблюдать, конечно, с такой трубой  нельзя, а вот на гид она годится. Что мне и нужно было.

[Дмитрий Маколкин]

Тест не пройден, явное пережатие оптики - "нательные кресты". Наблюдать в такой объектив нельзя. Нужна переборка. Накосячили сборщики в НПЗ.

Олег, ты его на трубе смотрел? Это не полевой астигматизм? Может, объектив был заклонён?

[Timur]

Так, теперь нужно срочно просить кого-нибудь из владельцев скайвотчеровских 150-мм или 180-мм МАКов принести в подвал свои трубы для тестов! Очень интересно же!

[Oleg San]

Дим, нет. Оправа объектива была мордой по всему диаметру прислонена к плоскости. Внефокалы и зафокалы как раз круглые.
Полевой астигматизм при заклонённой плоскости я тоже смотрел - сначала эллипсы, а потом, чем больше заклоняешь плоскость - просто черточки.

Здесь явное пережатие стопорным кольцом. Потом, когда будет время, переберу этот объектив ( а может быть и завтра).  Размеры перекладин этих крестов одинаковые, стянутся в диффракцию, думаю.