Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Fidel]

Соответственно - интерферограмма - в ремне (без оправы), из радиуса, в красном (d254мм, R2000мм) :

[Ivan7enych]

Соответственно - интерферограмма - в ремне (без оправы), из радиуса, в красном (d254мм, R2000мм) :

Куда астигматизм потеряли?

[Fidel]

Сейчас поставил на ополосачивание штатное ГЗ + зачётная диагональ:

[Карат]

Можно и мне потренироваться?

Тут астигматизм, никуда не делся.

[Pafnutiy]

Забавно, как отличаются результаты обсчета 
Штрель то 0,82, то 0,58 то 0,72 ....астрономическая точность однако 

[Карат]

Во первых, ориентируйтесь на Фиделя, а не на меня.
А во вторых, ничего забавного я не вижу, результат почти одинаковый.
Точный Штрель, до третьего знака, только у Попа или Рора, как его там правильно, не знаю.

[Fidel]

//Штрель то 0,82, то 0,58 то 0,72 ....астрономическая точность однако 

Две первые цифры от разных зеркал 

В последнем случае просто нужно по тщательнее расставить точки.

//Тут астигматизм, никуда не делся.

А и не должен был. Будьте внимательнее. Иван провёл расчёт для ТЕ из радиуса, а вы - SW в автоколлимации.

[Ivan7enych]

Сейчас поставил на ополосачивание штатное ГЗ + зачётная диагональ:

Угу, астигматичное. Посчитал тоже.

[Fidel]

Двойной проход?

[Ivan7enych]

Двойной проход?

Считал как двойной, штрель 0.6 очень похож на твой 0.58

А синтетическую интерферограмму потом генерил как для 1-го варианта, 1 лямбда на полосу (не 0.5 лямбды)

[Карат]

Пересчитал ещё разок.

П.С. Прошу не очень ориентироваться на мои расчеты. Смотрите Ивана и Фиделя. (тренируюсь)

[BarsMonster]

Куда астигматизм потеряли?

Вот что получилось у меня по зеркалу TE, включена дополнительно кома. Видно, что существенные ошибки в том месте, где полос нет на ИГ, т.е. без усреднения ИГ этот выброс возможно и не показателен. В этом месте при построении поверхности по Zernike у OF ожидаемо немного рвет башню, и она изгибает весь край зеркала. FFT-based поверхность ровнее, с локальным пиком:



Каков вердикт? (по зеркалу)

[serega2007]

     У Карата картинка красивее . А у Вас все такое блеклое .

[Csve]

Добрый день.

Месяц назад привозил на проверку эту трубу http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_279.html
Поменять не вышло, решил доделывать. Успел поставить обдув (три восьмидесятки сзади) и задиафрагмировать гз примерно до 245мм.
Вчера приехала вторичка, всвязи с чем хотел бы попросить помощи в контроле качества и наклейке.
В соседней теме вычитал, что клеить лучше на герметик ВГО-1, стоит искать именно его, или автомобильный подойдет? Может у вас осталось немного?

[serega2007]

     А что так минорно ?
     По мировым стандартам , 0,8 - хорошо .

[Fidel]

Добрый день.

Месяц назад привозил на проверку эту трубу http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_279.html
Поменять не вышло, решил доделывать. Успел поставить обдув (три восьмидесятки сзади) и задиафрагмировать гз примерно до 245мм.
Вчера приехала вторичка, всвязи с чем хотел бы попросить помощи в контроле качества и наклейке.
В соседней теме вычитал, что клеить лучше на герметик ВГО-1, стоит искать именно его, или автомобильный подойдет? Может у вас осталось немного?

На ВГО - это лишнее для таких размеров. Просто на пенку.

Неплохо проверить диагоналку перед установкой. Привозите.

[Csve]

Мне то нравится, но хочется еще лучше. Астигматизм по искусственной звезде видно, по реальной пока не рассмотрел.
Да и по мировым стандартам, вроде как, P-V 4 хорошо.


А пенка есть?
Новый лапоть чуть больше (старая 62, новая 66 по малой) и толще, 16мм.

[serega2007]

    ПВ - показатель менее однозначный , нежели число Штреля .

[Fidel]

Пенки нет 

[serega2007]

Пенки нет 

     Пусть лапки делает . Или с большака не съезжает . Но сие абсолютно , не романтично .