Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Gromov]

Если это для улучшения работы узла скольжения в добсоне, то воск не фонтан.

Не для скольжения, а исключительно для эстетики.

[Fidel]

Клевцов после увеличения выноса на 30мм 

    Мне понравился . Правда , фигово видно .

Это он в красном

А в зелёном вот - всё как и положено для данного типа систем. Точка вполне приличная, чёткая. Разрывчики на месте. Сферичка тоже тут. Интерферограмма соответствует теневой.
-----------------------------------
Нижняя интерферограмма - 632.8нм;

[serega2007]

    Брать надо двумя руками . И еще поработав над астигматизмом , наверняка удастся подтянуть до 0.9 - 0.93 . Но это уже к Леше .

[g.a.s.82]

  еще одно на краткую


Ах, да, это горный Алтай

[BarsMonster]

Например, вчера был совершенно бракованный короткий ньютон (тоже в карбоне  )

Эт вчера мой ньютон и был бракованный. Это наверное судьба у меня такая сейчас, собирать по городу брак :-)

[BarsMonster]

К тому - никакой разумный "пролёт" за допуск (продольное движение ограничено длиной юстировочных) не должен по идее дать такой эффект https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21065.0;attach=437119;image 

Скорее просто банальный брак.

Оценка движения второго зеркала от "норм" до "ужас" для GSO 8" RC получается около 5-7мм...
Будет интересно проверить гипотезу в будущем...

[serega2007]

Это наверное судьба у меня такая сейчас, собирать по городу брак :-)

      Кличку смените . Должно сработать .

[Fidel]

//Оценка движения второго зеркала от "норм" до "ужас" для GSO 8" RC получается около 5-7мм...

Из чего это следует? Можно глянуть на ужОс?

[BarsMonster]

//Оценка движения второго зеркала от "норм" до "ужас" для GSO 8" RC получается около 5-7мм...

Из чего это следует? Можно глянуть на ужОс?

Из тестов, которые на интерферометре гоняли на 10 дюймовой версии с грубой поправкой "на масштаб": http://interferometer-tests.blogspot.ru/2013/06/2542000-10-ritchey-chretien-gso.html

Для быстрой проверки взял цифры из реконструкции оптического дизайна 8-дюймовой версии (отсюда http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=817 ), вкинул в земакс, и промоделировал для разных сдвигов второго зеркала (естественно с перефокусировкой):

Идеальное расстояние:


+5мм расстояния, вылазит сферичка:


+8мм расстояния:


При сдвиге в короткую сторону - также вылазит сферическая в обратную сторону, пятна примерно такие же.
Файл дизайна Zemax: http://s.14.by/gso-rc8-zemax.zip

Update: Удалил ошибку про дифракционные кольца

[Fidel]

Вечерние экзерсисы... или воскресные забавы Вовы Гусева

[Fidel]

... основная ошибка типа "Погост" - кресты, кресты, кресты 

[Fidel]

... или мученичества модели 76х360 - малюсенького менискового ньютончика

[serega2007]

    Фидель !
     А как называется эта красивая труба - мечта Паганеля ?

[Олег Чекалин]

    Фидель !
     А как называется эта красивая труба - мечта Паганеля ?

Это которая коллиматор от ОСК-2?

[Fidel]

Замечательная веСЧь для юстировки мелкодудок (у которых вынос для автоколлиматора маловат). У вас в Ленинграде, шО, нет такой!? 

[yas]

Для быстрой проверки взял цифры из реконструкции оптического дизайна 8-дюймовой версии

Ну, во-первых, списывать не умеете  . В оригинале у Эрнеста несколько другие конические константы. Отношу это на стремление улучшить схему.
Во-вторых, чтобы не увидеть дифракционную картинку надо очень сильно постараться.
Привожу диф. картинки на оси для межзеркального расстояния измененного на -5мм, +5мм, +10мм

[serega2007]

Замечательная веСЧь для юстировки мелкодудок (у которых вынос для автоколлиматора маловат). У вас в Ленинграде, шО, нет такой!? 

       Было две свободных и их растащили . Мне остался только один фокусер . Да и тот Олег раскритиковал , и я взял у Владимира Николаевича . Три штуки . Потом еще , не помню скока .
       Непосредственно рядом еще две трубы , но они поганого цвета , да и необходимы иногда в работе

[BarsMonster]

Ну, во-первых, списывать не умеете  . В оригинале у Эрнеста несколько другие конические константы. Отношу это на стремление улучшить схему.
Во-вторых, чтобы не увидеть дифракционную картинку надо очень сильно постараться.

Да, вы правы - не успел ударить оптимизатор по рукам, качественного улучшения системы не было. Насчет дифракционной картинки вы также правы.

Осталось понять, попадает ли это уже в категорию "нет точки", или в реальности у того RC 8" все было еще хуже.

[yas]

Вот так будет нагляднее.

[Ivan7enych]

Вот так будет нагляднее.

Где тут наглядность? Все графики одного цвета, какое 1-е кольцо какому графику принадлежит - вообще непонятно.