ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс астрофотография месяца - ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Нафига всё это нужно, если есть yas с его микролинзовым анализатором (забыл как называется) и он показывал точно такие же огрехи в оптике, что и подвальный интерферометр? Посему тестам и ИГ можно спокойно верить. А дальше уже влияет точность оптики самого интерферометра.
А для наших целей - сиё наверное не нужно. теневые наблюдаются без намёка на какие-то тепловые эффекты. так, чтобы со струением пограничного слоя и т.п. - нет такого.
Это теория, на деле даже 1/4 еще надо уметь реализовать!
Следующий в сторону ужесточения требований к качеству, не помню имени - 1/14 RMS.
Цитата: Jaws от 26 Мая 2014 [20:33:03]Следующий в сторону ужесточения требований к качеству, не помню имени - 1/14 RMS.Это Марешаль - он не в сторону ужесточения, для сферы 3-го порядка он эквивалентен Рэлею. Он в сторону большей толковости, как вообще РМС критерии по отношению к ПТВ. Как раз тут мы это и видим - ПТВ 1/3.3, но РМС 1/20 и Штрель соответствующий - 0,91.
У нас в школе
ЦитатаЭто теория, на деле даже 1/4 еще надо уметь реализовать!Смотря на чём.... на крупнокалиберной оптике да-будет сложно реализовать. На дудках-легко.
Да бог с ней с клизмой... меня поразило другое - никто (буквально никто!) в теме "Место встречи изменить нельзя" не узнал Шарапова!Этого не могу понять.Куда катится мир?! https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg2851772.html#msg2851772