Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Vova]

Шмидт-Кассегрен NextStar 8se от Вячеслава готов. Вполне нормальный. Можно забирать. Отчет будет позднее.

[cosmonaut]

Дифракционную картину показал на оптической скамье при 5 mm окуляре (560Х), что еще  нужно? 

Дифракционная картина не синоним дифракционного качества - она сохраняется вплоть до очень низких Штрелей, главное чтобы аберрации были симметричны. Дифракционный же узор в узком спектральном диапазоне сохраняется вообще всегда.

Похоже начинается очередная мыльная опера. Только вместо Точки им.Астролюбителя мы будем слышать и дифракционном качестве Астролюбителя Не мытьем так катаньем

[Fidel]

Ребята... нетУ сил живописать... натуральное погружение в тему - калейдоскоп телескопов, методов и приёмов юстировки-полировки, тестирования и обсчета...
----------------------------
Дмитрий принёс малюсенький и крайне качественный ШК с тем, чтобы освоить приёмы чистки-мойки. Заготовленный им древесный спирт пойдёт на отравление наших врагов 

[Fidel]

... никогда не думал, что всё это может принять такие "угрожающие размеры" - буквально не успеваю отсматривать - браковать 

Но... не следует думать, что уж всё подряд выбраковывается! Сегодняшний Селестрончик 127 (кажись) мм апертуры выдал потрясающее качество - даже двух миллиметровый окуляр в двойном ходе не смог испортить его точку.

Также удалось "выдавить" отличную точку из быстрого ньютона 200х800. Поначалу он показался мне отвратительным, но... после двух-часовой возни с юстировкой претензий к нему практически не осталось.

Диагоналка от ШК 8" Вячеслава отличная! - ровные полоски и по большой и по малой. Зачёт.

Всё - отрубаюсь. Общий привет! 

[engineer75]

Диагоналка от ШК 8" Вячеслава отличная! - ровные полоски и по большой и по малой. Зачёт.

Супер! Благодарю.

[Dmitry]

Но... не следует думать, что уж всё подряд выбраковывается! Сегодняшний Селестрончик 127 (кажись) мм апертуры выдал потрясающее качество - даже двух миллиметровый окуляр в двойном ходе не смог испортить его точку.

Совершенно верно ШК Celestron_NextStar_5SE 127мм.Его общет производился еще зимой.http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_143.html

[Шмидт Кассегрен]

Дифракционную картину показал на оптической скамье при 5 mm окуляре (560Х), что еще  нужно? 

Дифракционная картина не синоним дифракционного качества - она сохраняется вплоть до очень низких Штрелей, главное чтобы аберрации были симметричны. Дифракционный же узор в узком спектральном диапазоне сохраняется вообще всегда.

Похоже начинается очередная мыльная опера. Только вместо Точки им.Астролюбителя мы будем слышать и дифракционном качестве Астролюбителя Не мытьем так катаньем

Слушай друг! Хватит ерничать! В подвал и несут телескопы для их проверки, плохие меняют на хорошие или отличные, меня спросили я ответил..

 

[Konstantin]

Также удалось "выдавить" отличную точку из быстрого ньютона 200х800. Поначалу он показался мне отвратительным, но... после двух-часовой возни с юстировкой претензий к нему практически не осталось.

Вооооо!!!! Значит прав оказался Иван... Судя по фотографиям, это экземпляр с неродной вторичкой... А юстировка этого "монстрика" действительно еще "то" занятие из-за особенностей механизма.
Фидель, а ты его ополосатил?

[Fidel]

Да. И до и после дополнительной юстировки. Здесь чешир и GMK годятся только для грубой юстировки. Остальное нужно по точке делать. В нашем случае в двойном ходе.

[Konstantin]

Здесь чешир и GMK годятся только для грубой юстировки. Остальное нужно по точке делать. В нашем случае в двойном ходе.

О как!  Я так чувствую, что парабола F/3 будет еще то удовольствие в части юстировки 

[serega2007]

    Ерничать не надо . Дотошных всегда хочется прибить лопатой . Но благодаря именно им , самолеты редко падают.
    По юстировке - квадратичная зависимость от светосилы . Соотв к один к трем , стандартная пятерка в два с половиной раза мменьше чувствительна к перекосам . Один к четырем - где-то в один и семь .
    Рекомендую проводить по звездочке еще до Паракорра , и только затем окончательно . Ну и начинать , разумеется , с глаза и (или) с Чешира .

[Владимир ARS]

А эта зависимость характерна для телескопов всех схем? Скажем мак 1:10 и 1:15 - какой менее чувствителен к сдвигу ,скажем, вторички?)

[serega2007]

Зависит от силы компонентов . И всега не линейно . В Мерсене , например , на выходе ноль или бесконечность , но допуск на юстировку согласно светосиле ( силе ) зеркал .
   Вообще , сия теория весьма сложна , как и любая , свзаная с допусками .
   В случае гл зеркал , парабол или сфер все упрощаем . Берем или считаем размер хорошего поля в гл фокусе и от него танцуем . Все очень просто .

[Владимир ARS]

Спасибо!

Вопрос к коллективу Подвала.
Как я уже говорил, у меня на выхах обычно нету возможности.
В какой-нибудь из будних вечеров на этой неделе реально протестировать малыша Мак 150мм SW для моего коллеги? 
Очень очень прошу.

[Fidel]

Сегодня можно после пяти.

[Владимир ARS]

Большое спасибо, около семи можно приехать?

[Fidel]

Да. Подъезжай.

[Konstantin]

И до и после дополнительной юстировки.

Ух ты... Полосатик)))
Обсчитывать будешь парой, вместе со вторым?

[Fidel]

Та чё его обсчитывать... и так скажу  - штрель чуток больше 0,9. Где-то 0,93 - 0,95 

№ 2 астигматичный - кресты...

[Konstantin]

№ 2 астигматичный - кресты...

Понял Значит его под нож придется пустить. Как считаешь, вторичка виновата или все-таки ГЗ тоже?!