Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Сатурн]

ПРИСПОСОБЛЕНИЕ ДЛЯ ТОЧЕНИЯ ШАРОВ
раз

Видео - глупости. Я руками выведу шар быстрее. Приспособление годится только для серийной работы. Причём, лишь для мягких материалов, на стали захлебнётся.

[Константин Шевченко]

ПРИСПОСОБЛЕНИЕ ДЛЯ ТОЧЕНИЯ ШАРОВ
раз

Видео - глупости. Я руками выведу шар быстрее. Приспособление годится только для серийной работы. Причём, лишь для мягких материалов, на стали захлебнётся.

))))
а допуски?
еще у этого дядьки было видео как он точил шар с 10-ю додекаэдрами внутри точил, но его удалили, остались только показательные видосы - мол вот есть.
А для стали щас уже чпу более актуально

[SIGMA]

Резцом от руки, потом напильником

Профессионал!

[Грехов Михаил]

Видео - глупости. Я руками выведу шар быстрее. Приспособление годится только для серийной работы. Причём, лишь для мягких материалов, на стали захлебнётся.

Мелкий-как на поводке-да. А вот крупный (диаметром миллиметров 50) - это вряд ли. Будет скорее всего сплюснутый сфероид или зональные ошибки.

[Сатурн]

Видео - глупости. Я руками выведу шар быстрее. Приспособление годится только для серийной работы. Причём, лишь для мягких материалов, на стали захлебнётся.

Мелкий-как на поводке-да. А вот крупный (диаметром миллиметров 50) - это вряд ли. Будет скорее всего сплюснутый сфероид или зональные ошибки.

Опытному токарю Грехову Михаилу виднее . Обсуждение предлагаю закрыть.

[cosmonaut]

Нет Володь, ты неправ! Мы обязательно должны обсудить зональные ошибки, выдаваемые тобой при вытачивании шаров. А то потребуется большой диаметрырь, а ты и не сможешь 

[Грехов Михаил]

У меня лично есть знакомый токарь-ЧПУшник.  Примерный уровень обеспечения точности его станка - 0.005мм. В связи с этим фактом и фактом того, что в процессе работы даже берётся поправка на текущий износ резца - то у него вообще мнение такое, что по точности -деталь изготовленная вручную-ерунда. 

Ладно... не будем о мнениях.... 

[Сатурн]

Нет Володь, ты неправ! Мы обязательно должны обсудить зональные ошибки, выдаваемые тобой при вытачивании шаров. А то потребуется большой диаметрырь, а ты и не сможешь 

Нет, Паш, боюсь дискуссия между специалистами ещё более обострится.

[serega2007]

    Если речь о конце пальца , то там должен быть не шар , а помидор . Но это существенно при долгой работе и без закалки пальца .

[Vova]

Эге.. да тут, я погляжу, форум токарей... Ну что ж.. еще на 2 страницы вы стали ближе к закрытию темы Продолжайте дальше, в том же духе.

[Сатурн]

Эге.. да тут, я погляжу, форум токарей... Ну что ж.. еще на 2 страницы вы стали ближе к закрытию темы Продолжайте дальше, в том же духе.

Володь, нет, Грехов сольно выступает.

[Грехов Михаил]

Но под вашу чуткий аккомпанемент 

Есть мнение... и я его высказал... что без приспособ точный шар не выточить. То бишь вручную.  Но мне парировал Сатурн и Павел... И пошла шарманка.  От меня - 2 сообщения... а от публики ещё +6.  Давайте проведём эксперимент. Сатурн точит шар диаметром 50мм вручную (материал-любой на усмотрение), притаскивает его в подвал и там мы его измеряем микрометром. Допуск задам в 0.01мм как на отклонение диаметра, так и на местные ошибки. 

[serega2007]

    Пойду к Начальству испросить тему " Вокруг Спиридоновки " или Садово- Кудринской . Дабы широко разбиратьсяв в некоторых важных вопросах науки и техники .

[Владимир ARS]

Михаил, вы бы лучше астрономией занялись, ей-богу

[cosmonaut]

Но под вашу чуткий аккомпанемент 

Есть мнение... и я его высказал... что без приспособ точный шар не выточить. То бишь вручную.  Но мне парировал Сатурн и Павел... И пошла шарманка.  От меня - 2 сообщения... а от публики ещё +6.  Давайте проведём эксперимент. Сатурн точит шар диаметром 50мм вручную (материал-любой на усмотрение), притаскивает его в подвал и там мы его измеряем микрометром. Допуск задам в 0.01мм как на отклонение диаметра, так и на местные ошибки. 

"
Миш, может просто не стоит комментировать то, что комментировать не надо. Вова сделал деталь и сделал ее хорошо. Есть желание обсудить тему "ЧПУ против Человека" - у нас есть раздел свободного общения. А это тема про дела подвальные, а философствовать на сторонние темы это злостный офтоп.

[Ivan7enych]

Комментарий модератора раздела

Народ, не гоните друг друга из темы. Тема по сути - клубная, поэтому каких-то явных ограничений на тематику я тут не вижу. К примеру "Результаты интерферометрии" - тема строгая, там какой-либо отход от темы совсем не приветствуется.

И вообще, когда на этих выходных открыто будет?

[Владимир ARS]

Михаил, да потому что  вы начинаете спорить с Сатурном, он профи и наверное лучше знает.
Про погоду можете не рассказывать, за то время, как вы мне последний раз сказали, что нет погоды (весна) мною было проведено 6-7 дипскайных выездов, еще 3 дипскайных наблюдения без выезда, примерно 20-30 наблюдений планет и Луны и не менее 20 их фотосессий.

Так что погода есть, хотя и не часто. Вы просто не хотите заниматься делом.

[Ivan7enych]

Хорошо... пусть тогда как профессионал объяснит методику вытачивания точного шара вручную, а не пишет своё саркастическое "видимо Михаилу Грехову виднее".  Эта реакция мне кажется более профессиональной, нежели сообщение "с усмешкой".

Есть резцы с внутренним радиусом, им можно часть сферы сделать, развернуть и другую часть. Но точности в этом никакой. У нас в подвале есть приспособа - сфероточилка, но ей тоже можно накосячить и "помидор" выточить вместо сферы.

[Грехов Михаил]

Есть резцы с внутренним радиусом, им можно часть сферы сделать, развернуть и другую часть. Но точности в этом никакой. У нас в подвале есть приспособа - сфероточилка, но ей тоже можно накосячить и "помидор" выточить вместо сферы.

О чём и речь.... точность-никакая. Резец нужен фасонный, под конкретный радиус. Возможны косяки с вытачиванием помидора даже при использовании сфероточилки. Что и требовалось доказать.  Сфероточилку -приспособу Сатурн уже назвал "глупостью" и это уже не чисто ручной способ.

[Fidel]

Хорош собачиться! 

Лучше скажите - чей это "гадёныш" на скамье? Эту неделю я провёл в коридорах власти - сейчас впервые попал в подвал, а тут... интересно, а ещё меньше телескопы бывают?