Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО  (Прочитано 2554451 раз)

0 Пользователей и 10 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Ruslan 7

  • *****
  • Сообщений: 1 218
  • Благодарностей: 176
  • Обсерватория 35км западнее Тулы.
    • Skype - zrus71
    • Сообщения от Ruslan 7
    • flickr
В продолжение темы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101389.280.html Ответ 287 . Как лучше приклеить главное и вторичку?  Стоит ли убрать прокладки на вторичке и приклеить её 2х сторонним скотчем  напрямую к стакану? то что стакан меньше будет влиять на качество изображения? Сейчас это выглядит так:
Ньютоны: 360/F4 и 200/F4 (MPCC), SW 80ED, WS 240 GT,  Canon 350Da, QHY6, Алькор.

http://www.astrobin.com/users/Ruslan/
https://www.flickr.com/photos/ruslan_zakharchenko/?

stepan

  • Гость
В продолжение темы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101389.280.html Ответ 287 . Как лучше приклеить главное и вторичку?  Стоит ли убрать прокладки на вторичке и приклеить её 2х сторонним скотчем  напрямую к стакану? то что стакан меньше будет влиять на качество изображения? Сейчас это выглядит так:
такое ГЗ только за центр и клеить.  225мм я клеил на дюралевый пятак диаметром 65 мм, на много точек. Проблем нет. Правда я тыл зеркала прополировал для того чтобы герметик лучше держался.

А что сдиагоналкой? В таком варианте ее ведет? (интересный кстати вариант)


Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 66 311
  • Благодарностей: 1111
    • Сообщения от serega2007
К полированной поверхности приклеить надежно не получится . Наоборот , шлифовать надо , если место при клей ки оказалось полированным .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 060
  • Благодарностей: 765
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
Фидель, посмотри,
нашел у Рора тестирование диагоналок со сферическим эталоном. Много чего интересного можно подчерпнуть у него.
http://www.astro-foren.de/showthread.php?14243-elliptical-Flats
Видео отчеты мастерской
телескопы - 230мм/4 самодельный ньютон для поездок, Televue NP101is на удаленке, 500мм ньютон в постройке.
Просьбы о ремонте пишите мне в телеграм, не в личку.

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 66 311
  • Благодарностей: 1111
    • Сообщения от serega2007
1 У Вас оба способа проверки диагоналей совершенно непробиваемы .
2 А у супостата на первой же картинке липа - несоответствие инты и тени .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн FidelАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 853
  • Благодарностей: 582
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Ага. Сфера у него забавная.

Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 060
  • Благодарностей: 765
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
1 У Вас оба способа проверки диагоналей совершенно непробиваемы .
Я бы сказал - наши слишком жесткие, они хороши в производстве, а не для конечного пользователя.

Фидель, а может не возиться с натиркой сферы, а взять небольшую эталонную плоскость + объектив от ОСК2 - они в сумме дадут нужного качества сферу или нет?
Видео отчеты мастерской
телескопы - 230мм/4 самодельный ньютон для поездок, Televue NP101is на удаленке, 500мм ньютон в постройке.
Просьбы о ремонте пишите мне в телеграм, не в личку.

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 66 311
  • Благодарностей: 1111
    • Сообщения от serega2007
Сфера у Вас заведомо большего диаметра . Сделать на 2/3 диаметра полные нули без соблюдения точного значения радиуса , больших проблем не составит .
Объектив заставлять работать дважды в схеме контроля - не есть хорошо .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Ruslan 7

  • *****
  • Сообщений: 1 218
  • Благодарностей: 176
  • Обсерватория 35км западнее Тулы.
    • Skype - zrus71
    • Сообщения от Ruslan 7
    • flickr
В продолжение темы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101389.280.html Ответ 287 . Как лучше приклеить главное и вторичку?  Стоит ли убрать прокладки на вторичке и приклеить её 2х сторонним скотчем  напрямую к стакану? то что стакан меньше будет влиять на качество изображения? Сейчас это выглядит так:
такое ГЗ только за центр и клеить.  225мм я клеил на дюралевый пятак диаметром 65 мм, на много точек. Проблем нет. Правда я тыл зеркала прополировал для того чтобы герметик лучше держался.

А что сдиагоналкой? В таком варианте ее ведет? (интересный кстати вариант


Как проверить вторичку, незнаю. Вот что показывает до и за фокал и в результате в фокусе такая "лучистая звезда".  Явная сферичка, убрать её можно только переполировкой зеркала?
Ньютоны: 360/F4 и 200/F4 (MPCC), SW 80ED, WS 240 GT,  Canon 350Da, QHY6, Алькор.

http://www.astrobin.com/users/Ruslan/
https://www.flickr.com/photos/ruslan_zakharchenko/?

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 928
  • Благодарностей: 1310
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
В продолжение темы https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101389.280.html Ответ 287 . Как лучше приклеить главное и вторичку?  Стоит ли убрать прокладки на вторичке и приклеить её 2х сторонним скотчем  напрямую к стакану? то что стакан меньше будет влиять на качество изображения? Сейчас это выглядит так:
такое ГЗ только за центр и клеить.  225мм я клеил на дюралевый пятак диаметром 65 мм, на много точек. Проблем нет. Правда я тыл зеркала прополировал для того чтобы герметик лучше держался.

А что сдиагоналкой? В таком варианте ее ведет? (интересный кстати вариант


Как проверить вторичку, незнаю. Вот что показывает до и за фокал и в результате в фокусе такая "лучистая звезда".  Явная сферичка, убрать её можно только переполировкой зеркала?
Главное зеркало самодельное? Диаметр нестандартный...
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Ruslan 7

  • *****
  • Сообщений: 1 218
  • Благодарностей: 176
  • Обсерватория 35км западнее Тулы.
    • Skype - zrus71
    • Сообщения от Ruslan 7
    • flickr

Главное зеркало самодельное? Диаметр нестандартный...
Главное Корнеева, диаметр 203мм, фокус 937мм.
Ньютоны: 360/F4 и 200/F4 (MPCC), SW 80ED, WS 240 GT,  Canon 350Da, QHY6, Алькор.

http://www.astrobin.com/users/Ruslan/
https://www.flickr.com/photos/ruslan_zakharchenko/?

Оффлайн Евгений Пухальский

  • *****
  • Сообщений: 534
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от Евгений Пухальский
Друзья, подскажите пожалуйста!  Если делать Физо для плоскостей, когерентности красной указки достаточно?  Спектральная лампа пока в перспективе.  А хочется бесконтактный контроль.
Мне нравится этот форум!

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 66 311
  • Благодарностей: 1111
    • Сообщения от serega2007
Если зазор между плоскостями в миллиметрах , то и белый свет годится . Понятно , что ртутный  , фильтрованный - вообще , сказка .
В почте отвечу позже .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн FidelАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 853
  • Благодарностей: 582
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Друзья, подскажите пожалуйста!  Если делать Физо для плоскостей, когерентности красной указки достаточно?  Спектральная лампа пока в перспективе.  А хочется бесконтактный контроль.

У ртутной, натриевой или талиевой спектральных ламп длина когерентности порядка сантиметра с небольшим (из собственного опыта заключил - в паспортах на лампы только ширина линий проставлена). ЛазЁр для физо не советую - вреден для глаз, даже если через кучу стекляшек пройдёт. Камеру или фотоаппарат ставить - неудобно полоски ловить. Особенно при многолучёвке. Но тяжелее всего сделать хороший, удобный подъёмно-юстировочный механизм. Без него - мучения одни, а не контроль.
Долго носился с идеей сделать gran-fizo с эталоном мм 200. И так и эдак прикидывал - отказался в пользу сферы и тваймана.

Оффлайн Евгений Пухальский

  • *****
  • Сообщений: 534
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от Евгений Пухальский
Ну, есть плоскость, есть красный лазер (в магазине пока), есть куча железа, есть токарь.  Вопрос по сути - на какой зазор рассчитывать? (уже все ясно...)  Спасибо за ответы, все учтем-с!
Мне нравится этот форум!

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 14 928
  • Благодарностей: 1310
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны

Главное зеркало самодельное? Диаметр нестандартный...
Главное Корнеева, диаметр 203мм, фокус 937мм.

Зеркало надо обязательно проверить. Качество работы этого человека не заслуживает доверия.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Ko4ugar

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Ko4ugar
Несколько недель читал историю подвала ВАГО. Работа завершена.

Интересно было бы поговорить о перспективах развития ВАГО. Наверняка будут высказаны наивные мысли, которые не всем понравятся. А всё же надо бы поговорить. Где это лучше сделать? В этой теме освещается реальная жизнь ВАГО. В теме "Спасение ..." обсуждается вопрос сохранения. А где бы удобнее обсудить развитие?

Оффлайн Rakhamon

  • ****
  • Сообщений: 282
  • Благодарностей: 17
    • Сообщения от Rakhamon
Сегодня (четверг) вечером подвал будет открыт?

Оффлайн FidelАвтор темы

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 19 853
  • Благодарностей: 582
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Несколько недель читал историю подвала ВАГО. Работа завершена.

Интересно было бы поговорить о перспективах развития ВАГО. Наверняка будут высказаны наивные мысли, которые не всем понравятся. А всё же надо бы поговорить. Где это лучше сделать? В этой теме освещается реальная жизнь ВАГО. В теме "Спасение ..." обсуждается вопрос сохранения. А где бы удобнее обсудить развитие?


Лучше всего при личной встрече. Активные, заинтересованные в развитии подвальной темы люди по зарез нужны. Сейчас заканчиваю пакет документов на субсидию. Зашиваюсь. Не успеваю к сроку. Всё очень сыро. В этот раз, похоже, будет пролёт, но подать всё-равно подам.

//Сегодня (четверг) вечером подвал будет открыт?

Планировал заскочить после мэрии, но это не точно. Ближе к делу звони - узнавай.

//Зеркало надо обязательно проверить. Качество работы этого человека не заслуживает доверия.

Параболы у Валерия, Дим, отличные получались - многие видел сам. Пожалуй даже смогу отличить на глаз :) Но проверить, ты прав, нужно.

Uraniya

  • Гость
Благодарность за участие в празднике посвящённом Дню Космонавтики (проходил на ВВЦ 12-13 апреля 2013 г). Благородное индиго, кстати, вызывало неподдельный интерес. А вот прессы, увы, не было.
« Последнее редактирование: 05 Июл 2016 [03:15:52] от Uraniya »