Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[zlyden]

Комментарий модератора раздела

Прекратите флуд и провокационные высказывания!

[Pafnutiy]

На очень скорую руку:

Ну вот, обычный клевцовский штрехель от 0,7 до 0,8 
А сферическая, тем временем ушла к нулю.
Чувствуется что будет как с "оранжевым антиквартным боченком", Фидель найдет положение вторички которое соответсвует расчетному и все будет пучком

[Алексей Юдин]

А сферическая, тем временем ушла к нулю.

Куда это она ушла? Это же ГЗ отдельно, а проблема Клевцова в гoвнoкорректорах, набирающих ошибку в двойном проходе. Главный рефлекторный недостаток, проявляющийся в усилении пагубного влияния тепловых потоков, здесь запечатлён намертво - в стекле!

[Fidel]

Это отдельно ГЗ, а не в сборе. Его, по хорошему, нужно переполировывать.

[Pafnutiy]

Куда это она ушла?

Тогда объясните мне пожалуйста, что значит этот параметр "spherical ab.  - 0,092" - ? 
Если это не сферические абберации стремящиеся к нулю, даже на отдельном зеркале, то что это? 

[Дмитрий Маколкин]

На очень скорую руку:

Надо с астигматизмом зеркала разобраться, потом копать всё остальное. Я бы снял зеркало с "морковки" и аккуратно протестировал отдельно. Если есть астигматизм на самом стекле - в переполировку. Сферу отполировать можно.

[Алексей Юдин]

Куда это она ушла?

Тогда объясните мне пожалуйста, что значит этот параметр "spherical ab.  - 0,092" - ? 
Если это не сферические абберации стремящиеся к нулю, даже на отдельном зеркале, то что это? 

Что там на отдельном сферическом ГЗ, никому никуда не упёрлось, т.к. само по себе оно только на тарелку для закуски пригодно. Интересна только система в сборе, а она как мы видели выше - хлам!

[zlyden]

Комментарий модератора раздела

Тему почистил

[Fidel]

На очень скорую руку:

Надо с астигматизмом зеркала разобраться, потом копать всё остальное. Я бы снял зеркало с "морковки" и аккуратно протестировал отдельно. Если есть астигматизм на самом стекле - в переполировку. Сферу отполировать можно.

Есть там астигматизм или нет - зерцало всё равно смывать и снова смотреть ушел налет или нет. Ради прикола можно поставить туда другое ГЗ, их что-то развелось в последнее время.

[Pafnutiy]

Что там на отдельном сферическом ГЗ, никому никуда не упёрлось

То есть, получается замкнутый круг:
-  зеркало хорошое -> корректор г-но - >селективная сборка -> труба на выброс 
 - Зеркало г-но -> корректор хороший - > селективная сборка - > труба на выброс
 - Хорошие зеркало и корректор от вышевзятых - - > селективная сборка - > ....

Ради прикола можно поставить туда другое ГЗ, их что-то развелось в последнее время.

С корректорами фокус такой вроде не прошел,  вы же вроде как пришли к выводу что на НПЗ селективная сборка и корректор подгоняется под конкретное  зеркало в Клевцове. Хотя попытка не пытка 

[serega2007]

Тарелка под закусь с дыркой - до чего дошла наука .
       фидель , пора обзавестись пробниками для Гл зеркала , да самим править .

[Mikhail Nalivkin]

Куда это она ушла? Это же ГЗ отдельно, а проблема Клевцова в гoвнoкорректорах, набирающих ошибку в двойном проходе. Главный рефлекторный недостаток, проявляющийся в усилении пагубного влияния тепловых потоков, здесь запечатлён намертво - в стекле!

Лёша, разъясни мне, пожалуйста, этот момент. Речь о влиянии турбуленции в двойном ходе в корректоре?
Если расстояние между компонентами мало, то о конвекции можно забыть.

[Алексей Юдин]

Речь о волновой аберрации от линз.

[Fidel]

И так и эдак его... загнать энергию в центр ну никак не выходит. Крестик и размазня. Наверное я просто не умею их юстировать 

[Алексей Юдин]

И так и эдак его... загнать энергию в центр ну никак не выходит. Крестик и размазня. Наверное я просто не умею их юстировать 

Фидель, размазню никуда не денешь - убирай крестик и выноси приговор. Можно вычетом астигматизма - тут никакая неортогональность Цернике не даст конфетку...

[Vova]

Наблюдая все эти дни на бесконечные потуги с чередой явно недоделанных бочонков (я бы даже в дар не принял ни один из них) и оценивая в нашем звездном небе то, что точкой никак не назовешь, я сегодня буквально возопил: "А ведь мы уже забыли, как выглядит мало-мальски "человеческая" точка" и предложил Фиделю взять любой завалящийся у нас рефрактор, чтобы "отвести душу". Благо такой оказался тут же, буквально на полу под скамьей..

Результат не заставил себя ждать - идеальная (по сравнению с этими ведрами) точка... Одно наслаждение поглядеть!
При этом мною вслух были неоднократно упомянуты всуе рефлекторы всех систем, а также мамы Грегори (как теоретика) и Ньютона (внедренца) за их значительный вклад в кактусоеде... телескопостроение.

[Opossum]

наслаждением было глядеть в 80мм SW Equinox, но детали показывало ведро C8.
За те же деньги.
 

[serega2007]

вот так-так )))

          Сам пожил бы столько - было-б интереснее .

[Gera]

И так и эдак его... загнать энергию в центр ну никак не выходит. Крестик и размазня. Наверное я просто не умею их юстировать 

Фидель, размазню никуда не денешь - убирай крестик и выноси приговор. Можно вычетом астигматизма - тут никакая неортогональность Цернике не даст конфетку...

Конфету конечно не даст.Но вытянуть максимум реалий все же интересно. Для этого надо обсчитать убрав экранирование и доопределив фазу в площади экрана примерно по поверхности выбранной сферы сравнения (примерно - потому что точно этого не сделать - рекурсия )))) . Теперь можно установочные уже  вычесть.  Ну и на выходе будет примерно то, что нам надо -СКО.  А  судя по полосам, высокая точность тут и не нужна. Хотя ошибку  СКО сверху и оценить можно  - площаь экрана (0.1) умножаем на ошибку доопределения фазы(0.5 полосыХ0.5(двойной ход)Х0.5(т.к. ошибаемся от 0 до в среднем полполоы) -  тоесть аж 0.0125. Реально будет думаю 0.01-0.02
Такой вот метод оценки  погрешности полуправильного использования неправильной программы  .

[Fidel]

Наблюдая все эти дни на бесконечные потуги с чередой явно недоделанных бочонков (я бы даже в дар не принял ни один из них) и оценивая в нашем звездном небе то, что точкой никак не назовешь, я сегодня буквально возопил: "А ведь мы уже забыли, как выглядит мало-мальски "человеческая" точка" и предложил Фиделю взять любой завалящийся у нас рефрактор, чтобы "отвести душу". Благо такой оказался тут же, буквально на полу под скамьей..

Результат не заставил себя ждать - идеальная (по сравнению с этими ведрами) точка... Одно наслаждение поглядеть!
При этом мною вслух были неоднократно упомянуты всуе рефлекторы всех систем, а также мамы Грегори (как теоретика) и Ньютона (внедренца) за их значительный вклад в кактусоеде... телескопостроение.

Много эмоций, а главное упустил - по точке клевцовское ГЗ даёт отчетливо видимый крестик.