Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[g.a.s.82]

А так конечно хороший экземпляр попался, правда не известно еще чего там с оправой на морозе?

"Попадаются" целестроны и пр. Твой 11 вряд ли сильно лучше того 250 клевцова , впрочем это легко проверить. У ЛЗОСА на каждый объектив идет реальная ИГ, впрочем как и у других серьезных производителей оптики(ТЕК,Астрофиз...)

С оправой известно что на морозе(до -23),-ничего, проверено, по планетам ниже 233х не ставил, а если не было атмосферы, просто не наблюдал

Не нужно мешать в одну кучу, объектив ЛЗОС штучный а мой С-11 и тот ТАЛ серийные инструменты, насчет мороза почему спросил, в подвале свой микроклимат тепличных условий, на улице возможно, что результаты могут быть совсем другими.

ЛЗОС 175-ка конечно серийный продукт, вот 304мм и более- это уже штучный. На морозе снимали-все ок, звезды ровные. и по точке смотрели, нареканий не было.
А по цене вопрос риторический... Смотрел во многие(250к, С- разные) и на скамье в некоторые, если среди них по качеству большинство таких(какие видел), то на мой взгляд сильно цена на них завышена. сотку в среднем вынь да положь , а в итоге сами видим что на выходе ... 

[cosmonaut]

Не нужно мешать в одну кучу, объектив ЛЗОС штучный а мой С-11 и тот ТАЛ серийные инструменты, насчет мороза почему спросил, в подвале свой микроклимат тепличных условий, на улице возможно, что результаты могут быть совсем другими.

то-то ты свой аполар таскал на проверку, видимо картинка вне тепличных условий не устроила

[Fidel]

В это раз не успел устроить "холодный стенд", но задумка есть. Думаю к зиме будет такой.

[Мистер Хомяк]

Смотрел ветку и тут узнал в одном из ваговцев Гленна Куагмайра. Заранее извиняйте, если вдруг кого нейчайно этим задену

[Fidel]

Изобразил крепеж для ГЗ (ТАЛ250К) и, попутно, высверлил остатки сломанного винта (там резьбы не дорезаны - не нужно было так сильно закручивать), резьба цела. Дорезал. Радиус ГЗ 950мм. Сейчас ополосачу. Грязь, та что так бросилась в глаза, на главном - попробую отмыть.

[Fidel]

На очень скорую руку:

[Fidel]

Несмотря на все старания отмыть "сыпь" густо покрывающую ГЗ не удалось. Такую штуку раньше никогда не видел. Простым глазом совершенно не видна. Непрошлифовка? Дефект напыления? ХЗ.

видна только часть - пучок широк для фото объективчика

вся поверхность такая

[виктор константинович]

Непрошлифовка? Дефект напыления?

Специалисты НПЗ , наверное, смогут прояснить это - (их ли вина), непрошлифовка в оптическом цеху ..., дефект особого - НПЗ покрытия ...

[Алексей Юдин]

Похоже, наклёвывается тема: "Ужасы нашего Клевцова"...

[Андрей Смирнов]

Точнее " Ужасы НПЗ  "

[Fidel]

Да не... сейчас просто чёрная полоса пошла - несут неудачные экземпляры. Но были и вполне приличные. Например вот этот:

[Владимир ARS]

Может это более старые, опытные образцы?

[2noko]

Интересно,это труба ( и предыдущая)  - какого года выпуска.
Самые первые ополосаченные клевцовы вроде были заметно поприличнее - около Л/4.
Может есть взаимосвязь по году выпуска?  ( "осваивание" в последние годы обор. бюд-та  и "авторский" контроль ранее разработчиком системы Клевцовым )

[VD]

Похоже скоро хорошим тоном для производителя будет прикладывать сырец интерферограммы в большом разрешении + бумажку-обсчёт. Вообще, если есть такая возможность, нужно просить именно "сырцы" (исходники), а не продукт программной обработки.

Не будет этого.  Ни у АР,  ни у ТЕС,  хотя обе компании используют для контроля интерферометры.  Как объяснял Роланд (АР),  он не стал давать интерферограммы по причине того,  что стОят телескопы одинаково,  а качество имеют несколько различное и чтобы избежать всякого рода фрустраций владельцев и требований замены,  улучшения и т.д.  - интерферограммы не предоставляются.  Хотя в архиве хранятся.   Думаю,  что у ТЕС схожая мотивировка.

Касательно же объектива ЛЗОС 175.   Все же это сильное отклонение Штреля от заявленного в паспорте.  Не должно такого быть.

[Fidel]

Когда нам принесут следующий лыткаринский объектив он уже наверняка будет с исходником - тогда и можно будет сделать выводы.

[Астролюбитель]

Не нужно мешать в одну кучу, объектив ЛЗОС штучный а мой С-11 и тот ТАЛ серийные инструменты, насчет мороза почему спросил, в подвале свой микроклимат тепличных условий, на улице возможно, что результаты могут быть совсем другими.

то-то ты свой аполар таскал на проверку, видимо картинка вне тепличных условий не устроила

Ты будешь смеятся, но так и было с первым Аполаром, комища не приличная засела, по звездульке сразу было видно. Во второй даже наблюдать не стал, потащил в подвал для начала... 

[serega2007]

Не берите монтировок с зубами квадратными , и все будет нормально .

[Дядя Лёша]

Не берите монтировок с зубами квадратными , и все будет нормально .

Думаю, что это всё равно с какими. Поскольку для наблюдателя планет периодика монтировки , особо, не важна , а вот для распальцовки "суперпериодики"  - то что надо. Теперь вместо "суперточки" начнутся стенания о "суперпериодике" астролюбовской монтировки  с параллельным охаиванием других монтистроителей.   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102924.msg2336144.html#msg2336144

[serega2007]

Ну так я и сработал на опережение .

[мужик]

Дядя Леша vs Астролюбитель. Пошла жара!