Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Alexey Pronin]

А уменя эталон от ИТ-200 лежит, в радной оправе, с пробковой прокладкой...

   Валера, ты у нас штатный подвальный змей-искуситель

[Alexey Pronin]

To Alexey Pronin.

    Олег, тащите его в субботу в подвал, будем "посмотреть"

[Fidel]

Тот фильтр, что был в нашем распоряжении (презентовал Владимир Иванов) не подошел. Олег придал ему необходимую форму - прошлифовал грани на плоском стальном плане. Затем они с Володей Суворовым испоганили нашу деревянную линеечку  , вырезав в ней квадратное окошечко. Фильтр был прикреплён к линейке пластитлином и аккуратненько введён на своё место (там, кстати, посадочная площадка и фиксатор есть - мы раньше их не замечали - а самой кассеты, где, наверное, должны бы быть фильтры, нет) - на лабораторной фотографии виден чёрный прямоугольник, торчащий справа в башке физо, - точно кассета!

Результат всех этих действий оказался более, чем скромен - диагоналку (напылённую) залило зелёным и полоски стали чуть-чуть виднее... этого явно не достаточно. Нужно экспериментировать дальше  

[Oleg San]

Зато линейка-то какая теперь есть - ни у кого такой нет! С дырочкой! 

[Дмитрий Маколкин]

Тот фильтр, что был в нашем распоряжении (презентовал Владимир Иванов) не подошел. Олег придал ему необходимую форму - прошлифовал грани на плоском стальном плане. Затем они с Володей Суворовым испоганили нашу деревянную линеечку  , вырезав в ней квадратное окошечко. Фильтр был прикреплён к линейке пластитлином и аккуратненько введён на своё место (там, кстати, посадочная площадка и фиксатор есть - мы раньше их не замечали - а самой кассеты, где, наверное, должны бы быть фильтры, нет) - на лабораторной фотографии виден чёрный прямоугольник, торчащий справа в башке физо, - точно кассета!

Результат всех этих действий оказался более, чем скромен - диагоналку (напылённую) залило зелёным и полоски стали чуть-чуть виднее... этого явно не достаточно. Нужно экспериментировать дальше 

Фидель, смысл фильтра - убрать полосы интерференции от всех ртутных линий кроме основной, иначе на фотографии будет каша, не поддающаяся нормальной обработке...

[Fidel]

To Alexey Pronin.

    Олег, тащите его в субботу в подвал, будем "посмотреть"

Вы что же, может и меня на ВЫ называть станете !?  

Итак, мы обрели (усилиями Виктора Николаевича) последнюю из недостававших заглушек, прикрутили её на место. Взамен обнаружили, что (очевидно) в конструкции была ещё некая кассета со светофильтром. Где её брать и каковы потребные характеристики? Хотя, в принципе, при контроле напылённых изделий можно обходится и без неё (полосы всё равно видны, только очень бледненькие), всё-ж хотелось бы довести физо до ума полностью (да! - ещё откидывающейся оргстеклянной крышки передней нет, но это в последнюю очередь). Какие у кого есть соображения на этот счёт?

[KOR01]

Алексей,
я не змей, я дракон-искуситель (см. гороскоп)

[Дмитрий Маколкин]

Ответ получил по поводу сферометра ИЗС-7:

Б\у \ практичкски не использ\ с предпрод. подгот. 4600 дол. 6 мес. гар. в
Москва, самовывоз

> Интересуюсь данным прибором. Какой он: новый, старый?
> Сколько стоит?
> С уважением Владимир.
>

 

Ну пускай он себе его в одно место засунет за такую цену.

В своё время такие предлагались минимум в 2 раза дешевле, на сайтах..., т.е. можно было найти много дешевле...
Проще самим сделать, если найти микронный прибор с большим ходом...

[Дмитрий Маколкин]

Заехал сегодня в подвал, посмотрел Физо. Прибор категорически разъюстирован, и похоже, что самим его в порядок не привести... по крайней мере без толкового описания. Может, поищем спецов - пригласим для юстировки?

[Дмитрий Маколкин]

Александру Громову - "Изготовление и контроль оптических деталей"
http://www.makolkin.ru/files/optic_details.pdf - 15.5Мб.

Книга рекомендуется всем, интересующимся классическим оптическим производством.

[Дмитрий Маколкин]

Заехал сегодня в подвал, посмотрел Физо. Прибор категорически разъюстирован, и похоже, что самим его в порядок не привести... по крайней мере без толкового описания. Может, поищем спецов - пригласим для юстировки?

Полосы мы на пробниках наблюдали и даже на диагоналках. Юстировка, как Фидель говорит, производится уже непосредственно в схеме контроля стекляхи и заключается в сведении бликов с изображением.
Мне показалось, что он дает достаточно приемлимые результаты. Ставили и плохие  диагоналки, ну там было
шурум бурум. На неотстоявшихся пробниках полосы были вогнутыми.

Механика вроде там нормальная. Остаются эталоны  и прочая оптика

Володя, ты не смотрел в нормальный ИТ. А я смотрел. Небо и земля.
Во-первых, здесь нет фокусировки на поверхность эталона. Значит локализация полос происходит не на контролируемой поверхности - а это плохо.
Во-вторых, засветка крайне неравномерна - это тоже неправильно.
В-третьих, наблюдается сильный параллакс с искривлением полос при смещении глаза относительно окуляра - а этого не должно быть.

Скорее всего, оптика неверно собрана. Возможно, объектив перевернут задом наперёд, надо проверять.

Повторюсь - картинка весьма далека от того, что в состоянии выдать этот прибор.

[Дмитрий Маколкин]

Володя, яркости достаточно. Надо юстировать оптику.

[Fidel]

Заехал сегодня в подвал, посмотрел Физо. Прибор категорически разъюстирован, и похоже, что самим его в порядок не привести... по крайней мере без толкового описания. Может, поищем спецов - пригласим для юстировки?

Да бог с тобой Дитрий! Ты просто, наверное, на-скороту, не разобрался в особенностях конструкции - кажет бесподобно. Впрочем... будем действовать последовательно. За тобой, Дима, раз уж сам вызвался  - подборка фильтра. Из нас всех только ты имеешь представление о том, что и как там (в спектре этой лампы) нужно отрезать. Мы, одновременно, разберёмся с фокусировкой - прижмём крест к эталону и станем добиваться его резкого изображения, в расчёте на любой глаз. Изготовление "линейки" и крепление фильтра в ней - тоже за нами.

Неравномерная засветка поля - нужно смотреть кассету блока диафрагм. Она лишь в одном из множества возможных положений даёт, более ли менее нормальную засветку. Нужно выделить один полноценный день (ну или, на крайняк, вечер - а может и не один), чтобы не спеша, без суеты покрутить вместе прибору винты и ручки.

Думается, опираясь на твой, Дмитрий, опыт общения (с практически аналогичным по конструкции) ИТ-100, а, также, возможно, на опыт Владимира Скачкова (положительно следует зазвать его в гости!) и удастся довести машинку до полной кондиции.

И, все-таки, тебе следовало извлечь этот новоустановленный окуляр и глянуть в "дырку" глазом!    

[Fidel]

//Скорее всего, оптика неверно собрана. Возможно, объектив перевернут задом наперёд, надо проверять.

Из требухи верхней крышки прибора ничто не потребовало значительной чистки-юстировки. Пионеры, похоже (слава всем святым!) не сумели добраться до светоделительной пластины - она в идеальном состояниии покоится в девственно чистом юстировочном приспособлении. Объектив тоже чист и никем не выкручивался - как на заводе поставили, так и стоит - это сразу видно. Неверная сборка - тоже маловероятно - там трудно что-либо (после протирки) воткнуть не так. Всё однозначно садится на свои места, или не лезет совсем...

Ладно - будем ещё и ещё раз посмотреть...   

[Oleg San]

Возможно прибор и разъюстирован. Возможно и контраст не такой, какой может быть на новом (сразу - почему?).
Но как тогда объяснить,  что положив на контроль заведомо качественную диагональ мы наблюдали идеальные полосы, а положив "гнутый" пробник - наблюдали именно ту самую гнутость?
Надо бы быть очень осторожным в столь категоричных утверждениях. Только если есть  200% уверенность в своей правоте.

[Fidel]

Не горячись Олег - Дмитрий прав. По-моему никто из нас не имел возможности поработать с подобной отлаженной заводской машинкой. Лично мне всего лишь пару раз за всю жисть удалось глянуть в окуляры работающих интерферометров. Да и то - самодельных
Если, со слов Дмитрия, картинка ещё может быть существенно улучшена - это только радует! Мне представлялось, что достигнутое уже предел.
Будем, надеюсь совместными усилиями, дорабатывать агрегат. Нужно, к примеру, лампу покрутить - выставили её "на обум", а внутри колбы много всего натолкано - может вообще не той стороной стоит и т.д. и т.п. дальше нужно отладить блок диафрагм и глянуть на механизм револьверной головки - у меня создалось впечатление, что слегка он разболтан.

Да... заполучить бы в нашу компанию человека лет эдак тридцать "просидевшего" на этом ИТ. Тут бы всё и прояснилось.

[Fidel]

В ближайшую субботу (двенадцатого января, начиная с 15.00) в подвале состоится долгожданное неформальное мероприятие. Полировать и шлифовать не будем  - пить и закусывать станем 

Поскольку жизненное пространство у нас очень ограничено убедительная просьба к желающим прИнять участие озвучить свои намерения по тел. 8-901-513-06-77 до вечера пятницы.

[AAV]

Но почему на диагоналке такая маленькая яркость полос, может так и должно быть?

Если диагоналка алюминированyая яркость полос будет слабой.

[Oleg San]

Значит не разъюстировка отики. Это вселяет надежду. 
Без окуляра полосы выглядят очень аккуратно и контрастно.

Усё, забираю взад окуляр и пропиваю. 

Так, а теперь  инфо - дырка в плоскости контрольной будет 50мм. Меньше сверла нетути.
Согласен народ подвальный на такую дырку или нет?

Олег.

[Fidel]

Так, а теперь  инфо - дырка в плоскости контрольной будет 50мм. Меньше сверла нетути.
Согласен народ подвальный на такую дырку или нет?

Олег.

В субботу Валерий привезёт алмазное сверло 60 мм. Соответственно дыра из под него выходит 61 мм. Шо будемо делати?