Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Fidel]

Ничего. У меня есть запасная. Для теневого 

[Vitaly_S]

Извините, если не по теме. Нужна помощь специалистов. Стоит ли покупать данный Мираж 7". Состояние обещают идеальное.

[Gromov]

Очередная трёхсотка...

Откуда там 300? Там 240.

А мне сегодня в подвал не выбраться. Быт заел.

[Грехов Михаил]

Стоит ли покупать данный Мираж 7"

Ну и нормально... RMS 0.026 (менее 0.03) Штрель почти единичка... (0.97 довольно неплохо) Лямбда почти на 8 (7.3)
Сферичка небольшая от экранирования. ... Можно было бы и взять.

Впрочем это моё мнение. Послушайте ещё и других. 
                             

[Дядя Вова]

А мне сегодня в подвал не выбраться. Быт заел.

А я как раз надеюсь -"чудный остров посещу". Через часок. После встречи с Глуховским в БиблиоГлобусе. Тоже родительские обязанности, понмаешь

[Карат]

Штрель почти единичка... (0.97 довольно неплохо)

Ничего не имею против данного экземпляра Миража, наверно он вполне себе хороший, если RMS =1/39 и состояние хорошее.

Но, смущают показатели Штреля.
Авторы документа пишут, что число штреля 0,97.
На ИГ видно, что экранирование составляет почти 37% (что само по себе нормально для МК)
Однако, даже теоретически с таким экранированием число Штреля не может быть более 0,76.

Какое-же тогда число Штреля имеется в виду на синтезированной ИГ?

 

[AAV]

Штрель почти единичка... (0.97 довольно неплохо)

Ничего не имею против данного экземпляра Миража, наверно он вполне себе хороший, если RMS =1/39 и состояние хорошее.

Но, смущают показатели Штреля.
Авторы документа пишут, что число штреля 0,97.
На ИГ видно, что экранирование составляет почти 37% (что само по себе нормально для МК)
Однако, даже теоретически с таким экранированием число Штреля не может быть более 0,76.

Какое-же тогда число Штреля имеется в виду на синтезированной ИГ?

Качества оптики на интерферограмме.

[Карат]

Качества оптики на интерферограмме.

Ага, кажется догоняю!
Влияние ЦЭ просто вычтено в синтетической ИГ.
Маленькая оптическая хитрость в сочетании с цифровыми технологиями, так? 

[sey]

Влияние ЦЭ просто вычтено в синтетической ИГ.

Вполне вероятно, что реальная отсутствует, т.к. не Делюкс.

[stepan]

реальная в том же сообщении показана

[Fidel]

Сегодня... Пронин и спирт 

[Fidel]

...

[Fidel]

...

[Alexey Pronin]

Очередная трёхсотка...

Откуда там 300? Там 240.

    300 там от AlBo . Новая стекляха. 240 заколотая лежит .

[Fidel]

...

[Алексей Юдин]

Качества оптики на интерферограмме.

Ага, кажется догоняю!
Влияние ЦЭ просто вычтено в синтетической ИГ.
Маленькая оптическая хитрость в сочетании с цифровыми технологиями, так? 

ЦЭ вообще не влияет на выдаваемый на интерферограмме Штрель - он отсчитывается от идеальной экранированной апертуры (чисто фазовый Штрель).

[Fidel]

MVI 2541

MVI 2540

[g.a.s.82]

Качества оптики на интерферограмме.

Ага, кажется догоняю!
Влияние ЦЭ просто вычтено в синтетической ИГ.
Маленькая оптическая хитрость в сочетании с цифровыми технологиями, так? 

ЦЭ вообще не влияет на выдаваемый на интерферограмме Штрель - он отсчитывается от идеальной экранированной апертуры (чисто фазовый Штрель).

а реальный чему будет равен?

[Алексей Юдин]

Качества оптики на интерферограмме.

Ага, кажется догоняю!
Влияние ЦЭ просто вычтено в синтетической ИГ.
Маленькая оптическая хитрость в сочетании с цифровыми технологиями, так? 

ЦЭ вообще не влияет на выдаваемый на интерферограмме Штрель - он отсчитывается от идеальной экранированной апертуры (чисто фазовый Штрель).

а реальный чему будет равен?

А реальный можно вычислить по комплексной зрачковой функции, а можно смотреть сразу на ЧКХ - её программы так и выдают. Я недавно задался вопросом. а какой конкретно лямбде сферической, PTV и RMS, соответствует определённое ЦЭ. В итоге я пришёл к представляющей теоретический интерес ситуации, когда провал ЧКХ от ЦЭ прекрасно моделировался на неэкранированной апертуре членами Цернике, соответствующими дефокусу и сфере 3-го и 5-го порядков. Но, увы, в реальной жизни мы всегда перефокусируемся от такого набора, а вот высшими порядками ЦЭшный прогиб ЧКХ, увы, так хорошо не представляется...

[g.a.s.82]

ВЫВОД?...