Место встречи изменить нельзя или возвращение в подвал ВАГО

[Fidel]

Сегодня был большой интерферометрический день. Оценили погрешность прибора, отсмотрели кубики на предмет вносимых ими ошибок. Попробовали зелёный лазер с микрообъективом и грин-линзой. Ополосатили  двухсотпятидесятку клецова и маленькую параболку, изготовленную на заре перестройки. Завтра закрыто.

[Fidel]

...

[ДимСаныч]

Оооо! И маленький Космонаутик уже к делу приобщается.

[Vova]

Завтра, в субботу, подвал закрыт.

В воскресенье - работает с 12.00 и до упора.

[Ivan7enych]

Дима, ты свой ТАЛ-250К ополосатил?

В воскресенье приеду часа в 3-4, сегодня не удалось вырваться.

[Дмитрий Маколкин]

Сегодня был большой интерферометрический день. Оценили погрешность прибора, отсмотрели кубики на предмет вносимых ими ошибок. Попробовали зелёный лазер с микрообъективом и грин-линзой. Ополосатили  двухсотпятидесятку клецова и маленькую параболку, изготовленную не заре перестройки. Завтра закрыто.

Основная задача вчерашних упражнений была проверка интерферометра. Для этого я принёс свой эталон, который был использован в качестве контролируемого телескопа. Диаметр эталона 60мм, радиус кривизны 200мм, так что светосила получается F/3.33, т.е. заведомо больше, чем любой попавший к нам телескоп.

Оба эталона, и в интерферометре, и контрольный, проверялись на интерферометре Zygo и их можно использовать для определения ошибки остальных деталей интерферометра. Прежде всего проверять надо кубик. Если в нем светоделительная диагонль не совсем плоская, а имеет конечный радиус кривизны, то она будет вносить астигматизм, тем бОльший, чем больше сечение попадающего на неё пучка.
Что это означает на практике. На практике это означает, что с недостаточно качественным кубиком в интерферограммы будет вноситься астигматизм, тем больший, чем выше светосила тестируемого телескопа.

Мы попробовали несклько кубиков, вот наилучший результат:

[Fidel]

Сегодня опять много всего интересного произошло и на Пресне и на Кудринской. Описывать подробно сил нет. Разве что несколько фоток:

[Fidel]

Остальные фотки, относящиеся к сегодняшнему дню, когда ребята мне их перешлют.

Да! Сегодня Евгений Тянгинский принёс полностью раритетные старые фотографии, снятые с экрана телевизора в 1988 году - передача о выставке любительского телескопостроения в московском планетарии. Завтра отсканирую на работе. Однако... будет ли разрешение на их оцифровку и публикацию пока неизвестно 

[Viktor Tsepaev]

Однако... будет ли разрешение на их оцифровку и публикацию пока неизвестно 

Если будет разрешение, то могу в пределах разумных затрат своих сил отсканировать. Ретушировать фотки надо? Надо было сразу показать фотки, ато я про них даже и не знал.

[serega2007]

бобры не люди и себе подобных не едят

[Fidel]

Однако... будет ли разрешение на их оцифровку и публикацию пока неизвестно 

Если будет разрешение, то могу в пределах разумных затрат своих сил отсканировать. Ретушировать фотки надо? Надо было сразу показать фотки, ато я про них даже и не знал.

Нет ретушь не нужна - вопрос в простом сохранении их в электронном виде. Фоток этих у нас вчера не было - вот и не показали.

[cosmonaut]

Оооо! И маленький Космонаутик уже к делу приобщается.

маленькому Космонавту так понравился дядя Вова, шо теперь он каждое утро спрашивает, када же мы поедем к Вове? 

[Fidel]

Да - дети Вову любят 

Одна из старых фоток (1988 предположительно) - экран телевизора, передача о выставке любительского телескопостроения. Легко узнается станок и плакат. А вот кто этот бородач?

Сравниваем со вчерашним фото - лампа переехала на потолок 

[serega2007]

          Это Космонавт .

[Fidel]

Ещё три старые фотографии.

На первой - Евгений Тянгинский дает интервью перед входом в планетарий (на заднем плане виден "наш" доходный дом);

На второй - старый вход в ВАГО. Вывеска ещё на своем месте. Ребята явно возвращаются после закрытия.

На третьей - видим Геннадия Веселова (тоже интервьюируется, как организатор выставки) и Валерия Корнеева. Остальных не узнаю. Может кто узнает себя?

[cosmonaut]

Интересно в архивах где-нибудь есть эта передача?

[Владимир Суслов]

...

Фидель, а что за прибор?
Может и мелочь, недостойная внимания., Но всё же?

[Грехов Михаил]

Что это означает на практике. На практике это означает, что с недостаточно качественным кубиком в интерферограммы будет вноситься астигматизм, тем больший, чем выше светосила тестируемого телескопа.
Мы попробовали несколько кубиков, вот наилучший результат:

А нельзя ли это сохранить как некий результат, который надо "вычитать" при промерах телескопов? Позволяет ли сделать такое программа и подкорректировать ошибку фронта для разных светосил?  Тогда вообще будет всё суперточно.

[Fidel]

Что это означает на практике. На практике это означает, что с недостаточно качественным кубиком в интерферограммы будет вноситься астигматизм, тем больший, чем выше светосила тестируемого телескопа.
Мы попробовали несколько кубиков, вот наилучший результат:

А нельзя ли это сохранить как некий результат, который надо "вычитать" при промерах телескопов? Позволяет ли сделать такое программа и подкорректировать ошибку фронта для разных светосил?  Тогда вообще будет всё суперточно.

Мы с Димой, в прошлый раз, опробовали методику проверки кубиков. Для этого задействуются интерферометры физо и тваймана, последний, когда в обеих плечах эталоны. На физо смотрим внешние грани. Для тех светосил инструментов, что попали на подвальный контроль ранее, ошибка вносимая кубиком пренебрежимо мала или не существенна. Плёнку мы использовать не можем - она, в наших условиях, долго не проживет. Осталось одно - кропотливо подбирать кубик с ровной диагональю. Хочу попутно заметить, что "степень самокритичности" в практике подвального тестирования крайне высока. Любые "натяжки" отвергаются. Отсюда все сложности и крайне медленный "ход вещей". Сейчас мы, с этими интерферометрами, только в самом начале пути. Тема интересная - станем, совместными усилиями, развивать.

А поправку всякий раз вносить - не правильно это. Кубик подберём.

[Сатурн]

Всех ЛА с годовщиной Великой Октябрьской Социалистической Революции!