Монтировки обсерватории
==============================================================
Как и обещал, продолжу рассказ об монтировке LX80 и других монтировках разных производителей .
Ранее я уже писал, что монтировка, на мой взгляд красивая, достойно покрашенная, приятна на ощупь и имеет прекрассный товарный вид.
Внешне - если смотреть на конструктивные узлы, сделана из качественного металла, не имеет заусениц, сколов, стружки и прочей ерунды.
двигатели работают тихо, не надрывно. Переодически, за последние две недели на ней висели разные трубы и оптические системы. Постараюсь быть объективным.
В азимутале, данная монтировка действительно справится с большей нагрузкой чем 20 кг. Думаю, что заявленные 30 кг вполне. 200 мм Ньютон и 150 мм рефрактор возила нормально.
Но это для визуала. Или скажем для съемки Солнца, Луны - одновременно и с разным масштабом. К примеру во время затмений. Очень удобно для экскурсионных аспектов.
Т.е. для каждого телескопа или монтировки есть своя ниша. Мне кажется, что монтировка LX80 явно подходит для массовых мерроприятий.
Уверено держит объект в центре поля, без дерганья и смещений на двух трубах.
Теперь об экваториалах. Я понимаю наших Гуру, которые днями и ночами меряют монтировки на переодику. Но меня она мало интересует, когда есть небо, мне интереснее наблюдать в телескоп, нежели вылавливать блох. Большинство телескопов Мида заточены именно для комфортных визуальных наблюдений - наличие ГОТО, компактность, большой выбор аксессуаров и прочих прелестей. Много ли людей живущих в мегаполисах занимаются фотографией скоплений туманностей и галактик? Много ли тех кто получает результаты высокопрофессионально. Думаю, достаточно зайти на ветку астрофото и посмотреть на количество участников конкурсов. И главное на тех кто побеждает и неудержимо снимает, совершенствуется.
Поэтому, когда мы начинаем обсуждения той или иной продукции, той или иной фирмы, мы чаще всего лукавим. Не бывает ничего идеального, или стоит эта идеальность хороших денег.
Но если мы говорим об обычном, не фанатичном любителе астрономии, то здесь и подход должен быть другой.
Давайте посмотрим на средне статистическую монтировку. Для телескопов скажем 200 - 250 мм, с фокусом до 1200 мм. Как правило монтировка, на мой взгляд должна держать объект без сдвига порядка 30 - 60 секунд. Копить фотоны можно и сериями. В обсерватории КубГУ есть разные монтировки: LX90, LX200 - стандартная, LX200 - от 16" ACF, EQ6 PRO Syn Scan, EQ6, Orion, ETX90, LXD 55, Paramount ME, ТАЛ150, LX80 скоро придет Белый Лебедь 320, 240 и 180 (о них поговорим позже).
У каждой монтировки есть свои особенности, свои плюсы и минусы.
LX90 - держит 30 секунд на фокусе 2000мм, но из-за той самой переодики - много брака. Но это в режиме азимутала. С другой стороны, данная монтировка создавалась как более дешевый заменитель монтировки LX200, и как я понимаю чисто для визуальных наблюдений. Поэтому на ней изначально не был предусмотрен порт автогида, монтировка довольно жиденькая и вся пластиковая. Тем не менее, снимать можно, наиболее яркие объекты Мессье каталога например. И уж тем более Луну и планеты. Телескоп на такой монтировке компактный, легкий и вполне подходит для наблюдений в горах, на море, деревне и т.д. Опять же давайте помнить, что можно купить гитару, даже такую как у Ричи Блекмора, но насчет игры как Блекмор я сомневаюсь.
Так и здесь. Вариант с обычной гитарой, без наворотов. Любитель астрономии хочет увидеть небесные объекты - и он их увидит. Возможно попавшийся экземпляр может быть не сильно идеальным или даже отличным. Но сотни объектов на небе можно видеть и наслаждаться. И лично мне, в данном конкретном случае, абсолютно фиолетово какая у монтировки переодика.
А вспомнив первый опыт своих фотографирований могу сказать, что обычная Луна, или Юпитер с полосками - уже вызывали восторг. И это на пленку. Вспоминаю еще один телескоп - Цейс 150.
На нем в 80-е годы мы попробовали сделать первые снимки с ТВ-камерой МТУ-1 на обычном видиконе, снимали с экрана телевизора - Луну и тот же Юпитер. Сколько было писку и восхищений.
Мой первый телескоп 70 мм ТМШ. Я с ним 20 лет делал зарисовки Солнца. Так у него приводов вообще не было.
Но вернемся к железу.
LX200 GPS. В данном случае говорю о телескопе 12"ШК на экваториальном клине (довольно сложная и неточная платформа с люфтами - много усилий при выстановке на Полярную звезду. Пока накрутишься ручки запаришься). Куплен был в 2004 году. Монтировка очень хорошая, добротная. На фокусе 3000 мм при ведении 30 сек, 60 и 90 сек, количество повторяемых - хороших результатов:
30 сек - 95%
60 сек - 70%
90 сек - 50%
Опять уточню, переодика (как для простого смертного любителя) в топку, меня интересует сколько реально материала я получаю на выходе. В данном случае монтировка намного лучше чем LX90.
Оптика хорошая, естественно - кома. Но поле 20х20 минут для работы вполне. Как визуальный телескоп - меня не расстроил ни разу. Насмотрелся на все - и планетарки, и шарики, и туманности, и галактики. Три раза возил на Мезмай. Телескоп после трясок на старой еще дороге до Мезмая (кто ездил в 2004-2010 году знает) не разъюстировался. Живет и сегодня и здравствует.
Правда сейчас его монтировка занята 150-мм бинокуляром. Так что 300-ка пересядет в ближайшее время на Парамаунт МЕ. Основные наблюдения (фотометрия и астрометрия) комет, астероидов и SN в обсерватории до 2010 года сделаны именно на этом телескопе.
EQ-6 обычная. На ней висел Ньютон 200 мм, рефрактор 150 мм, т.е. фокусное около 1200 мм.
30 секунд, 60 секунд. Тянет прекрасно. Приятные ощущения. Можно сказать - военная сборка, кондовая. Ничего не выкручивал, не переберал. Родная сборка с 2003 года. Работает по сей день
EQ-6 PRO SynScan. Фактически ни чем, кроме ГОТО не отличается по результатам. 30, 60 сек. для фокуса 1200 мм. У меня их сейчас в подчинении 4 штуки. В общем и целом работают почти одинаково. Единственно что не нравится глючные дрова для работы с компа. И заумная фигня с креплением трубы, точнее выстановкой трубы по широте и долготе. Узел довольно тяжкий - крутить две ручки, точнее две железные пластины, которые выскальзывают из рук, частенько болезнено.
В остальном доволен. Да, к минусам отнесу движение питания и всех рабочих кабелей с головкой монтировки. Это не есть хорошо.
Монтировка LX200 GPS от 16" ACF. Работал с двумя. Одна в Звенигороде, одна в Краснодаре. Первую настроил в пол-пинка. Ведение и наведение в норме. А вот со второй приключилась не задача. Заводской дефект на оси склонения. Сначала был люфт. А потом труба просто провисла на монтировке по высоте. Вся проблема в запорной подкове. Маленькая деталь, которую просто выдавило с червяка. С Звенигородским телескопом снял несколько снимков с 60 и 120 сек. экспозициями. На своем Краснодарском успел получить пока 30, 60 сек. экспозиции.
Потом поломка. Так что судить сложно. Оптика очень понравилась. Кома исправлена и наблюдать стало приятнее. Хотя и в 300 ШК, изображение меня не напрягало. Особенно понравился Юпитер и Сатурн! Про Луну вообще молчу. Столько деталей и мельчайших подробностей! Сейчас труба ждет Белого Лебедя 240, а монтировка - ось склонения ожидает ремонта в Пентаре.
Что еще осталось? Парамаунт МЕ он и в Африке Парамаунт МЕ. Сразу уточню, что в жизни не бывает ничего идеального.
На Парамаунт вешалось следующее оборудование - 180 мм Гамильтон (фокус 540 мм) Ведение 180-240 секунд без гидирования - 100% снимков в работу. 150/1200мм рефрактор - 180 сек - 100%.
305/3000 мм ШК - 180 сек 90% 90 и меньше сек. - 100%. 510 /4000 мм РК 60 сек - 90% 30 сек - 100%.
Ну а пипирки с фокусом 135-300 мм Парамаунт таскает как пушинки аж 900 сек без гидирования
- 100%
LX80 пока снимал не много, статистика 60 сек - 90% 30 сек. - 100% Да на фокусе пока 1200 мм и 600 мм. Результаты пока предварительные. В ближайшее время будут испытания на 200/2000 мм.
Могу только сказать, что монтировка скорее всего заточена под короткие трубы типа ШК МК Клевцов. Мое мнение, что реально диаметр максимальный в пределах 250 мм, для хорошего астрофото 200 мм. Исхожу из первых пробных наблюдений в визуал 200/2000мм и окулярный микроскопчик с крестом. Тянет 30 сек.
========================================================================================================
В заключении хочу сказать, что померянные переодики чаще всего оказывают меньший вклад в наблюдения, нежели само желание наблюдать.
Учитывая простой вариант, который я использую принаблюдениях - сколько реально снимков заряженных в серии я выкидываю я и определяю, ЛИЧНО для себя, хорошая монтировка или нет.
Для большинства задач, на мой взгляд, 30 сек. нижний предел для астрофото (не для конкурса). А дальше, вижу у всех одно и то же
- монтировка, померяли переодику, успокоились, повесили автогид и вперед за работу
Думаю, что и с последним изделием от Мида, я поступлю так же, для определенных задач. А в остальном как и с другими монти - 30...60 сек. без гидирования.
За сим маленький обзор завершаю. Будет погода продолжим испытания.
