Краснодарский астроклуб и обсерватория КубГУ

[konstkir]

Там не вранье, а просто некоторые явные ляпы.

[Александр Иванов]

http://www.aif.ru/society/science/gde_kray_u_vselennoy_astronom_otvechaet_na_naivnye_voprosy_o_kosmose

А можно конкретики
ТО что правят под своих пользователей, не наша забота.
Но хотелось бы услышать и Вас.

[konstkir]

Ну, много писать надо для правки - ляпов много. Сами не найдете - перечислю. 

[-Kosten-]

Ну, много писать надо для правки - ляпов много. Сами не найдете - перечислю. 

А Вы сами федералам интервью давали? Или орфографию проверяете?

[Александр Иванов]

Ну, много писать надо для правки - ляпов много. Сами не найдете - перечислю. 

А можно конкретнее.
Начнем с Ваших взглядов и понимания вопроса.
Что Вас там не устроило. Можете в личку, можете здесь.
Мнений читал много и взглядов.
Я не увидел больших ляпов. Детский иногда подход, да.
Рубрика такая.
Но все в рамках "дозволенного".
Так что отвечать быстро и на все вопросы. А потом, Вас еще просят сказать так, как это на их взгляд понятнее людям.
Да ладно. 

[Александр Иванов]

Ну, много писать надо для правки - ляпов много. Сами не найдете - перечислю. 

А Вы сами федералам интервью давали? Или орфографию проверяете?

Костя, спасибо огромное. Люди, кто далек от контактов с прессой и работой с людьми более 100 чел. видят все так, как они считают правИльным со своей стороны.
В зал, со своим именем и отчеством, возрастом и местом жительства, работой и прочим.
 
И тогда, как у Жванецкого в монологах...  

[-Kosten-]

Костя, спасибо огромное. Люди, кто далек от контактов с прессой и работой с людьми более 100 чел. видят все так, как они считают правИльным со своей стороны.
В зал, со своим именем и отчеством, возрастом и местом жительства, работой и прочим.
 
И тогда, как у Жванецкого в монологах...

Читал интервью еще с выхода через неделю. Все по теме сказано...остальное фантазии рэпортера ПТУ и завидующих.

[Евгенич]

Дима и Олег спасибо за материал.

Извините, это Вы - заведующий астрофизической оптической обсерваторией Кубанского госуниверситета?

Если так, то проверяете ли свое интервью в СМИ?

http://www.aif.ru/society/science/gde_kray_u_vselennoy_astronom_otvechaet_na_naivnye_voprosy_o_kosmose

Я преподаватель астрономии и астрофизики в очень уважаемом учреждении.
Зная, что журналисты никакого реального образования не имеют, утверждаю, что проверять за ними интерью бессмысленно, они все равно дадут в эфир свою версию, не утруждая себя анализом, на сколько она отличается от слов интервьюера. (Как говорил Райкин старший: "Каждый слышит то, что понимает.")

[-Kosten-]

Дима и Олег спасибо за материал.

Извините, это Вы - заведующий астрофизической оптической обсерваторией Кубанского госуниверситета?

Если так, то проверяете ли свое интервью в СМИ?

http://www.aif.ru/society/science/gde_kray_u_vselennoy_astronom_otvechaet_na_naivnye_voprosy_o_kosmose

Я преподаватель астрономии и астрофизики в очень уважаемом учреждении.
Зная, что журналисты никакого реального образования не имеют, утверждаю, что проверять за ними интерью бессмысленно, они все равно дадут в эфир свою версию, не утруждая себя анализом, на сколько она отличается от слов интервьюера.

Вадим, нормальные журналюги приносят материал на сверку интервьюируемому...попить кофею, обсудить недочеты...и потом в эхфир. Хотя сейчас это редкость наверное.

[-Kosten-]

Дима и Олег спасибо за материал.

Извините, это Вы - заведующий астрофизической оптической обсерваторией Кубанского госуниверситета?

Если так, то проверяете ли свое интервью в СМИ?

http://www.aif.ru/society/science/gde_kray_u_vselennoy_astronom_otvechaet_na_naivnye_voprosy_o_kosmose

Кстати...веткой ошиблись. Это вопрос сюда.
Краснодарский астроклуб и обсерватория КубГУ

[konstkir]

Этот вопрос довольно простой с одной стороны, и довольно сложный — с другой. Краем Вселенной называют наиболее удалённую от нас область, которую можно увидеть с помощью самых больших из существующих телескопов

Края у Вселенной нет - так наука считает.

Сегодня этот край определяется как 15 миллиардов световых лет,

Нет - радиус Видимой части Вселенной - 46 млрд. с. лет

Просто-напросто дальше мы пока не можем заглянуть. Остаётся ждать ввода в строй новых мощных телескопов.

Нет мы уже видим почти полностью, то что можно увидеть - а именно 45 млрд.с.лет - Реликтовое излучение. Новые телескопы позволят увидеть возможно только первые звезды и галактики - где-то до 35млрд. с..л.

А от края Вселенной — 15 миллиардов лет

снова дважды неграмотно.

А ведь по прикидкам во Вселенной триллион галактик.

Только в видимой части, а не во Вселенной.

В летний период лучи падают на земную поверхность в нашей части света под почти прямым углом и тем самым хорошо её нагревает. А зимой Солнце стоит у нас низко над горизонтом, и угол падения света получается более наклонным. Лучи достигают поверхности по касательной, то есть они как бы скользят по ней и поэтому меньше греют

Этого мало. Много еще значит продолжительность дня.

Каждую секунду на Солнце сгорает 300 тысяч тонн вещества

Это ошибка более порядка. Солнце теряет более 5 млн.т. в сек. массы

  При такой огромной скорости на один полный оборот Солнца вокруг центра Млечного пути уходит почти миллион лет.

Ошибка - ~ в 250 раз больше

[-Kosten-]

Вечер перестает быть...томным

[Евгенич]

Дима и Олег спасибо за материал.

Извините, это Вы - заведующий астрофизической оптической обсерваторией Кубанского госуниверситета?

Если так, то проверяете ли свое интервью в СМИ?

http://www.aif.ru/society/science/gde_kray_u_vselennoy_astronom_otvechaet_na_naivnye_voprosy_o_kosmose

Я преподаватель астрономии и астрофизики в очень уважаемом учреждении.
Зная, что журналисты никакого реального образования не имеют, утверждаю, что проверять за ними интерью бессмысленно, они все равно дадут в эфир свою версию, не утруждая себя анализом, на сколько она отличается от слов интервьюера.

Вадим, нормальные журналюги приносят материал на сверку интервьюируемому...попить кофею, обсудить недочеты...и потом в эхфир. Хотя сейчас это редкость наверное.

Стругацкие писали справедливо: "Ведь нет же такой профессии -- журналист?"
Вот и теперь журналистов готовят на извращение информации, а не на ее передачу. Как можно передать информацию по астрономии, если слов астрономии не знаешь???!!! А журналисты вообще никаких наук не изучают. И что с них взять, кроме анализов?

[Александр Иванов]

Этот вопрос довольно простой с одной стороны, и довольно сложный — с другой. Краем Вселенной называют наиболее удалённую от нас область, которую можно увидеть с помощью самых больших из существующих телескоповКрая у Вселенной нет - так наука считает.

Это глупость. Есть видимая часть Вселенной, как минимум и она называется Метагалактика.

[Александр Иванов]

Сегодня этот край определяется как 15 миллиардов световых лет,Нет - радиус Видимой части Вселенной - 46 млрд. с. лет

Эх хе хе. Вы меняете понятия.
Самый удалённый от Земли наблюдаемый объект (известный на 2016 год), не считая реликтового излучения, — галактика, получившая обозначение GN-z11. Она имеет красное смещение z = 11,1, свет шёл от галактики 13,4 миллиарда лет

[-Kosten-]

Этот вопрос довольно простой с одной стороны, и довольно сложный — с другой. Краем Вселенной называют наиболее удалённую от нас область, которую можно увидеть с помощью самых больших из существующих телескоповКрая у Вселенной нет - так наука считает.

Это глупость. Есть видимая часть Вселенной, как минимум и она называется Метагалактика.

Саша не надо продолжать...тут контекстные ответы видно сразу...кто сидел на обсерваториях...а кто...

[Александр Иванов]

Нет мы уже видим почти полностью, то что можно увидеть - а именно 45 млрд.с.лет - Реликтовое излучение. Новые телескопы позволят увидеть возможно только первые звезды и галактики - где-то до 35млрд. с..л.

Вы сейчас о чем?

[konstkir]

Этот вопрос довольно простой с одной стороны, и довольно сложный — с другой. Краем Вселенной называют наиболее удалённую от нас область, которую можно увидеть с помощью самых больших из существующих телескоповКрая у Вселенной нет - так наука считает.

Это глупость. Есть видимая часть Вселенной, как минимум и она называется Метагалактика.

Вы правильно оценили именно свою цитату, которую приписали мне.

[Александр Иванов]

Этот вопрос довольно простой с одной стороны, и довольно сложный — с другой. Краем Вселенной называют наиболее удалённую от нас область, которую можно увидеть с помощью самых больших из существующих телескоповКрая у Вселенной нет - так наука считает.

Это глупость. Есть видимая часть Вселенной, как минимум и она называется Метагалактика.

Вы правильно оценили именно свою цитату, которую приписали мне.

Нет уважаемый. Вы заблуждаетесь

[konstkir]

Сегодня этот край определяется как 15 миллиардов световых лет,Нет - радиус Видимой части Вселенной - 46 млрд. с. лет

Эх хе хе. Вы меняете понятия.
Самый удалённый от Земли наблюдаемый объект (известный на 2016 год), не считая реликтового излучения, — галактика, получившая обозначение GN-z11. Она имеет красное смещение z = 11,1, свет шёл от галактики 13,4 миллиарда лет

Давайте интервью там и о том, где Вы профи, а не дилетант.
Ну, или спишитесь с С. Поповым.