20 лет спустя или возрождение "Астродеревни"

[Zakoruchkin]

Да, Дима ты прав так можно, я пробовал GOTO++он тоже промахивается. Гоняет объект из угла в угол а адекватную коррекцию просчитать не может. А с солвингом я сейчас и навожусь, смотрю в планетарии куда попал, вручную кнопками передвигаю примерно и снова солвинг пока не попаду. Но обидно же , столько труда, мучений а в наведении шаг назад. Хуже чем на старой кривой вилке. Пока время есть попробую все же найти решение, надежда умирает последней.
Юрий Закорючкин.

[AVV]

Юрий, не должно быть такой проблемы с наведением, если ведение удовлетворительное. Вы делаете Alignment? (корректируете наведение по реальной звезде перед наблюдениями?) это обязательная процедура.

[Zakoruchkin]

Юрий, не должно быть такой проблемы с наведением, если ведение удовлетворительное. Вы делаете Alignment? (корректируете наведение по реальной звезде перед наблюдениями?) это обязательная процедура.

Пока белые ночи гоняю монтировку по возможности. Кое какие сдвиги есть, добился более сносного наведения GO TO Не могу сказать точно что повлияло на это но наводиться лучше стало после того во первых изменил общую передатку с 750 на 749.5 во вторых- занизил скорость скорость наведения до 200х и время плавного разгона и торможения до 8 сек. Это настройки EQDrive а  в EQMod  поменял набор микрошагов  в настройках Customize в соответствии с новыми передатками. И самое главное что повлияло на точность это большое количество точек выравнивания их плотность. Когда наводишь на объект и он попадает в один из треугольников выравнивания то 80% объект будет в кадре. Если выходит за зону выравненных звезд то может и промахнуться но не так сильно как раньше. 
Вот пример как навелась монтировка с парковки на Sadr в лебеде при количестве 31звезды выравнивания в списке. Это меня пока устраивает. Вообще прихожу к выводу что вся собака зарыта в большой перидике гармонического редуктора, он ведь получается едет с постоянно разной скоростью и остановить свое движение может или не доехав или переехав лишнего. Или из за не стабильного графика периодики набегает общая ошибка  Но это конечно только мои умовоображения  не подкреплённые какими либо замерами и расчетами. Так что не является руководством к действию.
Юрий Закорючкин.   

[DarkEar]

Или из за не стабильного графика периодики набегает общая ошибка

Заранее извините если с непрошенным советом влезу. Но поделюсь соображениями.
Периодика составляет десятки у. секунд, и она периодическая, накапливаться не может, и соответственно заметно повлиять на точность GOTO тоже.
Экспериментальный подгон передаточного соотношения тоже выглядит странно. Передаточное соотношение гармонических редукторов может быть либо 100, либо 101, в зависимости от того что будет статором. Передаточное шкивов также точно известно.
Я когда отлаживал самодельную монтировку, и моторизовывал МТ3, проверял корректность передаточного и отсутствие пропусков ШД очень просто - ставил на монтировку лазерный коллиматор чтоб он светил на стену и отворачивал на значительный угол и возвращал обратно, прокручивал ось на полный круг, оставлял ось RA крутится на 23ч56мин4сек. Во всех случаях лазер должен попасть в ту же точку на стене.
Причиной неточного GOTO, помимо некорректного вращения осей могут быть неперпендикулярности между осями монтировки и между осью DEC и осью телескопа. Проверить это тоже можно анализируя ошибки GOTO. В основном конечно будет влиять неперпендикулярность осей вращения. Если например точно навести телескоп на нечто в плоскости экватора, и при отворачивании по склонению на одинаковый угол (скажем 20 градусов) на север и на юг GOTO ошибается по прямому восхождению на одинаковую величину, но с разным знаком, то это оно.