Апгрейд с мак 90 на телескоп побольше

[AngryMitya]

Добрый день. Имею мак90, возникло желание взять трубу побольше. На примете есть celestron omni xlt 102/120 либо 127 мак/шк. Что можете порекомендовать? В планах наблюдение планет, луны, может быть яркие дипскай (типа туманности Ориона, Плеяд).

[SergBB]

Здравствуйте. Для начала можно рекомендовать ознакомиться с прорвой информации в теме, найдёте ответ на любой вопрос. Но ступеньку в росте апертуры я бы сделал побольше. Ну к примеру, на авито сейчас в продаже 200 мм доб за 35к, если не пугают габариты.

[cubear]

Добрый день. Имею мак90, возникло желание взять трубу побольше. На примете есть celestron omni xlt 102/120 либо 127 мак/шк. Что можете порекомендовать? В планах наблюдение планет, луны, может быть яркие дипскай (типа туманности Ориона, Плеяд).

А зачем для этого ограничиваться миниатюрными габаритами мака? Просто это система в первую очередь для снижения размеров, так то открытый Ньютон дешевле и легче на дюйм апертуры будет. Откуда несоблюдения будут происходить?

[AngryMitya]

Добрый день. Имею мак90, возникло желание взять трубу побольше. На примете есть celestron omni xlt 102/120 либо 127 мак/шк. Что можете порекомендовать? В планах наблюдение планет, луны, может быть яркие дипскай (типа туманности Ориона, Плеяд).

А зачем для этого ограничиваться миниатюрными габаритами мака? Просто это система в первую очередь для снижения размеров, так то открытый Ньютон дешевле и легче на дюйм апертуры будет. Откуда несоблюдения будут происходить?

В квартире места не то что бы много, поэтому добы меня несколько пугают. Наблюдать собираюсь иногда прямо из окна (временами атмосфера позволяет такое проворачивать), чаще - на улице. Живу на отшибе города, засветки не особо много, но есть коварные фонари, светящие в лицо (а ньютоны такое не любят, насколько я знаю). И исходя из обстоятельств я и смотрю на мак/шк или же F/8-F/10 рефрактор.

[cubear]

есть коварные фонари, светящие в лицо (а ньютоны такое не любят, насколько я знаю)

Это просто требует бленду, неважно какая система используется Я бы на вашем месте рассмотрел вариант ШК6. Шмидты полегче (пластина тоньше, более хрупкая чем мениск Мака), если ронять телескоп не планируется - апертура поболее будет при сопоставимой массе. ШК 6" можно тысяч за 30-40 найти на авито. Плюс можно потом 2" диагональ установить и 2" окуляры, получить поле зрения побольше.

[Alexandr911]

Никогда не стоял вопрос: что купить, а только в количестве средств. Да подрасти до 127мм маку не мешает,но лучше взять 203шк, если любовь навсегда.

[slava03]

На примете есть celestron omni xlt 102/120 либо 127 мак/шк. Что можете порекомендовать?

Ничего из этого.
Денег то сколько на всю затею?

[Vitaly63]

есть коварные фонари, светящие в лицо (а ньютоны такое не любят, насколько я знаю)

Это просто требует бленду, неважно какая система используется Я бы на вашем месте рассмотрел вариант ШК6. Шмидты полегче (пластина тоньше, более хрупкая чем мениск Мака), если ронять телескоп не планируется - апертура поболее будет при сопоставимой массе. ШК 6" можно тысяч за 30-40 найти на авито. Плюс можно потом 2" диагональ установить и 2" окуляры, получить поле зрения побольше.

Согласен с коллегой.
 От себя добавлю, что МАК 6"F10 тоже хороший вариант.

[AngryMitya]

На примете есть celestron omni xlt 102/120 либо 127 мак/шк. Что можете порекомендовать?

Ничего из этого.
Денег то сколько на всю затею?

Бюджет в районе 40-60к

[AngryMitya]

есть коварные фонари, светящие в лицо (а ньютоны такое не любят, насколько я знаю)

Это просто требует бленду, неважно какая система используется Я бы на вашем месте рассмотрел вариант ШК6. Шмидты полегче (пластина тоньше, более хрупкая чем мениск Мака), если ронять телескоп не планируется - апертура поболее будет при сопоставимой массе. ШК 6" можно тысяч за 30-40 найти на авито. Плюс можно потом 2" диагональ установить и 2" окуляры, получить поле зрения побольше.

Ронять не планировал ни в коем случае) спасибо за совет!

[AngryMitya]

есть коварные фонари, светящие в лицо (а ньютоны такое не любят, насколько я знаю)

Это просто требует бленду, неважно какая система используется Я бы на вашем месте рассмотрел вариант ШК6. Шмидты полегче (пластина тоньше, более хрупкая чем мениск Мака), если ронять телескоп не планируется - апертура поболее будет при сопоставимой массе. ШК 6" можно тысяч за 30-40 найти на авито. Плюс можно потом 2" диагональ установить и 2" окуляры, получить поле зрения побольше.

Согласен с коллегой.
 От себя добавлю, что МАК 6"F10 тоже хороший вариант.

И Вам тоже спасибо за совет!

[Vitaly63]

Согласен с коллегой.
 От себя добавлю, что МАК 6"F10 тоже хороший вариант.

И Вам тоже спасибо за совет!

Возможно, Вам будут интересны мои вчерашние наблюдения в  МАК-150 под темным небом в синей зоне.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203691.msg5872871.html#msg5872871

[cubear]

МАК 6"F10 тоже хороший вариант.

Их уже не производят, к сожалению. Да и масса у интесов приличная уже, монтировку нужно более мощную и дорогую

[Vitaly63]

МАК 6"F10 тоже хороший вариант.

Их уже не производят, к сожалению. Да и масса у интесов приличная уже, монтировку нужно более мощную и дорогую

Полный вес моего Интеса в обвесе 4,8 кг (сухой вес 4,4 кг). AZ монти Celestron SLT тянет, но на пределе.
 

[AngryMitya]

Согласен с коллегой.
 От себя добавлю, что МАК 6"F10 тоже хороший вариант.

И Вам тоже спасибо за совет!

Возможно, Вам будут интересны мои вчерашние наблюдения в  МАК-150 под темным небом в синей зоне.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203691.msg5872871.html#msg5872871

Спасибо, с удовольствием прочитал! Минувшей ночью с женой ходили на небо посмотреть. Из всего Вашего списка мы видели Андромеду (невооружённым глазом видно было даже мне), а также Плеяды. Там жена показала чудеса идеального зрения - пересчитывала звезды в Плеядах. Мне оставалось лишь наблюдать как какое-то бесформенное пятно севернее юпитера потихоньку плывет но небосводу)

[slava03]

Мне оставалось лишь наблюдать как какое-то бесформенное пятно севернее юпитера потихоньку плывет но небосводу)

А очками не пользуетесь? Или у Вас что-то серьёзное со зрением?

[perplexed]

возникло желание взять трубу побольше

а что конкретно не устраивает?
Как любитель любителя спрашиваю

[AngryMitya]

Мне оставалось лишь наблюдать как какое-то бесформенное пятно севернее юпитера потихоньку плывет но небосводу)

А очками не пользуетесь? Или у Вас что-то серьёзное со зрением?

В очках и был. Да вроде ничего криминального - зрение -3, небольшой астигматизм (в диоптриях не помню, давно проверял). Очки -2.5, я так думаю в этом и причина

[AngryMitya]

возникло желание взять трубу побольше

а что конкретно не устраивает?
Как любитель любителя спрашиваю

Вообще я мак брал на пробу - понравится мне наблюдать аль нет (также я планировал его использовать как компактный телеобъектив для какой-нибудь объектной съёмки метров эдак с пяти. Но ради этого таскать с собой трубу с монтировкой несколько влом). Понравилось. Тепереча хочется побольше детализации, да пробовать потихоньку астрофото. Если для планетарной фотографии подойдёт и мак, то что-то другое снимать уже будет проблематично. Да и монтировку покупал для визуала - с камерой мак вешать на нее уже страшно (нагрузку всего до 2.2 держит). Вот и решил я сразу перейти на оборудование поинтереснее - где и светосила побольше будет, и монтировка тяговитее.

[slava03]

Очки -2.5, я так думаю в этом и причина

Ну да