Ньютон Maxvision 150F5 с Алиэкспресс

[peg59]

Описание очень субъективное, поскольку никакого опыта у меня нет, это мой первый телескоп.

Телескоп Maxvision 150EQ 150/750 мм ньютон с EXOS-NANO экваториальной монтировкой.

Зеркало - парабола 150 мм, относительный фокус 1/5.
Диагональное зеркало 51 мм по малой оси. Экранирование 34%.

Пришел упакованным в картонную коробку с пенополиэтиленовыми вставками на концах трубы.Тренога - в отдельной картонной коробке, монтировка и аксессуары так же. Все это упаковано еще в две коробки (одна в другой, как матрешки) с промежуточной "пупыркой".

Труба металлическая (тонковата на мой взгляд), усилена вверху дюралевым довольно толстым литым кольцом, составляющим одно целое с "растяжками" и стаканом под диагональное зеркало. Внизу кольцо-опора главного зеркала пластиковое, охватывает трубу снаружи и внутри.
Фокусер - зубчатая рейка, 2" с переходником на 1.25".
Искатель - красная точка (коллиматорный прицел).
Монтировка не знаю какая, видимо, самая простая. Места под искатель полярной оси не вижу.

Аксессуары - два простеньких окуляра (25 мм и 10 мм), полноапертурный пленочный солнечный фильтр.

Пока телескоп шел ко мне, были заказаны еще два окуляра: SVBONY 1,25" 6 мм  66° и
 SVBONY 1,25" 4 мм SWA 58° с целью покрыть диапазон доступных увеличений и понять, что к чему.

Телескоп юстировал самодельным чеширским окуляром (попросил друга напечатать на 3D принтере трубку 1.25" с дырочкой 1 мм и относительным отверстием 1/5). Проблем с юстировкой не возникло (может, из-за малого опыта?). Лапки крепления зеркала ослабил, были затянуты до упора. Но они эластичные.

Неба не давали целый месяц (бывает же!). Тест по Луне разочаровал (небо, конечно, было совсем неважное). В 6 мм окуляр еще более-менее (теперь думаю, дымка все-таки мешала), в 4 мм изображение как будто немножко не в резкости. Попробовал разрешить эпсилон Лиры (двойную-двойную), не вышло. Звезды фокусировались в крупные "ежики" с шестью яркими лучами. Предфокал и зафокал рассмотреть не удавалось, сильно мешала неспокойная атмосфера.
Стал делать искусственную звезду (ИЗ). Заточил булавку на мелком камне, накалывал фольгу на стекле. Смотрел дырочки в микроскоп с увеличением 40х. Выбрал самую аккуратную, зажал между двумя кольцами (из пробок от пластиковых бутылок) в пластиковом цилиндре от какого-то флакончика и насадил на светодиодный фонарик.
Смотрел на ИЗ со 100 м. Картинки совсем не похожи на те, что рисуют в описаниях тестов по звезде. Малюсенькая точка в центре, широкое светлое кольцо вокруг. Кольцо разорвано в шести местах, яркие толстые лучи от кольца, между лучами какая-то сеточка из точек...Жаль, сфотографировать нечем, а художник из меня, как выяснилось, никакой. Зафокал заметно менее резкий ("пушистый"). В фокусе никакого пятнышка Эйри, шестилучевая морская звезда с длинными лучами, нарезанными поперек (дифракционными кольцами).

Разочарование было сильным. Подозревал некачественную оптику. Но нашелся человек, который согласился скорректировать мои зеркала. Это здешний форумчанин rigel14. Я отправил ему мои зеркала для теститрования и коррекции.

Пока суть да дело, занялся доработкой телескопа.
Толстенные "растяжки" были безжалостно вырезаны, вместо них  изготовлены четыре тонких (0.5 мм) жестяных.
Изменена разгрузка главного зеркала. Исходно зеркало было разгружено на три
точки по краю(!). Не знаю, по-моему, наихудший вариант.
Для того, чтобы разгрузить на три точки согласно рекомендациям (на окружности 40% от диаметра) вырезал из стеклотекстолита диск по диаметру зеркала, на который и переставил опоры.
Искатель "красная точка" забракован. Мало того, что оказалось очень неудобно
наводиться (особенно высоко), так еще не хватило регулировок для совмещения с осью телескопа. Куплен простейший искатель 8х30 с изломом оси 90°. Его тоже пришлось дорабатывать! Сразу выбросил пластиковые регулировочные винты (слабая резьба проскальзывала). Но и установить не получилось: его крепление "ласточкин хвост" не подошло к креплению от red dot, пришлось докупать и устанавливать еще и опору под искатель.
Фокусер неудовлетворителен. Трудно попасть в фокус, заметные люфты. Нужна замена.
Тренога слабовата. Трясется от прикосновения.

Зеркала вернулись. rigel14 сказал, что сделал все, что мог. Так что в качестве
оптики я могу быть уверен (По словам rigel14 качество оптики и без доработки
было удовлетворительное).
Телескоп собрал, жду погоды, которая бы совпала со свободным временем.
Пока по-быстрому удалось посмотреть на эта и хи Персея, Сатурн, пресловутую
двойную-двойную Лиры. Небо отвратительное, звезды-ёжики, Сатурн без деталей, кольцо с трудом отделил от диска планеты. Двойная-двойная больше угадывается, чем видна. Надо ждать хорошего сиинга (да?). Но хоть нет этих страшных лучей!
Искатель после доработок намного удобнее этой "красной точки". Смотришь, как человек, окуляры рядом. Искателем в нужные звезды попадаю практически сразу. А приведя цель к перекрестью искателя, можно сразу ставить  увеличение хоть 120, если нужно. Цель будет в поле зрения.

Предватительные выводы. Телескоп больше конструктор, чем астрономический инструмент. Требует приложения рук.

[peg59]

Еще картинки.

[John Wayne]

50 мм вторичное зеркало сильный перебор,  туда просится вдвое меньшее зеркальце. Фокусер годный к работе,  хоть вам и не приглянулся, растяжки поменяли - это хорошо. Толщина трубы достаточная. "Констуктор "  - это может быть и чересчур жестко,  но спроектирован телескоп абы как,  факт, ну куда такие растяжки и экранирование...

[Тимур Норматов]

У нас один такой купил. Продаёт, разочаровался. Этот телескоп надо в чёрный список, если его ещё там нет

[Aleksandr62]

 А как у Вас с термостабилизацией? Нужен хотя бы час отстоя на улице. Оптика не пережата?
 Ещё интересно , что конкретно  Ригель 14 делал с оптикой? Переполировка, или просто проверка?
Вторичку не переклеивал?  Часто дело в неправильной наклейке.
 Измерьте толщину главного зеркала, может ее не хватает для разгрузки на три точки. Тогда придётся
усложнять оправу для разгрузки на 6точек. На эту тему читайте Л. Л. Сикорука.
 Юстировка по расфокусированной Полярной. Термостаб !..  сейчас ночью разница день - ночь уже
велика.

[Алексей Николаевич.]

Здравствуйте.
Вы нечаянно купили один из образцов "красивой гадости".
В сравнении, классика старого 114/900 рефлектора,(Селестрон или Скайвотчер), гораздо лучше была бы.
Даже не понятно назначение этого изделия.
По дипам маловат.
По планетам, (не смешите,90/910 рефрактор покажет лучше, по крайней мере не разочарует).
Монтировка очень похожа на EQ-2 от ДеАгостини и подходит для гораздо меньшей нагрузки чем эта штука,зато красивая,(и скорее всего они её величают EQ-3).
Вот,Вы уже вошли в "клуб постоянно что то дорабатывающих и доводящих до толку владельцев дешманских
демонстрационных рефлекторов"...
Я не злорадствую,я переживаю за людей,такое купивших...
Сам имел "счастье" с подобным возиться,и с рефлекторами и с рефракторами.
И я понимаю,есть для кого то интерес из полуфабриката делать вещь,возиться год с этим,деньги скидывать,докупая допы и целые новые узлы..
Но отдачи он не даст той,что достойна этой возни...
Пробуйте в хорошие ночи,долго давайте остыть,используйте увеличения до 100-150 крат.
Возможно всё таки порадует,раз "зеркала в порядке"...
И пишите,всем действительно интересно, получится ли чудо или не бывает их всё таки...
Нескромно - а за сколько примерно Вы его купили?

[Kolya21]

Если хотите ньютон, то берите длинный 1/8 1/10. По растяжкам уже понятно и еще короткий, для украшения дома.

[peg59]

50 мм вторичное зеркало сильный перебор,  туда просится вдвое меньшее зеркальце.

Ну, вдвое меньшее даст слишком маленький вынос фокуса. Возникающие при этом проблемы я пока оценить не могу. А вообще, если буду наблюдать, замена диагонали в планах.

А как у Вас с термостабилизацией?

Нормально. Я живу в Краснодарском крае. У нас сейчас очень тепло даже ночью. Температура в доме и на улице практически одинакова. Ну и отстой телескопа в течение часа пока совершенно не заметен на мой глаз.

Поскольку зеркала снимал, диагональ наклеил заново, на пятачок аквариумного герметика (по рекомендациям astro-talks).

может ее не хватает для разгрузки на три точки.

Толщина зеркала по краю 19 мм. Хватает. Рекомендации по разгрузке на три точки на форуме astro-talks допускают гораздо более тонкие зеркала.

что конкретно  Ригель 14 делал с оптикой?

Знаю, что делал переполировку обоих зеркал. А лучше спросить у него самого.  Он же здесь тусуется, захочет - скажет.

а за сколько примерно Вы его купили?

Сам телескоп в комплекте 30 т.р. Плюс два окуляра 5.5 т.р, плюс искатель и новое крепление под ЛХ 3.2 т.р.

не смешите,90/910 рефрактор покажет лучше,

Да в общем, не все так плохо. Мне вначале надо определиться. Телескоп выбирал
в первую очередь по апертуре (ну и по финансам, конечно). Пока неясно, буду ли
я вообще таскаться с 250 мм добсоном или 130-150 ахроматом (а 250 мм,
конечно, хотел бы). Жизнь покажет.
Живу я в частном секторе, фонари по улице, очень сильная засветка. Для
наблюдений планирую выезжать за город (машина есть, "загород" недалеко,
посмотрел по карте засветки, есть перспективные места, нужна разведка).

Вчера в 23:15 взглянул на небо: Луна надкусанная. Говорю: "Света (жена моя),
сейчас я тебе Луну покажу, взглянешь одним глазком!".
Вытащил телескоп, навелся... Ну, красиво! Видимо, атмосфера немного успокоилась. Поставил 4 мм, на резкость наводится (!). Волны бегут, конечно,
но картинка гораздо лучше, чем раньше (а погода-то очень сильно влияет, хотя, по ощущениям, такая же).
С полчаса, наверное, рассматривал. Смотрю, Сатурн поднялся градусов на 30.
Навелся на него. Тоже долго смотрел. В этот раз колечко отлично отделялось от самой планеты, очень красиво. К сожалению, никаких деталей больше не просматривалось. К востоку от Сатурна две звездочки, думал спутники.
Стеллариум говорит, Титан и звезда. Между Титаном и Сатурном, оказывается, еще была Рея, но ее видно не было (плохое небо, засветка?).
Насмотрелся. Навелся на злополучную двойную-двойную Лиры. Разрешил все четыре компонента. Сильный светлый ореол вокруг двойных, но ядрышки видны уверенно.
Наверное, атмосфера?
Псмотрел на η и χ Персея. Поле 25 мм окуляра маловато. Как через замочную скважину подглядываешь.
Юпитер показался на горизонте. Посмотрел и на него. Юпитер показал две темные полоски и галилеевы спутники. Очень низко. Рефракция покрасила его края в синий-красный.
Время уже половина первого (вышел "на 10 минут"!). Завтра вставать, спать когда?
Да и смотреть еще не знаю куда. Вот сориентируюсь получше, составлю план, вот тогда понаблюдаем!

[Тимур Норматов]

Лучше бы вы немного добавили и здесь на барахолке двухсотку взяли

[Алексей Николаевич.]

Вот сориентируюсь получше, составлю план, вот тогда понаблюдаем!

Ловите хорошую атмосферу. Похоже есть потенциал,в любом случае должен Ваш прибор больше показывать.
Юпитер под утро высоко уже.))
И пишите,интересно всем и пригодится тем кто ещё не определился с покупкой...

[cubear]

Лучше бы вы немного добавили и здесь на барахолке двухсотку взяли

И к ней сразу heq5 за сотку. 150ку то еку3 тянет, она короткая

Знаю, что делал переполировку обоих зеркал.

А сколько вышла работа? Думаю, если ли смысл отправлять свою оптику на доработку, или проще поменять телескоп если не понравится)

[Aleksandr62]

 Для максимального поля  в окулярной втулке 1,25", докупите Плессл 32 мм. На Али недорого.
  При замене вторичного скорее всего столкнётесь с трудностями переделки телескопа. При размере
вторичного 30 мм( малая ось) скорее всего так и будет. По звёздам разницы не увидите, а вот по планетам возможно, если повезёт с качеством диагонали.
 Перед  покупкой лучше всего снять промеры рулеткой( расстояние между зеркалами, величина
выноса фокуса , внутр. и наружный диаметр трубы. Начертить на милимметровке ход лучей в телескопе. Тогда будет понятно на сколько отодвигать главное зеркало без зарезания апертуры новой
вторичкой. Фокусер придётся укорачивать , или менять на новый, поскольку вынос фокуса изменится в меньшую сторону.
   Некоторые не двигают главное зеркало, а делают новое отверстие под фокусер ближе к срезу трубы.
 Растяжки и крепление диагонали тоже приходится сдвигать.
 Одним словом есть куда приложить голову и руки.

[peg59]

При замене вторичного скорее всего столкнётесь с трудностями переделки телескопа.

Спасибо. Это я понимаю.
Я не представляю себе пока проблем с фокусировкой, установкой доп. элементов (фильтров, барлоу и т. п.), которые могут возникнуть при сдвиге фокуса в сторону трубы.

[peg59]

если ли смысл отправлять свою оптику на доработку, или проще поменять телескоп если не понравится)

Вы присматриваетесь к этому телескопу? Нет, не надо. Сразу берите другой.
Я решил сыграть в эту лотерею потому что стоимость входа была наименьшая.
Покупка с рук ведь тоже лотерея. Только дороже.
Ну, не угадал. Однако, уже наблюдаю. 

А на переполировке настоял я. Раз уж rigel14 намерил подвернутый край и яму в центре и некоторую кривизну на диагональном. Я хочу иметь оптику с гарантией дифракционного качества
Цены узнавайте у него самого.

[Алексей Николаевич.]

Переполировка,это значит смыть покрытие,переполировать,убрав дефекты китайской параболы и заново алюминировать два зеркала?

[cubear]

Вы присматриваетесь к этому телескопу?

Нет, я всего лишь спрашиваю было ли то что вы сделали экономически оправдано, или ещё 2-3 цены телескопа заплатили) что нормально для оптики дифракционного качества, но нет смысла делать ради небольшого улучшения картинки в случае дипскайного 12" телескопа у меня. Разумеется, я не собираюсь брать чудо инженерии от максвижн

[Aleksandr62]

  Как ни крути качество оптики для небольших телескопов играет важную роль. Для 150-200 мм
в наших атмосферах 300-400х оптика еще должна " держать". А для большей апертуры пресловутые
2Д редкость. Но хорошая оптика всегда греет душу в надежде использовать разрешающий потенциал
по полной пусть и довольно редко.

[peg59]

было ли то что вы сделали экономически оправдано, или

Да, это было оправданно. Совсем не так страшно, как вы представляете. У rigel14 настоящее производство, и имеется все необходимое оборудование.

[Тимур Норматов]

Лучше бы вы немного добавили и здесь на барахолке двухсотку взяли

И к ней сразу heq5 за сотку. 150ку то еку3 тянет, она короткая

Знаю, что делал переполировку обоих зеркал.

А сколько вышла работа? Думаю, если ли смысл отправлять свою оптику на доработку, или проще поменять телескоп если не понравится)

Можно хотя бы голову купить https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,208687.0.html, а стойку соорудить дело не хитрое. EQ-5 тоже потянет SW bkp 2001. Вес у двухсотки меньше 9 кг.

[cubear]

EQ-5 тоже потянет SW bkp 2001. Вес у двухсотки меньше 9 кг.

На пределе без ветра. Она помимо 9кг ещё и окуляром, искателем, большая и парусная. EQ5 в визуале вообще до 13кг идёт и с ней комплектуют не только 2001, далее c11 бывает, но это маркетинговые приколы конечно, уровня 1149 на eq2. Смотреть можно, но лично для меня неприемлемо абсолютно