Celestron 8 SE или SW Dob 8 Go-To или что-то еще?

[AlexYu]

Зато дипы Доб 10 покажет лучше.

Да, немного лучше. Но вау-эффекта не ожидайте. Для вау надо 8 заменить на 16. Или хотя бы на 14.

[Вася Курочкин]

А причем тут вау эффект, автор темы не собирается менять 8" на 10". Между которыми, к слову, больше чем 1,5х разница в мощности (светособирании). После 8" есть смысл брать от 12", после 10" - от 14".   14" вполне доступная апертура как по средствам, так и по транспортировке (если это не доб фирмы SW)

[cubear]

больше чем 1,5х разница в мощности

На 25% можно увеличение больше ставить, вот и вся разница. Это кстати вполне серьёзно, в десятку уже интереснее и дипскай, и планеты, но не в полтора раза)

[Вася Курочкин]

Увеличение - это для планетчиков в основном

Разница в 1,56х.  Главный параметр телескопа это светособирание.  Возьмите конкретное увеличение по любому дипскаю, например 200х для галактики Водоворот. В 10" изображение будет в 1,56х ярче, чем в 8". Это много. Для детализации этого конкретного объекта это очень много. А также для М101, М106 и для многих других ярких галактик и туманностей.

[AlexYu]

. В 10" изображение будет в 1,56х ярче, чем в 8". Это много.

Это примерно половина единицы m. Всего лишь. Заметно, конечно. Слегка. Много это когда две единицы m. Ну хотя бы полторы. Правда, некоторые считают, что если можно заметить разницу, то уже много. Или даже очень много Но с общеупотребительным значением слова "много" это как-то не согласуется.

[lave]

Лучше бы вот что сразу советовали к добу тут, а все про это забывают - если уж автор предпочтет Dob 10+ для выездов - то, чтобы с ним было комфортно долго наблюдать, к нему еще нужен стул астронома - chair for telescope / astronomical chair, на али есть один не особо дорогой, в магазине astronom.ru раньше был когда-то тоже, но сейчас не вижу. Иначе всю спину сломаешь за ночь с добсоном, из-за его неудачного расположения окулярного узла. Хотя вообще рекомендую астростул для любого типа телескопа - для визуала самое оно с таким стулом. А то развернешь доб, посмотришь 5 минут и бросишь это дело нафиг, мало того что таскать и транспортировать эти тяжести и потом спину ломать еще.

[Вася Курочкин]

Это касается любого телескопа, кроме больших добсонов, стул полезен. Не обязательно, можно и трехногую подставку соорудить, проще простого, и стоя наблюдать. Телескоп поднимается над грунтом, это хорошо. А можно и стул.  Можно обычный.

[cubear]

Увеличение - это для планетчиков в основном

Увеличение - это в принципе самое главное при наблюдениях. Это не только к планетам относится) Вы можете дипскай смотреть хоть на 100мм ахромате, с тем же зрачком что и в 20" рефлектор. Только на ахромате это будет 20 крат,  на рефлекторе - 100. И более подробно объект вы увидите именно благодаря увеличению.

[slava03]

Увеличение - это для планетчиков в основном
Увеличение - это в принципе самое главное при наблюдениях.

Нет конечно. Хороший сиинг, высокая прозрачность и темнота неба покажут лучший результат как по планетам, так и по дипам.

[slava03]

Увеличение - это для планетчиков в основном

Увеличение - это в принципе самое главное при наблюдениях.

Нет конечно. Хороший сиинг, высокая прозрачность и темнота неба покажут лучший результат как по планетам, так и по дипам.

[lave]

Увеличение - это для планетчиков в основном
Увеличение - это в принципе самое главное при наблюдениях.

Нет конечно. Хороший сиинг, высокая прозрачность и темнота неба покажут лучший результат как по планетам, так и по дипам.

Притом даже в дешёвый дублет 90-105мм будет видно очень замечательно и подробно. В зоне синей засветке при темном небе и хорошей атмосфере. Полностью согласен.
Даже Галилей открыл 4 спутника Юпитера в 38мм телескоп в далёкие времена чёрной зоны засветки. Если есть возможность уехать в синюю-серую зону засветки - то очень многие телескопы меньшей апертуры много чего покажут.

[Вася Курочкин]

Все правильно. За исключением того, что касается галилеевских спутников Юпитера. 38мм предостаточно чтобы увидеть их и из центра Столицы

[Helios_Ph0ton]

Все правильно. За исключением того, что касается галилеевских спутников Юпитера. 38мм предостаточно чтобы увидеть их и из центра Столицы

Хотите верьте хотите нет, но в 2014 году я видел спутники Юпитера в бинокль 36х10 который я закрепил на подставке на своем балконе.

[cubear]

Нет конечно. Хороший сиинг, высокая прозрачность и темнота неба покажут лучший результат как по планетам, так и по дипам.

И это всё позволяет что? Поставить большую кратность. Большая апертура позволяет увеличить кратность при сохранении зрачка. Окуляры к трубе выбирают не исходя из желаемого увеличения, а исходя из получаемого зрачка: на дипскай 2-3мм, 5-6мм, для планет  0.5-1мм, обзорник выбирают на максимальное поле зрения. В случае с добами мы покупаем комплект окуляров и в целом одни и те же используем на любой апертуре, меняется только кратность: шаровики в 20" смотрим хоть в 400 крат, как атмосфера позволит. А в 10" уже выше 200 и не поставишь. И так с любым объектом, если оптимален зрачок 2-3мм то в 10" это будет 100 крат, а в 20" уже 200. Большая апертура позволяет по тому же объекту использовать более крупный зрачок, если к примеру атмосфера ограничивает или ЛА яркий объект больше нравится, но это уже особенности наблюдений. В 10" на 25% крупнее 8ки всё, не в полтора раза разница, но тоже очень неплохо и некоторые считают что дипскай с 10" раскрывается, а не с 8"

[slava03]

И это всё позволяет что? Поставить большую кратность.

Нет, получить лучший результат.

[slava03]

Окуляры к трубе выбирают не исходя из желаемого увеличения, а исходя из получаемого зрачка: на дипскай 2-3мм, 5-6мм, для планет  0.5-1мм

Вам нужно больше времени проводить на наблюдениях, а не строчить на форуме. Тогда имея собственный результат поймёте насколько теория несовершенна и когда какой зрачок разумнее применять. Тут необходимо смотреть по факту для каждого астровыезда.

[Botanika]

Для начала - Celestron 8 SE и никаких ДОБов. Удобно, легко, комфортно, переносимо. Автоматическое наведение даст вам возможность сэкономить время на поиски объектов хорошую ночь - что роскошь в наше время. Переносится без проблем. Можно без машины. Оптимальный инструмент. И прикупить постепенно хороших окуляров и т.д.
Наслаждался с таким ШК несколько лет после не удобного ДОБа 8".

[Helios_Ph0ton]

Для начала - Celestron 8 SE и никаких ДОБов. Удобно, легко, комфортно, переносимо. Автоматическое наведение даст вам возможность сэкономить время на поиски объектов хорошую ночь - что роскошь в наше время. Переносится без проблем. Можно без машины. Оптимальный инструмент. И прикупить постепенно хороших окуляров и т.д.
Наслаждался с таким ШК несколько лет после не удобного ДОБа 8".

Да, пожалуй эта так, тут и апертура и  легкость и компактность, есть ведение и автонаведение.

[Helios_Ph0ton]

По итогу был куплен именно он.