Наши телескопы (только самодельные, только изготовленные!)

[INPan]

Представляю на обозрение свой первый скопчик...

Прекрасный инструмент! Поздравляю, Александр!
Особенно учитывая, что зеркало самодельное. Сейчас в основном любители строят телескопы из готовой оптики.
Оправа ГЗ мне очень понравилась. Очень простая! Только вот пружинки на неё я бы всё-таки поставил.

[INPan]

... а растяжки не слишком узкие при таком диаметре трубы? Я бы пошире сделал.

Игорь, у меня при намного больших размерах "IskanDob-a", как ты его в своё время обозвал , отлично работают ещё более узкие растяжки.

Ну тогда вопрос снимается.

[INPan]

To alex~:
Александр, а нельзя ли поподробнее об оправе ГЗ? Хотелось бы с картинками.

[alex~]

To alex~:
Александр, а нельзя ли поподробнее об оправе ГЗ? Хотелось бы с картинками.

Игорь, спасибо за поздравления! Также огромное спасибо всем ЛА,
кто помогал мне советами во время постройки скопа  .
Теперь вернемся к оправе ГЗ.
Основа оправы - это кольцо (вернее сама оправа) от 165-мм конденсорной линзы, которую мне подарили.
Ее внешний диаметр как раз равен внутреннему диаметру трубы (190мм), только немного поработал наждачкой
по кольцу и трубе. На первом фото я подобрал ракурс, при котором видны все конструктивные особенности оправы.
Далее, видны две треугольные пластины. Скажем так, одна - опорная, другая - несущая.
Я их выпилил из дюралюминия толщиною 6 мм. Опорная пластина плотно впресована в кольцо,
и зафиксирована с помошью трех винтов М4 в торец. Толщины пластины в 6 мм, вполне достаточно,
чтобы просверлить ручной дрелью отверстие на глубину ~15мм и нарезать в нем резьбу
По месту в опорной пластине просверлены 6 отверстий для 3-х пар "тяни-толкай" винтов (М6).
В трех из них нарезана резьба (для "толкающих" винтов).
Теперь по несущей пластине: по сравнению с опорной, ее вершины немного укорочены, чтобы прятаться в основу оправы.
Боковые лапки изготовлены из стальной полоски толщиною 1,2мм (как и растяжки паука).
Каждая из лапок крепится в торец несущей пластины двумя винтами М3,5.
Также в пластине имеем три отверстия с М6 для "тянущих" винтов.
В собраном состоянии растояние между двумя пластинами составляет
всего пару мм. Для юстировки необходимо проворотов винтов всего-то на пол-оборота.
Расчитано так, что при полностью выкрученных "толкающих" упереться "тянущими" в зеркало невозможно
На втором фото все в сборе. Обе пластины прячутся в кольце, его высота 20мм,
а общая высота буттерброда равна 40мм. К трубе это все крепится 4-мя винтами М6 с потайной шляпкой.
Все. Надеюсь, что никого не утомил столь длинным расказом... 

[granat]

Ну теперь это настоящий планетник при таком малом ЦЭ!

Надеюсь, что так и есть. Правда, из планет наблюдать пока удалось только Сатурн, да и тот был еще низковато.
В сентябре смотрел на Уран. Впервые его удалось увидеть на СибАстро (спасибо казахстанцам), а по возвращении нашёл его крошечный диск и в свою "пушку". Но в то время вместо зеркала была установлена старая призма с катетом 35 мм. Изображение с ней было не очень...
А вот Луна в начале ноября (уже с зеркалом и новыми растяжками) просто сразила наповал!

[granat]

Очень полезное приспособление - крышка для защиты от пыли (в прошлом - пластиковая банка из-под селёдки) По диаметру как раз подошла на мою трубу.

[granat]

Но защита оптики от пыли - не единственная функция этой крышки. Концентрические окружности, нанесённые на ней, позволяют значительно облегчить процесс юстировки. На снимке сразу видно, что юстировка нарушена. Используется вместе с пластиковым стаканчиком из-под фотоплёнки.
Такое вот ноу-хау.

[granat]

Маска Хартмана, изготовленная из крышки от этой же банки.

[Пецык Алексей]

А разве в маске Хартмана отверстия должны быть не треугольной формы?  Да еще и с разворотом?

[Iskandar]

А разве в маске Хартмана отверстия должны быть не треугольной формы?  Да еще и с разворотом?

Лёша, изначально маска Хартмана имела именно круглые отверстия. Треугольные появились как её модернизация.

[Пецык Алексей]

Понятно, спасибо! 

[INPan]

Очень полезное приспособление - крышка для защиты от пыли (в прошлом - пластиковая банка из-под селёдки) По диаметру как раз подошла на мою трубу.

Во как повезло-то!
Оказывается селёдка очень полезна! А интересно пластиковые стаканчики тоже могут пригодиться?
А если использовать банку вместе с крышкой, то добавится жёсткости, а внутри банки можно хранить ну например окуляры.

[CrazyFingers]

Ребята, кто-то в прошлом году из Одессы, вдвоем собирался заказывать, если память не подводит у Николая Николаевича Фащевского два зеркала 350мм для двух ньютонов, которые в конечном итоге должны были по конструкции при выездах на Астрофесты собираться в одни телескоп, по типу биноокуляра.

Никто не в курсе как там дела продвигаются с этим проэктом?

[Dениs]

Granat, кстати, заметил у Вас на фотографии, что противоположные растяжки на вашем пауке находятся не на одной прямой. На самом деле, это не очень хорошо. А именно то, что такое расположение растяжек вызывает более яркие дифракционные лучи.

[INPan]

Granat, кстати, заметил у Вас на фотографии, что противоположные растяжки на вашем пауке находятся не на одной прямой. На самом деле, это не очень хорошо. А именно то, что такое расположение растяжек вызывает более яркие дифракционные лучи.

Честно говоря не знал что это на столько существенно.

На той же фотографии очень хорошо видны шляпки болтиков которыми растяжки прикручены к креплению диагонального зеркала. Для планетника думаю это не здОрово. Я бы это устранил. А ещё скруглил бы торцы лапок, удерживающих зеркало. Т.е. придал бы им округлую форму как можно большего радиуса, чтобы на фоне ГЗ они выглядели не прямоугольниками, а кусочками кругов.
Вообще, если я правильно понимаю для уменьшения влияния всякой механики, находящейся на пути светового потока на дифракционную картину нужно полностью исключить все углы.

[echech]

противоположные растяжки на вашем пауке находятся не на одной прямой. На самом деле, это не очень хорошо. А именно то, что такое расположение растяжек вызывает более яркие дифракционные лучи.

Непараллельность растяжек может приводить к расширению лучей (но не увеличению энергии в них), а то, что растяжки не на одной прямой это, мне кажется, безразлично для яркости и для ширины лучиков от звезд. Единственное различие - немного другой узор распределения энергии вдоль луча. Но растяжки все-же лучше пустить по одной линии - иначе при изменении силы "растягивания" будет возникать крутящий момент на вторичном зеркале, ну и странные разъюстировки при перепадах температуры.

А вот головки винтов - это и правда не хорошо - дают небольшой ореол вокруг звезд.

нужно полностью исключить все углы

Точнее - минимизировать прямые линии. Так как на них возникают лучики подобные тем, что возникают на растяжках. Вот и стоит силуэты в апертуре по возможности округлять.

[Михаил]

Ребята, кто-то в прошлом году из Одессы, вдвоем собирался заказывать, если память не подводит у Николая Николаевича Фащевского два зеркала 350мм для двух ньютонов, которые в конечном итоге должны были по конструкции при выездах на Астрофесты собираться в одни телескоп, по типу биноокуляра.

Никто не в курсе как там дела продвигаются с этим проэктом?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10425.msg350441.html#msg350441

Можешь уточнить у Ангельского лично.

[Дядя Лёша]

Но растяжки все-же лучше пустить по одной линии - иначе при изменении силы "растягивания" будет возникать крутящий момент на вторичном зеркале, ну и странные разъюстировки при перепадах температуры.

    Чтобы избежать этого явления, лапки крепления растяжки к оправе ДЗ лучше делать две и загибать в противоположные стороны.

[Ernest]

Но растяжки все-же лучше пустить по одной линии - иначе при изменении силы "растягивания" будет возникать крутящий момент на вторичном зеркале, ну и странные разъюстировки при перепадах температуры.

    Чтобы избежать этого явления, лапки крепления растяжки к оправе ДЗ лучше делать две и загибать в противоположные стороны.

Если растяжки не по оси, то и это не поможет.

[Leshy]

...Еще о вращении вторички при натяжении растяжек - в такой конструкции лучше их лапки, которыми они крепятся к оправе вторичного зеркала заранее чуть отогнуть так, чтобы их плоскости проходили через ось оправы вторички. И крепить обязательно через жесткие прямоугольные шайбы, закрывающие отогнутые лапки растяжек до линии изгиба. Ну а в приведенной конструкции, действительно, могут быть проблемы при натяжении (в том числе и при изменении температуры)

Кстати, если прямо в этой схеме отогнуть лапки крепления, то и растяжки встанут в одну линию и вращающий момент исчезнет, так что подправить совсем несложно!