Наши телескопы (только самодельные, только изготовленные!)

[Germ]

Монументально! Поздравляю!

Спасибо

Только вот растяжки крепления диагонального зеркала чудовищной толщины! С такими растяжками лучи будут не только у звёзд, но и у Луны! Советую Вам их передалать. Они, как я понял выполнены из цельного куска фанеры вместе с верхним восьмигранным кольцом.

Да, из цельного куска Я переделаю. А вот есть интересноe o деревянных растяжках:
http://astro.umsystem.edu/atm/ARCHIVES/SEP98/msg00489.html Текст оттуда:


------
Bryan Greer wrote:

> Yes, in theory thinner vanes create less diffraction.  In practice, you will not lose much information in the image with a thicker vane.  Afterall,
> even a fairly thick vane still represents a small fraction of the primary mirror\'s area.

   At the Astroblast star party recently, I asked John Dobson what he reccommended for use in spiders. He liked three vane spiders, and spoke of how he makes the vanes out of cedar shingles! He noted that while a bit thick, that the non-metallic vanes did not have the cooling diffraction effect that metal ones did.

Probably smelled good too!

- Mike -
------

... Ну и 1/4 это круто. Будет не без проблем. Наверное Паракор планируется?  Ну и фокусер какой то хитрый - не Ю-9?

Пока есть (еще не установлен) Vixen Coma Corrector for R200SS (тоже f/4). По расчетам, должен подойти и сюда.
А фокусер из Гелиоса 40. На фото только часть от него.

[Iskandar]

He noted that while a bit thick, that the non-metallic vanes did not have the cooling diffraction effect that metal ones did.

А вот это интересно - что за такой "дифракционный эффект остывания", присущий металлическим растяжкам, и отсутствующий у неметаллических?

[Germ]

He noted that while a bit thick, that the non-metallic vanes did not have the cooling diffraction effect that metal ones did.

А вот это интересно - что за такой \"дифракционный эффект остывания\", присущий металлическим растяжкам, и отсутствующий у неметаллических? \

Я бы перевел эту фразу так:

Он отметил, что будучи немного толстоватыми, неметаллические растяжки не дают сильного (неприятного, наглого и т.п.) дифракционного эффекта, что присущ металлическим растяжкам

А по существу вопроса: я не знаю, почему это, и так ли это. Может, шероховатости деревянных поверхностей смягчают картину.

[Iskandar]

Можно, конечно, и так перевести, если перейти на сленг... 
Вот только какая разница для лучей света, из чего сделаны растяжки, я понять не могу...

[Суворов Владимир]

А что, тонкий метал долго остывает?
Зачем его менять?

[Asafan]

Пока есть (еще не установлен) Vixen Coma Corrector for R200SS (тоже f/4). По расчетам, должен подойти и сюда.
А фокусер из Гелиоса 40. На фото только часть от него.

После покраски глаз будет не отвести . Молодец!
 Точно корректор подойдёт? Сколько компонентов? Центр не портит? Вопрос для меня актуальный, бо тоже затеял я короткофокусный Ньютон... А параметров продажных корректоров никто не даёт .

[Germ]

После покраски глаз будет не отвести . Молодец!

Стараюсь

Точно корректор подойдёт? Сколько компонентов? Центр не портит? Вопрос для меня актуальный, бо тоже затеял я короткофокусный Ньютон... А параметров продажных корректоров никто не даёт .

Корректор из двух линз - сначала отрицательный мениск и далее с зазором - положительная двояковыпуклая. Наверное, это корректор Росса. Моделирование показывает, что такой корректор подходит для любого f/4 при примерно одинаковом расстоянии от приемника.

Но. Полностью исправляя кому, такой корректор привносит сильную сферическую. У меня сейчас нет под рукой файлов этим с расчетом, покажу позже.

[Asafan]

 Спасибо, понял. Значит Росс, как и НПЗ-шный КП .

[Germ]

Ну вот он, применительно к 200 f/4:






На других f/4 так же - только поле зрения угловое другое, а B.F.L такое же.

[GSergey]

а вот интересный пример деревянной вилки\монтировки

отсюда http://www.vega-sky-center.com/

[GLexus]

Вот МТО -11с на самодельной монтировке.

[gals]

   Астропривидение: телескоп Олега Санкина в ожидании погоды...

[lipaal]

Народ можете помочь? Кто узнает что это? Был у меня такой пару недель,потом я его поменял.Единственное что помню так это D 114mm было и усё.Фото сделано в 2001 году во время ремонта в квартире так что на пол внимания не обращайте

Хочется узнать что это за телескоп: фирма,модель и т.д

Может это "DeepSky F900X114EQIII"
По фото - похоже.

[Asafan]

   Астропривидение: телескоп Олега Санкина в ожидании погоды...

На двуноге  !!!

[gals]

   Угу.

[Oleg San]

Ну да... Да на кой она, третья нога-то..
В двух бы не запутаться.

[Mish_kaa]

Вот ещё один в ваши ряды
За зеркало - большое спасибо Семёну ! 100 мм диаметром, фокусное 310, в качестве вторички стоит призма. Труба - пластмассовая сантехническая 105 мм, бленда - то же самое, только у неё диаметр чуть побольше. Оправа - 3 точки, сантехнические полиуретановые прокладки на винтах М4. Использовал с 1.25" окуляром 15 мм DeepSky (спасибо Зумику ) в качестве походного во время отдыха около Каширы в сентябре - погода стояла преккрасная, и я очень был доволен, звёзды за 10 величину, туманности, Уран, Нептун...
Кома, конечно же, есть, куда от неё... сюда вообще Кассегрен просится, естественно, центральное отверстие, короткий фокус, но это ж надо где-то и как-то вторичное зеркало делать... думаем пока...
На фотках он ещё без чернения...

[Mish_kaa]

... и на временной опоре

[Mihail Sedyh]

Трудно оценить размеры, но по ощущениям либо там не 1\3.1, а меньше, либо совершенно жуткое виньетирование/срезание апертуры на вторичке.....

[Василий Вершинин]

Даешь барахло со строительных рынков в массы! Кому водосточку, а кому и канализационную трубу


Кстати, зеркало параболическое или сфера?