Наши телескопы (только самодельные, только изготовленные!)

[Владимир Обухов(Taurus)]

Найдите тему "Мелочи - самое главное" , точно не помню название, как то очень близко.

Спасибо!

[shandrik]

А параметры можно узнать, фокус, длина и вес трубы... ? Уж больно фундаментально выглядит..

Параметры телескопа есть на стр.58, но повторюсь, уточнив некоторые цифры, и немного добавлю:

Диаметр главного зеркала, мм           200
Фокусное расстояние, мм                 2000
Относительное отверстие                  1:10 (сфера)

Ничего себе телескопчик. Может стоит для удобства параболу сделать?
Интересно, а что Вы понимаете под короткофокусными окулярами к нему?

[shandrik]

3. Покрасить двухметровую трубы из аэрозольного баллончика нереально, это я понял еще в прошлом году, когда красил две трубы покороче.

Очень даже реально.
 __валик__
                  !
                  !__________длинная  ручка______________________________________

 __валик__                                                                                                             
                  !                                                                                                          O
                  !__________длинная  ручка_____________________________________=|
                                                                                                                             / \

 

[Gandalf]

Вот такую транспортабельную гляделку собрал за вечер для наблюдения солнечного затмения.  Объектив - Индустар - 37, (75/300), тубус  - кусок картонной трубы, фокусер - для рефлектора ТАЛовский, 1.25, тренога - от теодолита предположительно, монтировка от какого-то оборудования, позволяет вертеть трубу в 3х плоскостях. Наблюдали с полноапертурным фильтром из Баадеровской пленки.

[Gandalf]

Еще одна картинка:

[granat]

Ничего себе телескопчик. Может стоит для удобства параболу сделать?
Интересно, а что Вы понимаете под короткофокусными окулярами к нему?

Леонид, Вы предлагаете перешлифовать готовое алюминированное зеркало Нет, пусть уж остается как есть. Я ведь в него не с балкона наблюдаю . Когда доведу до ума, будет "шикарный планетник". Да и Луну в прямом фокусе на пленку хотелось бы снимать.

Под короткофокусными я подразумеваю окуляры с f < 15 мм. Правда, у меня такой один, да и то это не окуляр, а объектив от какого-то прибора. Его фокус я определил в 10 мм. Изображение дает превосходное (на мой непросвещенный взгляд, т.к. "настоящих" окуляров с таким или более коротким фокусом я никогда не видел). Есть еще объективы от микроскопов...

Реконструкция медленно, но идет. На сегодняшний день установлены новые полуоси. Надеялся сделать больше, но работа и начавшийся дачный сезон не дают. Да еще свет на гаражах отключают в 21.30 .

[shandrik]

Ничего себе телескопчик. Может стоит для удобства параболу сделать?
Интересно, а что Вы понимаете под короткофокусными окулярами к нему?

Леонид, Вы предлагаете перешлифовать готовое алюминированное зеркало Нет, пусть уж остается как есть. Я ведь в него не с балкона наблюдаю . Когда доведу до ума, будет "шикарный планетник". Да и Луну в прямом фокусе на пленку хотелось бы снимать.

Нет, не перешлифовать - фигуризировать. В Новосибирске с алюминированием проблем нет, вот и не учитываю, что это может вызвать сложности большие, чем параболизация.
Мне показалось, что для него стремянка требуется. В любом случае, с положением искателя надо что-то делать. Или наблюдения планируются в паре с наводчиком ?

[granat]

Нет, не перешлифовать - фигуризировать. В Новосибирске с алюминированием проблем нет, вот и не учитываю, что это может вызвать сложности большие, чем параболизация.
Мне показалось, что для него стремянка требуется. В любом случае, с положением искателя надо что-то делать. Или наблюдения планируются в паре с наводчиком ?

Тогда есть несколько вопросов.
1. Я не силен в теории, поэтому прошу подсказать, на какую величину можно уменьшить фокус в результате параболизации? Мне почему-то кажется, что это будет несколько сантиметров, а то и меньше. Или я ошибаюсь?

2. Кому можно  заказать эту работу? Сам я не возьмусь. Мои опыты с изготовлением зеркал (сферических!) закончились больше 20 лет тому назад полным провалом, потому и перешел на покупку готовых. Правда, тогда это было доступно...

3. Насчёт алюминирования. Если возникнет такая необходимость, поможете? (А она уже назревает. На покрытии 200мм зеркала появились царапины. Естественно, интересует и финансовая сторона.)


Да, стремянка нужна. С табуретки не очень-то удобно наблюдать. И опасно... В прошлом году не смог толком рассмотреть M57, M13 и другие интересные объекты в период наилучшей видимости именно из-за их высокого расположения над горизонтом, а в этом - с Сатурном намучался.


Первые наблюдения в 1999 г. именно так и проводились - без искателя, но с наводчиком.На Луну наводились легко, на планеты - с трудом. Потом был установлен искатель. Место для него было выбрано из тех соображений, чтобы не сверлить лишних отверстий в трубе (вдруг что-то переделывать придется, а дыры-то останутся). Зато надобность в наводчике отпала. После реконструкции, разумеется, искатель будет установлен рядом с окуляром. Возможно, это будет искатель с "Мицара".

[stepan]

Нет, не перешлифовать - фигуризировать.

Лёнь, дык ведь фигуризация то фокус не укоротит, а при таком и сфера нормально показать должна все таки.. Хотя..

[shandrik]

Нет, не перешлифовать - фигуризировать.

Лёнь, дык ведь фигуризация то фокус не укоротит, а при таком и сфера нормально показать должна все таки.. Хотя..

Я имел ввиду, что с параболой нет нужды делать телескопы панк-стиля, как кто-то окрестил f/20 с астрофеста

[Pluto]

выделил тему про добсон Феанора в отдельную ветку

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16568.0.html

[granat]

В какую же тему мне теперь писать У меня ведь тоже добсон... И многие проблемы схожие. Ладно, попробую сюда. Если что не так, пусть модераторы поправят.
Итак, прошел месяц после начала реконструкции Ньютона. 23 мая труба была установлена на новую монтировку для проведения пробных испытаний. Вот что получилось.

[granat]

Нижняя опора временная, сейчас я её переделал.
Вот как выглядит вилка.

[granat]

Вилка, вид сзади.

[granat]

Подшипники оси высоты.

[granat]

Полуось высоты. Рабочий диаметр 204 мм. (Взяты из старых проигрывателей грампластинок.)

[granat]

Полуоси, вид сверху.

[granat]

Полуоси, вид спереди.

[Славик]

Еще фотка!

[granat]

Пробные испытания показали, что телескоп плавно движется по высоте и хорошо держит объект. Болты М8, которые видны на вилке на первом снимке, вкручены просто для страховки, можно обойтись без них.
На нижней доске закреплены три пластиковые опоры, на которых вращается верхняя доска с вилкой (фото нет). Предполагалось сделать их из фторопласта, но я не нашел в гараже фторопластовых пластин . Пришлось применить опоры от старого фотоувеличителя "УПА". Опоры первоначально были расположены на расстоянии 140 мм от центра доски. Оказалось, что верхняя доска, к которой крепится вилка, искривлена (вероятно, её "повело" при сборке). Это привело к тому, что при вращении вокруг вертикальной оси вилка раскачивается, а объект трудно удержать в центре. Пробовал применить вместо опор гимнастический диск, но результат был не лучше.
Вовремя прочитал тему "Строим добсон". Уменьшил радиус окружности, на которой расположены опоры, а также добавил ещё 3 опоры, которые пришлось изготовить из фторопластового цилиндра диаметром 25 мм. Совсем другое дело! Вращение стало более плавным, амплитуда раскачивания уменьшилась. Хотел прикрепить металлический лист, но для этого нужно ещё немного уменьшить расстояние опор от центра.
Испытывать доработанный вариант пришлось по удаленным земным объектам, т.к. погоды не было.
От выносных опор, предназначенных для повышения устойчивости телескопа, пришлось сразу же отказаться (на них вся конструкция буквально прыгала, как на пружинах). Вместо этого я взял доску большего размера от увеличителя "Ленинград" (фото нет).