ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца - МАЙ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Даже если бюджет меняется в течении 7000 рублей за 1 см Апертуры? А расскажите, пожалуйста, как вам ваш телескоп? Посоветовали бы мне его?
Цитата: ERK24 от 04 Мая 2023 [14:06:19]Даже если бюджет меняется в течении 7000 рублей за 1 см Апертуры? А расскажите, пожалуйста, как вам ваш телескоп? Посоветовали бы мне его?На али 22000 стоит 100мм мак, привезут курьером за пару дней. Мак 90 с монтировкой за ~27 можно взять. И я всё ещё вам советую купить рефрактор вместо МАКа) У МАК единственное преимущество - габариты, всё остальное компромисс сплошной. До 100мм апертуры рефракторы рулят по полной
Цитата: ERK24 от 04 Мая 2023 [14:06:19]Даже если бюджет меняется в течении 7000 рублей за 1 см Апертуры? А расскажите, пожалуйста, как вам ваш телескоп? Посоветовали бы мне его?У мака основная проблема- центральное экранирование. Т.е. тот же мак80 по светосиле равен 70 рефрактору. поэтому да, апертура важна и критично. Вам выше в теме посоветовали хороший ахромат короткофокусный. он будет явно лучше мака80 и в чем-то лучше мака90.Меня мой телескоп устраивает как удобный походный телескоп. Весь комплект, вместе с монтировкой, окулярами, диагоналями и прочим умещается в рюкзак..
А тогда какой бы вы мне посоветовали рефрактор
Цитата: ERK24 от 04 Мая 2023 [15:23:14]А тогда какой бы вы мне посоветовали рефрактор804 мобильный, если хроматизм не будет раздражать после Ньютона. Есть подлиннее модели, 806, 80/480. 905 svbony с быстрой доставкой, 1025 первым постом предлагал на автоматической монтировке, но там конечно ещё больше хроматизма, если основная цель планеты, самым компактным и недорогим вариантом будет 100мм мак (либо фильтр от хроматизма дополнительно к рефрактору брать)
Спасибо! А если, например, взять большую зрительную трубу? Там 20-60х80? Сможет ли она показать почти, как телескоп рефрактор?
Цитата: ERK24 от 04 Мая 2023 [15:57:16]Спасибо! А если, например, взять большую зрительную трубу? Там 20-60х80? Сможет ли она показать почти, как телескоп рефрактор?Труба всегда будет немного, а иногда и много, проигрывать рефрактору. Зато не надо морочиться с окулярами Ну если только премиум модели, типа Карла Цейса или Сваровски. Но там от цены можно инфаркт получить
Это хорошо. А какую бы зрительную трубу вы посоветывали?
Вот так она выглядит:С той призмой, что на снимке, 45* даёт прямое, не перевёрнутое изображение по наземке. Для неба есть 90* диагоналка.Есть для наземки зум-окуляр, с ним можно изменять кратсность от 20-60. Он как раз там и стоит.
А если, например, взять большую зрительную трубу
Цитата: ERK24 от 04 Мая 2023 [15:57:16]А если, например, взять большую зрительную трубуЕсли только sv406p, там фокусер полноценный с возможностью смены окуляров. И ED стекло, хроматизм минимальный, можно планеты смотреть. Только излом неудобный для околозенитных областей неба, 45 градусов
А из аналогов можете назвать до 20000 рублей?
Цитата: ERK24 от 04 Мая 2023 [16:49:48]А из аналогов можете назвать до 20000 рублей?аналогов у этой нет вообще. Ближайшие аналоги дороже минимум в полтора раза. Остальные трубы ни о чём, лучше sky watcher 804 взять, он пусть и короткий, зато компактный и лёгкий телескоп
А телескоп SVBONY SV48P хороший агрегат
Так его уже почти нигде не взять, кроме барахолки, хотя он хороший. А телескоп SVBONY SV48P хороший агрегат?
Я бы за такую же цену взял ED, а именно SV503 80ED F7