Нужна МОЩНАЯ 250-300х подзорная труба (из телескопа)

[astrofob]

После всех этих рассуждений возникает вопрос - нахрена это нужно???     Зачем ему 250-300х по наземке?

Как зачем? Надо же чем-то развлечь себя в томные вечера)  250-300х это еще мало как по мне. Но для первой пробы пера достаточно. Ну и бюджет не резиновый, конечно.

Безусловно, я уловил мысль уважаемых участников форума о том, что атмосфера сильно мешает наземным наблюдениям. Но рассчитываю, что дальность наблюдений - в пределах 1км - должна сильно снизить все эти помехи от турбулентностей и т.п. В основном, вероятно, будут мешать восходящие потоки тепла от самого дома, в котором находится наблюдатель.

[cubear]

В общем решайте сами. Нормальное зрение после ~1.4D новых деталей не видит. Дальше уже получается просто более крупная, но мне контрастная та же самая картинка, с теми же деталями, но на них легче сконцентрироваться.
И для 80ed это ~110 крат. Даже для сотки - 140.
По сути для честных 250 крат чисто математически вам нужен шк8. Ну как компромисс, шк6 сойдёт, он с учётом экранирования выдаст хотя бы свои честные 200 крат.
А из шк8 можно вообще вырезать 80мм апохроматического качества, о каком преимуществе мелкой апертуры может идти речь вообще не понимаю.

[Владимир Николаевич]

В общем решайте сами. Нормальное зрение после ~1.4D новых деталей не видит. Дальше уже получается просто более крупная, но мне контрастная та же самая картинка, с теми же деталями, но на них легче сконцентрироваться.
И для 80ed это ~110 крат. Даже для сотки - 140.
По сути для честных 250 крат чисто математически вам нужен шк8. Ну как компромисс, шк6 сойдёт, он с учётом экранирования выдаст хотя бы свои честные 200 крат.
А из шк8 можно вообще вырезать 80мм апохроматического качества, о каком преимуществе мелкой апертуры может идти речь вообще не понимаю.

Наверное так. Рассматриваем сумерки, вечер. Для 250-300х нужен во первых очень яркий обьект. Ну и диаметр телескопа который обеспечит необходимую для глаза освещенность. Итого даже при D200мм наблюдатель на 250х даже в освещенном окне ничего не увидит из-за чрезвычайно низкой яркости поверхности. Ну может если только спираль лампочки рассматривать.... получится.... Да и поле зрения в стандартный окуляр составит порядка 12' грубо говоря треть диска Луны. Если в метрах то поле зрения составит примерно 3.4м\1000м.

Безусловно, я уловил мысль уважаемых участников форума о том, что атмосфера сильно мешает наземным наблюдениям. Но рассчитываю, что дальность наблюдений - в пределах 1км - должна сильно снизить все эти помехи от турбулентностей и т.п. В основном, вероятно, будут мешать восходящие потоки тепла от самого дома, в котором находится наблюдатель.

1км по земле это очень много... Тут речь о чем - любые а\м дома любая деятельность человека любые тепловые потоки по пути по сути исключается. Нужно однородное поле или водная поверхность. Ну и наблюдения из окна, с балкона многоэтажки исключаются!

[cubear]

Для 250-300х нужен во первых очень яркий обьект

Это неважно. В любом случае более крупная апертура покажет больше.
Луна достаточно яркий объект, по ней 200 крат можно выставить хоть в 50мм рефрактор. Тем не менее, картинка в 50, 100 и 150мм на этой кратности будет кардинально отличаться разумеется в пользу последнего. Вот дальнейшее увеличение апертуры действительно не даст преимущества, потому что зрение не уловит новых деталей без повышения кратности.
Так вот, для 250 крат если каким-то чудом не будет кучи воздушных потоков по пути нужен хотя бы мст-180)) просто математически, понятное дело, что реально эти 250 крат напрочь замылены, а более реалистичные 150 будут уже лучше в ту же сотку ED

[Владимир Николаевич]

Вообщем совет взять 200-ку на прокат (кто то на Барахолке вроде предлагался), посмотреть и определиться. А то может оказаться не в "козу корм" и ожидания будут невыполнимы и завышены! Задача не такая простая как кажется на первый взгляд.
По мне так нужно снизить планку до 100х и "поезд поедет", а 300х по земле на значительных расстояниях от обьекта это не так просто!

[Kolya21]

Вообщем совет взять 200-ку на прокат (кто то на Барахолке вроде предлагался), посмотреть и определиться. А то может оказаться не в "козу корм" и ожидания будут невыполнимы и завышены! Задача не такая простая как кажется на первый взгляд.
По мне так нужно снизить планку до 100х и "поезд поедет", а 300х по земле на значительных расстояниях от обьекта это не так просто!

  Согласен 100х и менее, 1 км очень много. 200м заметно влияние атмосферы.