Зрительные трубы со сменными окулярами

[babavaga]

Добрый день! Ищу небольшой инструмент, чтобы постоянно катать в машине. Бинокль 7х35, конечно, хорош, но с моим зрением там даже фаз Венеры не видно. Хочу дополнить его подзорной трубой, но вот, кроме Svbony 80ED ничего со сменными окулярами не нашел. Подскажите, кто еще делает такие девайсы?

[cubear]

А зачем? Берите короткий телескоп. 804 например. При желании можно фокусер поменять

[ROVIAN]

А зачем? Берите короткий телескоп. 804 например. При желании можно фокусер поменять

Зачем? Вот не понимаю, зачем всем рекомендуете какие-то мелкие трубки, тем более короткие...?  Вам они нравятся, возможно, но вы отбиваете у начинающих желание смотреть на небо.
Сами взяли 130 апо и лайт 300-й...  мелкодудки себе не алë... 

[cubear]

Зачем? Вот не понимаю, зачем всем рекомендуете какие-то мелкие трубки, тем более короткие..

Запрос конкретный, инструмент должен быть компактным. 804 самый компактный, практически та же зрительная труба.
Etx80 кстати был уже у него, труба от etx80  по сути и есть та самая зрительная труба. На фотоштатив и хоть в рюкзаке, хоть в самолёте, хоть в бардачке авто можно возить

[crimchik]

Добрый день! Ищу небольшой инструмент, чтобы постоянно катать в машине. Бинокль 7х35, конечно, хорош, но с моим зрением там даже фаз Венеры не видно. Хочу дополнить его подзорной трубой, но вот, кроме Svbony 80ED ничего со сменными окулярами не нашел. Подскажите, кто еще делает такие девайсы?

если вам нужна компактная, то смотрите в сторону трубы с апертурой - 65 мм . они все комплектуются зум окуляром с диапазоном увеличении примерно 20-60. если вам действительно нужны сменные окуляры (я так понимаю со стандартной посадкой для телескопов 1,25"), то это может быть Pentax PF-65 EDA II , Celestron Regal M2 65 F-ED 45, SVBONY SV406P 16-48x65 ED . если нужен ультракомпакт, можете посмотреть в сторону Celestron Hummingbird 50 ED (я как раз такой продаю)
у вас уже есть какие - то конкретные окуляры , которые вы собираетесь использовать ?

[Звездный трекер]

Да, последний пост поддерживаю и рекомендую на авито поискать японские версии типа Vixen Geoma и прочие. Пусть старые, но качество лучше свбони

[babavaga]

Спасибо за коментарии.


Во-первых, у меня действительно уже был 80мм короткофокусный МИД. Мне не понравилось. Я и так через раз смотрю из Москвы/подмосковья, так еще и аццки хроматящая труба... грустно это.

Что касается апертуры - машине плевать, что возить 65 или 80, или даже 100мм. Важно, что это единый девайс в кофре. А вот мне на личном опыте показалось, что апертура играет огромную роль. И если бы не размеры, смотрел бы я в свой старый 120 скайвотчер. Так что 80 ED - это уже компромисс.

Что касается окуляров. У меня осталось несколько короткофокусных Deepsky ED, но я думал подобрать окуляры под трубу. Один широкоугольный, один для ~100 крат (очень комфортное для меня увеличение по планетам).

Вот и  получается, что нужно брать или ED телескоп 80-120 примерно, или трубу. Труба дешевле, кондовее.

[cubear]

Если вам нужен компактный ed - альтернатив sv406p за вменяемые деньги вообще нет. 102ed svbony уже и монтировку гораздо более мощную требует. Даже 80ed на фотоштативе уже трястись будет заметно.
Есть ещё фильтры от хроматизма, на 804 хром давится отлично, это небольшая апертура и там проблема хрома чисто эстетическая.
Главный вопрос, насколько вам компактный сетап нужен и сколько вы готовы за компактность заплатить

[crimchik]

Я почему - то сначала подумал, что вам нужна компактная труба для наблюдения непосредственно из машины )))))))
напишите пожалуйста чуть подробнее, что вы планируете наблюдать и какой бюджет ? что за проблемы со зрением ?
зрительная труба чуть удобнее и быстрей готова к наблюдением , чем телескоп . совсем недавно вот здесь продавали отличный вариант https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,203379.0.html , вроде как труба до сих пор у хозяина
телескоп может дать более качественную картинку , если вместо 45° диагональной призмы использовать хорошее диагональное зеркало и отдельные окуляры. так что в этом плане труба телескопа 80 мм с ед-стеклами будет более предпочтительна. 80 мм труб полно даже здесь на сайте .

[babavaga]

на 804 хром давится отлично, это небольшая апертура

Разве хроматические аберрации зависят не от относительного отверстия?

[babavaga]

что вы планируете наблюдать и какой бюджет ? что за проблемы со зрением

Мне нравится смотреть за планетами. Ничего сверхъестественного. Иногда большие яркие туманности. Не больше. По бюджету не определился, но, наверное не больше, чем 10-20 тысяч + мой бинокль 25х100

А на счет зрения, не знаю, может, астигматизм так влияет. Геометрия небольших объектов у меня плывет и дополняетя лучами.  При бОльших увеличениях, получше. Но тоже с оговорками. С кем бы я вместе не смотрел, у коллег всегда деталей больше и картинка чище.

Что же до трубы той. Я на нее и смотрю, но вот думаю, может, напрячься и взять что-нибудь 100мм? Но не понимаю, вообще есть бюджетные 100мм трубы со сменными окулярами?

[cubear]

Разве хроматические аберрации зависят не от относительного отверстия?

Зависят, но от апертуры зависимость сильнее выражена. Наш глаз апохроматичен, хотя относительное небольшое. 80 f5 отлично фильтруется, 150 f5 абсолютно непригоден по планетам
Для ваших целей вообще лучше взять катадиоптрик. Очень компактный, лёгкий, без хроматизма. Шк6 продают недорого на барахолке. Мак 5" можно купить, у мака прочнее оптика. Есть свои нюансы, зато компактность отличная. Основной минус таких телескопов это поле зрения всего в 2 диаметра Луны, для планет даже хорошо, но крупные объекты типа Плеяд просто не помещаются целиком

[babavaga]

То есть, стоит вообще рассмотреть что-то типа Celestron C90 Mak или Svbony MK105?

[cubear]

То есть, стоит вообще рассмотреть что-то типа Celestron C90 Mak или Svbony MK105?

Если вас чем-то не устраивает sv406p. Она всё же лучше картинку даст, чем мак 90-100мм. Но хуже, чем мак 127

[LeftUser]

Для машины однозначно смотреть на рефрактор и именно ED, у них и оптика и механика на порядок лучше, чем у не ED. Остальное растрясёт, постоянно юстировать МАК или ШК просто задолбает. Это не отечественные МАКи, которые получше юстировку держат. Смотреть по цене и размеру. Думаю, размер до 90мм (максимум 100) вас полностью удовлетворит. Для большего уже монтировка значительно мощней понадобится, чем хороший карбоновый штатив.

зы Сам имею малую дудку как раз для машины и поездок на юга, см подпись.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,205889.msg5785657.html#msg5785657

[babavaga]

Заказал себе sv406p, жду )))