Sharpstar 76EDPH

[rctr]

    Спасибо за ответ, в том то и дело что если в $ сравнивать без учета скидок то FRA400 дешевле даже чем EDPH + родной редуктор, если неродной  редуктор условно за 100, то практически вровень получается...
Ну Ваш выбор как говорится )
Удачи в освоении, надеюсь труба порадует

[Infinity]

     Вот честно говоря, если Вас устраивает 420/5.5  в чем тогда смысл выбора 76EDPH ?  С тем же FRA400  получилось бы тоже самое, а существенный бонус в том, что сразу плоское поле и гибкость в выборе заднего отрезка,  все эти пляски с редукторами/спрямителями - тот цирк еще.  По цене по большому счету даже выгоднее было бы. Я как бы не ради критики, просто интересны аргументы выбора

FRA400 стоит 80, 72мм (76EDPH все таки ближе к 80мм чем к 70)
76EDPH мне достался за 56, + редуктор 11, итого 67.
К тому же, FRA это астрограф, при такой компановке линз, не уверен что хода фокусера будет достаточно для визуала. Здесь я скинул переходник, бросил в сумку и можно ехать, более гибкий инструмент получается.

У фра400 с визуалом все ок. Хода хватает с большим запасом. Смотрел в него Юпитер прошлым летом - сказка!

[SiFiCey]

     Вот честно говоря, если Вас устраивает 420/5.5  в чем тогда смысл выбора 76EDPH ?  С тем же FRA400  получилось бы тоже самое, а существенный бонус в том, что сразу плоское поле и гибкость в выборе заднего отрезка,  все эти пляски с редукторами/спрямителями - тот цирк еще.  По цене по большому счету даже выгоднее было бы. Я как бы не ради критики, просто интересны аргументы выбора

FRA400 стоит 80, 72мм (76EDPH все таки ближе к 80мм чем к 70)
76EDPH мне достался за 56, + редуктор 11, итого 67.
К тому же, FRA это астрограф, при такой компановке линз, не уверен что хода фокусера будет достаточно для визуала. Здесь я скинул переходник, бросил в сумку и можно ехать, более гибкий инструмент получается.

У фра400 с визуалом все ок. Хода хватает с большим запасом. Смотрел в него Юпитер прошлым летом - сказка!

Как думаете, если убрать у фра спрямитель, в сравнении с EDPH это трубы одного класса?

[Robert Nik]

Как думаете, если убрать у фра спрямитель, в сравнении с EDPH это трубы одного класса?

В смысле в трубу лезть что ли? Это ж квадруплет. Там уже исправленное поле. К нему добавляется лишь редуктор фокуса.

[SiFiCey]

Как думаете, если убрать у фра спрямитель, в сравнении с EDPH это трубы одного класса?

В смысле в трубу лезть что ли? Это ж квадруплет. Там уже исправленное поле. К нему добавляется лишь редуктор фокуса.

Нет, это гипотетически если подойти к вопросу, если представить что корректора там нет, будут ли классово равны эти трубы.
Вопрос просто ради интереса.

[rctr]

Нет, это гипотетически если подойти к вопросу, если представить что корректора там нет, будут ли классово равны эти трубы.
Вопрос просто ради интереса

Ну гипотетически  FRA должен  немного лучше быть по хромкоррекции, у него в объективе 2 ED стекла, а у 76EDPH одно

[SiFiCey]

Нет, это гипотетически если подойти к вопросу, если представить что корректора там нет, будут ли классово равны эти трубы.
Вопрос просто ради интереса

Ну гипотетически  FRA должен  немного лучше быть по хромкоррекции, у него в объективе 2 ED стекла, а у 76EDPH одно

На сайте аскара кстати так размыто написано, у фра в описании просто два стекла ED. У EDPH "one is made of ultra-low dispersion ED glass". Возможно аналог s-fpl 53, иначе был бы смысл так расписывать. Были бы оба инструмента на руках, возможно получилось очень интересное сравнение.