Sharpstar 76EDPH

[SiFiCey]

Заказал данный инструмент, уже отправлен, через месяц будет на руках.
Хотелось бы узнать, существует в природе для него спрямитель поля 1х? Знаю что есть 0.8 F4.5, но мне не хочется совсем уж большое поле зрения.
Заранее спасибо за ответы.

[SiFiCey]

существует в природе для него спрямитель поля 1х?

Можно еще попробовать спрямитель для 72ED Sky Rover (или для аналогичных клонов), у него корпус разборный (для установки касеты под фильтр и/или внеосевой гид), можно добавить-убавить колец и подобрать рабочий отрезок. Этот подешевле: ~8тр.

Все бы ничего, но на нем резьба м63, а на трубе м68.

[SiFiCey]

Все бы ничего, но на нем резьба м63, а на трубе м68.

Всё решаемо. Переходник либо покупается, либо точится.

Все бы ничего, но у меня совершенно нет в этом опыта. Как написали выше, может потребоваться подбор отрезка, соответственно придется искать еще и удлинительные кольца на м63. Они пока не встречались мне, даже не знаю от чего и стрелять.
Труба вроде не новая, неужели никто до меня не озадачился данным вопросом

[SiFiCey]

Все бы ничего, но на нем резьба м63, а на трубе м68.

Резьба там к телескопу М54 (на фото), к камере - М48. В комплекте фокусера д.б. переходник М68-М54. У Шарпстара все укомлектовано очень хорошо. В случае чего такой переходник можно купить.
М63 - это какая-то экзотика, таких резьб в астрофото не встречал.

На него есть возможность фильтр поставить? Потому что все в основном с фильтрами снимаю. Спасибо за ответ!

[SiFiCey]

М63 - это какая-то экзотика, таких резьб в астрофото не встречал.

Да всё есть, проще спросить, чего только нет. Есть и 63-я.  У Такахаши и 72 есть. 

Связался с китайцем, нашли они мне переходник м74 на м63 под флетенер 2.5 Скай ровер

[SiFiCey]

Связался с китайцем, нашли они мне переходник м74 на м63 под флетенер 2.5 Скай ровер

Хватит ли хода форкусера.
Тут бы самое правильное спросить изготовителя или поискать на Клауди.

Если судить по универсальному спрямителю sharpstar, то там возможно придется колец удлинительных добавлять.
Пробовал выйти на изготовителя, но у них, если смотреть по оф. сайту, почта нерабочая, сообщения не уходят.
Что ж, буду первопроходцем значит.

[SiFiCey]

Вот оно как. А я про 74 первый раз слышу. Значит всё есть в природе.  Производитель делает то, что ему удобно.

Он мне ссылку прислал в лс, возможно вещь не ходовая, может просто нарежут штучку. А так у него там в магазине всякие есть.

[SiFiCey]

Пришла труба, качество исполнения очень порадовало.

[SiFiCey]

Продолжаю работу над проектом астросетапа. Может будет интересно, тому кто приобретет данную трубу.
Был куплен спрямитель поля 1.0 от Sky Rover для 80 APO PRO, похожий, если не тот же выпускается для SvBony 550 80APO. Оригинального спрямителя 1.0 под 76EDPH не существует в природе. Есть только редьюсер 0.8, но мне не хотелось сильного уменьшения фокусного расстояния. Да и по цене от Sky Rover примерно в два раза дешевле обошелся. Был заказан у Сатурна переходник М74 - М63, так как китайский оказался с внутренней резьбой, а мне нужен с внешней. Пока нет погоды проверил фокусировку с помощью зеркалки Nikon d5300, по кирпичной стене, поле ровное. Буду ждать погоды чтобы сделать тест по небу.

[SiFiCey]

     Вот честно говоря, если Вас устраивает 420/5.5  в чем тогда смысл выбора 76EDPH ?  С тем же FRA400  получилось бы тоже самое, а существенный бонус в том, что сразу плоское поле и гибкость в выборе заднего отрезка,  все эти пляски с редукторами/спрямителями - тот цирк еще.  По цене по большому счету даже выгоднее было бы. Я как бы не ради критики, просто интересны аргументы выбора

FRA400 стоит 80, 72мм (76EDPH все таки ближе к 80мм чем к 70)
76EDPH мне достался за 56, + редуктор 11, итого 67.
К тому же, FRA это астрограф, при такой компановке линз, не уверен что хода фокусера будет достаточно для визуала. Здесь я скинул переходник, бросил в сумку и можно ехать, более гибкий инструмент получается.

[SiFiCey]

     Вот честно говоря, если Вас устраивает 420/5.5  в чем тогда смысл выбора 76EDPH ?  С тем же FRA400  получилось бы тоже самое, а существенный бонус в том, что сразу плоское поле и гибкость в выборе заднего отрезка,  все эти пляски с редукторами/спрямителями - тот цирк еще.  По цене по большому счету даже выгоднее было бы. Я как бы не ради критики, просто интересны аргументы выбора

Если более конкретики добавить, то да, уперся в бюджет.
Но и все таки хотелось универсальный инструмент и для погляделок и для фото, даже с учетом того, что для фото нужно немножко допилить напильником.
А так если бы были более гибкие средства, возможно выбор бы пал даже на другого производителя и модель
Надеюсь смог ответить на Ваш вопрос

[SiFiCey]

     Вот честно говоря, если Вас устраивает 420/5.5  в чем тогда смысл выбора 76EDPH ?  С тем же FRA400  получилось бы тоже самое, а существенный бонус в том, что сразу плоское поле и гибкость в выборе заднего отрезка,  все эти пляски с редукторами/спрямителями - тот цирк еще.  По цене по большому счету даже выгоднее было бы. Я как бы не ради критики, просто интересны аргументы выбора

FRA400 стоит 80, 72мм (76EDPH все таки ближе к 80мм чем к 70)
76EDPH мне достался за 56, + редуктор 11, итого 67.
К тому же, FRA это астрограф, при такой компановке линз, не уверен что хода фокусера будет достаточно для визуала. Здесь я скинул переходник, бросил в сумку и можно ехать, более гибкий инструмент получается.

У фра400 с визуалом все ок. Хода хватает с большим запасом. Смотрел в него Юпитер прошлым летом - сказка!

Как думаете, если убрать у фра спрямитель, в сравнении с EDPH это трубы одного класса?

[SiFiCey]

Как думаете, если убрать у фра спрямитель, в сравнении с EDPH это трубы одного класса?

В смысле в трубу лезть что ли? Это ж квадруплет. Там уже исправленное поле. К нему добавляется лишь редуктор фокуса.

Нет, это гипотетически если подойти к вопросу, если представить что корректора там нет, будут ли классово равны эти трубы.
Вопрос просто ради интереса.

[SiFiCey]

Нет, это гипотетически если подойти к вопросу, если представить что корректора там нет, будут ли классово равны эти трубы.
Вопрос просто ради интереса

Ну гипотетически  FRA должен  немного лучше быть по хромкоррекции, у него в объективе 2 ED стекла, а у 76EDPH одно

На сайте аскара кстати так размыто написано, у фра в описании просто два стекла ED. У EDPH "one is made of ultra-low dispersion ED glass". Возможно аналог s-fpl 53, иначе был бы смысл так расписывать. Были бы оба инструмента на руках, возможно получилось очень интересное сравнение.