Коректор parrakor 1

[Андрей01]

кто подскажет коректор PARRAKOR 1 подойдёт на ньютон 130/650 для астро фото дипская.

[cubear]

Он адаптирован для визуала, я бы поискал более светосильный корректор без барлоу эффекта. К сожалению, на али курс на чевтерть поднялся с ноябрьской распродажи, можно было sharpstar 0.95 взять ща 13к, сейчас 17 стоит, может надо ещё распродажу подождать какую-нибудь. У паракорра 1.15, на 20% хуже для фото, да и если поменяете систему на более светосильную он уже не прокатит

[mo]

кто подскажет коректор PARRAKOR 1 подойдёт на ньютон 130/650 для астро фото дипская.

Задача не полная. Дополни названием камеры (важен размер сенсора).

cubear

Ууу, как ты всё перепутал

> Он адаптирован для визуала
Paracorr Universal (первая версия) спроектирован для фото. К нему есть визуальный задник с подстройкой заднего отрезка. Но я его, к примеру, не покупал. Купил только паракорр-1 и снимал им. Это один из лучших фото-корректоров для ньютонов от f3 и темнее.

я бы поискал более светосильный корректор без барлоу эффекта

Слова видно, что выучил. Предмет же загубил и зачОт не сдал.
Да, этот корректор удлиняет фокус на 15%, но линза Барлоу совсем не то же самое, что этот корректор.

В отрыве от задачи обсуждение теряет смысл. Особенно, такое категоричное. Почему бы ты поискал более светосильный корректор? Кстати, термин опять неверный. У корректора нет светосилы, но есть фактор её изменения. У этого он 1.15. Есть корректоры с фактором 1, с 0.95, 0.75, есть и с фактором 2.

можно было sharpstar 0.95 взять ща 13к, сейчас 17 стоит, может надо ещё распродажу подождать какую-нибудь

https://www.teleskop-express.de/shop/Bilder/shop/ts-astrofotografie/koma-korrektor/tskomakorr-spot.pdf
Ты его споты видел?
Ты слово "споты" слышал? Какой размер звезды на краю APS, например, у паракорра-1 и у шарпкапа 0.95 2"?
Ты 0.95 юстировал? А 1.15? Какой проще юстировать?

У паракорра 1.15, на 20% хуже для фото

Здрасьте. Почему 1.15 хуже на 20% для фото? Может на 40? Или на 9? На чём строится логика этого утверждения? А..., кажется понял. 1.15 - 0.95 = 0.2 Так?

Для фото важна согласованность элементов. Именно поэтому задача не полная без выбора камеры. Дан телескоп, дан вариант корректора, но не ясно, будет ли приёмник с ноготок или с ладошку. Какой у сенсора будет размер пикселя тоже не ясно.

да и если поменяете систему на более светосильную он уже не прокатит

С точностью до наоборот. Паракорр терпимо относится к светосильной оптике. Он, чуть ли не единственный, с ней справляется. В отличии от шарпкапа, что заявлен от f4 край.

Второй паракорр ещё лучше, к слову сказать.

[Андрей01]

Да извиняюсь не указал камеру. ZWO ASI 178 mm. (монохром) пиксель 2.4

[cubear]

Ты слово "споты" слышал? Какой размер звезды на краю APS, например, у паракорра-1 и у шарпкапа 0.95 2"?

Поле у 0.95 шире чем у 1.15, паракорр не цепляет край параболы, конечно у 0.95 споты на краю хуже будут. По поводу версий затупил, да) Паракорров же куча была первых, это у меня визуальный...

Да извиняюсь не указал камеру. ZWO ASI 178 mm. (монохром) пиксель 2.4

Эмм, я конечно не спец в астрофото, но это разве не планетная камера? Зачем корректор для одного сантиметра центрального поля?

[Андрей01]

Да она вроде как планетная. Но мне нравится как она дипскай снимает. Мне нравится когда обьект почти на весь экран. Туманности нравятся а эта камера справляется на ура да и цена не большая.

[Андрей01]

Вот если бы у кого было бы фото дипская через Parakkor1и тогда бы всё было понятно а то люди спорят доказывают нервы тратят.

[cubear]

Вот если бы у кого было бы фото дипская через Parakkor1и тогда бы всё было понятно а то люди спорят доказывают нервы тратят.

А без корректора результат не устраивает, кому видно? Просто паракорр вам и так узкое поле ещё уменьшит. Вроде бы в центре параболы F:5 не очень грустно) Если есть запас поля по снимаемым объектам и не устраивает результат без корректора, вообще без разницы какой вы поставите - в центре даже GSO справится

[slava03]

я конечно не спец в астрофото,

Зачем тогда даёте советы в этих и других темах, чтобы показать себя "псевдознатоком" что-ли?
Если не проводишь регулярные астро и фотонаблюдения, не набираешься практического опыта, зачем себя позорить?

[mo]

паракорр не цепляет край параболы

Ошибочный тезис. Цепляет ли край или нет зависит не от корректора, а от светосилы ГЗ, размера вторички и диаметра трубы + бленды.

у 0.95 споты на краю хуже будут

Надо проверить, но мне кажется у шарастара и в центре звёзды хуже паракорра. Но это лучше с цифрами смотреть или по фоткам.

Да извиняюсь не указал камеру. ZWO ASI 178 mm. (монохром) пиксель 2.4

650 * 1.15 мм фокусного на 2.4 пиксель = 0.88" на пиксель. Отличный выбор.

Эмм, я конечно не спец в астрофото, но это разве не планетная камера?

Хорошая, чувствительная камера. Если она есть, почему не использовать?

Зачем корректор для одного сантиметра центрального поля?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25340.0.html
Для f5 примерно 2.8 мм диаметра поля свободно от комы. Дальше нужен корректор.

[Ланиакея]

Вот если бы у кого было бы фото дипская через Parakkor1и тогда бы всё было понятно а то люди спорят доказывают нервы тратят.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36750.0.html

[cubear]

Для f5 примерно 2.8 мм диаметра поля свободно от комы. Дальше нужен корректор.

Тогда совсем обидно получается, на таком светосильном телескопе, у которого экранирование как у ШК ради 2" фокусера сделано, использовать мелкую камеру и ещё сильнее поле сужать корректором. Оно разумеется будет работать, и не сомневаюсь что в случае с паракорром там центр получится идеальный, но как-то чисто математически прям грустно.
Собственно, вопрос то остаётся только поместятся ли интересующие объекты в при сужении поля в 1.15 раз

[Сергей1981]

Вот фото с бина 200/900+ парракор камера 178я . Снимать можно и нужно 14 бит и объектов уйма под этот размер матрицы. С увеличением матрицы и проблем прибавится, а как для понимания что хочешь 178 самое оно. Ну а звёзды правит отлично. Тут скорее небо плюшек наделает и с монтировки спрос больший.

[Андрей01]

А эти фото с PARAKKOR 1.или 2 ?  Так да вроде хорошо.

[Сергей1981]

В аннотации написано парракор тип 1

[Сергей1981]

Вот нашёл парракор тип1 Ньютон 130/650 Кэнон 550

[Андрей01]

Ну вот теперь видно. Всё нормально справляется. У меня кэнон 600д. Ну в принципе какая разница. Главное что справляется со своми обязанностями.

[Андрей01]

Я думаю скамерой 178мм также будет нормально.

[mo]

Тогда совсем обидно получается, на таком светосильном телескопе, у которого экранирование как у ШК ради 2" фокусера сделано, использовать мелкую камеру и ещё сильнее поле сужать корректором. Оно разумеется будет работать, и не сомневаюсь что в случае с паракорром там центр получится идеальный, но как-то чисто математически прям грустно.
Собственно, вопрос то остаётся только поместятся ли интересующие объекты в при сужении поля в 1.15 раз

Переводи рассуждения в цифры. Иначе слишком много эмоций затмевают фактуру и не получается принять взвешенное решение.

FOV с этим фокусным и этой камерой получается 34 х 23 минуты.
КУЧА (даже больше) хороших объектов поместятся в это поле.