Секреты настройки полярной оси монтировки

[slava03]

Раньше гид держал по 10 минут. А сейчас за минуту на пару мм толкает равномерно вправо.

А уровень проверяли? А то у меня такое было, когда телескоп стоял на слегка наклонной поверхности.

Комментарий администратора

Отделено от темы Не работает гидирование

[PavelGhost]

А то у меня такое было, когда телескоп стоял на слегка наклонной поверхности.

Какой уровень для экваториала ?

[slava03]

А то у меня такое было, когда телескоп стоял на слегка наклонной поверхности.

Какой уровень для экваториала ?

Самый обычный, без которого невозможна настройка монтировки с часовым механизмом. Он как правило и внутри неё есть, но лучше пользоваться обычным.

[PavelGhost]

Самый обычный, без которого невозможна настройка монтировки с часовым механизмом.

С чего вдруг уровень стал НЕОБХОДИМ для настройки экваториала?
Правильно выставить направление полярной оси - это задача, а на уровень как раз таки и пофигу.

[sky-man]

С чего вдруг уровень стал НЕОБХОДИМ для настройки экваториала?
Правильно выставить направление полярной оси - это задача, а на уровень как раз таки и пофигу.

Странно всегда его выставлял. Он был встроен в iOptron ieq45, а на EQ6 по привычке уже ставлю треногу по уровню, "секундное дело" кладу телефон и по программе уровень регулирую треногу. Может и зря, но привычка еще с ioptron осталась где по инструкции надо было пользоваться встроенным в монтировку уровнем.
Вот так менять оборудование, в одной монти научат, в другой уже не надо видимо ))

[BSPalych]

На азимутальной уровень важен, а на экваториальной он не нужен. Все прошлое лето выдвигал ноги треноги на всю и втыкал в землю без регулировки длины. На нее монтировку, включаешь Аську, выставил полярку и погнал снимать.

[slava03]

На азимутальной уровень важен, а на экваториальной он не нужен.

Объясните, почему? Ведь если есть наклон монти, то при поиске дипа с го то в противоположных частях горизонта система будет "промазывать" тем сильнее, чем больше этот наклон.

[Mарат]

У меня было подобное, долго мучался, в итоге снес PHD2 и поставил заново, снова заработало.

[PavelGhost]

Ведь если есть наклон монти, то при поиске дипа с го то в противоположных частях горизонта система будет "промазывать" тем сильнее, чем больше этот наклон.

Ну с чего - главное наклон и ориентация полярки, остальное совершенно не важно, главное чтобы оси еще попендикулярны были 

[mo]

С одной стороны, для съёмки нет никакой разницы, как стоит тренога. Хоть сверху закрепляй (вариант "ломанной" колонны без перекладки). Хоть сбоку в стену трубу вкручивай. Хоть под 45, хоть под 19.3° - съёмка будет работать так же.

НО! Все полуавтоматические программы настройки полярки оперируют азимутом и высотой.

[slava03]

НО! Все полуавтоматические программы настройки полярки оперируют азимутом и высотой.

Тогда как говориться, "Если звёзды зажигают- значит это кому-нибудь нужно"

[mo]

НО! Все полуавтоматические программы настройки полярки оперируют азимутом и высотой.

Тогда как говориться, "Если звёзды зажигают- значит это кому-нибудь нужно"

И да, и нет.

Истина, как часто бывает в реальной жизни, почти никогда не бывает на полюсе, она всегда между; всегда компромисс.

Да, монти стоит ставить ровно, если пользуешься программами полуавтоматического выставления полярки.
Да, ставить можно на глаз и пофик на ошибку в 5+ градусов.

[slava03]

ставить можно на глаз и пофик на ошибку в 5+ градусов.

Ан нет. Вот тут уже выскажусь как наблюдатель. Если у монти такая погрешность, то уже при 200Х звезда за неск. минут может покинуть поле зрения. Я привел время которое может использоваться для внимательного чтения детальных и поисковых карт в случаях с поиском сложных дипов или комет. Что уж говорить, если объект рассматривается при 350- 400Х.

[mo]

Ан нет. Вот тут уже выскажусь как наблюдатель. Если у монти такая погрешность, то уже при 200Х звезда за неск. минут может покинуть поле зрения. Я привел время которое может использоваться для внимательного чтения детальных и поисковых карт в случаях с поиском сложных дипов или комет. Что уж говорить, если объект рассматривается при 350- 400Х.

Ты про ошибку установки полярки.
Я про ошибку установки горизонтальности монти. Про наклон треноги (и головы) от горизонта.

[slava03]

Ок, но данная проблема по сути являет собой ошибку в неточности выставления угла наклона по широте. Я снова не прав?

[mo]

Ок, но данная проблема по сути являет собой ошибку в неточности выставления угла наклона по широте. Я снова не прав?

Если взять искатель (ось) и направить его точно на полюс, то всё равно держишь ты его сверху, сбоку, под углом 13° или точно снизу. Всё равно ось RA, параллельная этому искателю будет направлена на полюс и её вращение будет компенсировать вращение Земли. Ось, направленная под 90° к RA будет осью DEC. При этом совершенно не важно, как именно ты крепил ось RA. Всё равно DEC будет перпендикулярен RA. Монти не сможет иначе, только если сломать её.

Итого, задача выставления полярки сводится лишь к выставлению полярки. То есть соблюдению соосности оси RA c осью вращения этой планеты. Совершенно не важно, как именно обеспечена эта соосность.

[Pluto]

Вы совсем ушли от темы.
P.S. А так да, точность установки определяется только точностью параллельности полярной оси телескопа оси вращения земли. Точность выставления монтировки и треноги относительно горизонта не имеет значения.

[slava03]

Точность выставления монтировки и треноги относительно горизонта не имеет значения.

Тогда зачем необходимо выставление широты места наблюдения?

[mo]

Тогда зачем необходимо выставление широты места наблюдения?

Для определения где юг и когда нужно делать перекладку.

[Pluto]

Тогда зачем необходимо выставление широты места наблюдения?

Для определения где юг и когда нужно делать перекладку.

Положение на "юг" выставляется настройкой азимута, широта тут как бы не причем.