A A A A Автор Тема: Секреты настройки полярной оси монтировки  (Прочитано 1136 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн slava03Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 500
  • Благодарностей: 572
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Раньше гид держал по 10 минут. А сейчас за минуту на пару мм толкает равномерно вправо.

А уровень проверяли? А то у меня такое было, когда телескоп стоял на слегка наклонной поверхности.

Комментарий администратора Отделено от темы Не работает гидирование
« Последнее редактирование: 26 Фев 2023 [13:25:02] от Pluto »
Ты не один

Онлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 7 851
  • Благодарностей: 306
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
А то у меня такое было, когда телескоп стоял на слегка наклонной поверхности.
Какой уровень для экваториала ?
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн slava03Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 500
  • Благодарностей: 572
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
А то у меня такое было, когда телескоп стоял на слегка наклонной поверхности.
Какой уровень для экваториала ?

Самый обычный, без которого невозможна настройка монтировки с часовым механизмом. Он как правило и внутри неё есть, но лучше пользоваться обычным.
Ты не один

Онлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 7 851
  • Благодарностей: 306
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Самый обычный, без которого невозможна настройка монтировки с часовым механизмом.
С чего вдруг уровень стал НЕОБХОДИМ для настройки экваториала?
Правильно выставить направление полярной оси - это задача, а на уровень как раз таки и пофигу.
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 868
  • Благодарностей: 622
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
С чего вдруг уровень стал НЕОБХОДИМ для настройки экваториала?
Правильно выставить направление полярной оси - это задача, а на уровень как раз таки и пофигу.
Странно всегда его выставлял. Он был встроен в iOptron ieq45, а на EQ6 по привычке уже ставлю треногу по уровню, "секундное дело" кладу телефон и по программе уровень регулирую треногу. Может и зря, но привычка еще с ioptron осталась где по инструкции надо было пользоваться встроенным в монтировку уровнем.
Вот так менять оборудование, в одной монти научат, в другой уже не надо видимо ))
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн BSPalych

  • ****
  • Сообщений: 455
  • Благодарностей: 37
  • Сергей
    • DeepSkyHosting: SPalych
    • Сообщения от BSPalych
На азимутальной уровень важен, а на экваториальной он не нужен. Все прошлое лето выдвигал ноги треноги на всю и втыкал в землю без регулировки длины. На нее монтировку, включаешь Аську, выставил полярку и погнал снимать.
Celestron C8, ZWO SeeStar S50, Askar 71F+0,75, SW 150PDS, Askar FMA180 Pro, SKY ROVER 60mm F/6 ED APO+0,8/1,0, SW Star Adventurer, SW AZ-GTi, ZWO AM5, ZWO Asiair Plus, ZWO Asi 533MC Pro, ZWO EAF, SvBony SV165+ZWO Asi120мм Mini

Оффлайн slava03Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 500
  • Благодарностей: 572
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
На азимутальной уровень важен, а на экваториальной он не нужен.

Объясните, почему? Ведь если есть наклон монти, то при поиске дипа с го то в противоположных частях горизонта система будет "промазывать" тем сильнее, чем больше этот наклон.
Ты не один

Оффлайн Mарат

  • ***
  • Сообщений: 248
  • Благодарностей: 22
    • Сообщения от Mарат
У меня было подобное, долго мучался, в итоге снес PHD2 и поставил заново, снова заработало.
Celestron 90EQ, Canon 550D(а), Nikon D610, ZWO ASI120MM, Юпитер 21М, Carl Zeiss 50/1.4, Carl Zeiss 135/3.5, МС ЗМ-5СА, AZ-GTi, Svbony 80ED, SW150/750, HEQ5 Pro

Человечество - тонкий слой бактерий на комке из грязи, несущийся сквозь пустоту.

Онлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 7 851
  • Благодарностей: 306
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Ведь если есть наклон монти, то при поиске дипа с го то в противоположных частях горизонта система будет "промазывать" тем сильнее, чем больше этот наклон.
Ну с чего - главное наклон и ориентация полярки, остальное совершенно не важно, главное чтобы оси еще попендикулярны были  :D
HEQ-5 Pro BeltMod, Canon 70-200/4L,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI533MМ PRO,ZWO EFWmini, гид ZWO-MiniGudeScope 30/130+ZWO ASI178MC, ZWO AsiAir Pro.

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 939
  • Благодарностей: 1093
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
С одной стороны, для съёмки нет никакой разницы, как стоит тренога. Хоть сверху закрепляй (вариант "ломанной" колонны без перекладки). Хоть сбоку в стену трубу вкручивай. Хоть под 45, хоть под 19.3° - съёмка будет работать так же.

НО! Все полуавтоматические программы настройки полярки оперируют азимутом и высотой.
モ - mo

Оффлайн slava03Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 500
  • Благодарностей: 572
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
НО! Все полуавтоматические программы настройки полярки оперируют азимутом и высотой.

Тогда как говориться, "Если звёзды зажигают- значит это кому-нибудь нужно" :)
Ты не один

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 939
  • Благодарностей: 1093
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
НО! Все полуавтоматические программы настройки полярки оперируют азимутом и высотой.

Тогда как говориться, "Если звёзды зажигают- значит это кому-нибудь нужно" :)
И да, и нет.

Истина, как часто бывает в реальной жизни, почти никогда не бывает на полюсе, она всегда между; всегда компромисс.

Да, монти стоит ставить ровно, если пользуешься программами полуавтоматического выставления полярки.
Да, ставить можно на глаз и пофик на ошибку в 5+ градусов.
モ - mo

Оффлайн slava03Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 500
  • Благодарностей: 572
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
ставить можно на глаз и пофик на ошибку в 5+ градусов.

Ан нет. Вот тут уже выскажусь как наблюдатель. Если у монти такая погрешность, то уже при 200Х звезда за неск. минут может покинуть поле зрения. Я привел время которое может использоваться для внимательного чтения детальных и поисковых карт в случаях с поиском сложных дипов или комет. Что уж говорить, если объект рассматривается при 350- 400Х.
Ты не один

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 939
  • Благодарностей: 1093
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Ан нет. Вот тут уже выскажусь как наблюдатель. Если у монти такая погрешность, то уже при 200Х звезда за неск. минут может покинуть поле зрения. Я привел время которое может использоваться для внимательного чтения детальных и поисковых карт в случаях с поиском сложных дипов или комет. Что уж говорить, если объект рассматривается при 350- 400Х.
Ты про ошибку установки полярки.
Я про ошибку установки горизонтальности монти. Про наклон треноги (и головы) от горизонта.
モ - mo

Оффлайн slava03Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 500
  • Благодарностей: 572
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Ок, но данная проблема по сути являет собой ошибку в неточности выставления угла наклона по широте. Я снова не прав?
Ты не один

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 939
  • Благодарностей: 1093
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Ок, но данная проблема по сути являет собой ошибку в неточности выставления угла наклона по широте. Я снова не прав?
Если взять искатель (ось) и направить его точно на полюс, то всё равно держишь ты его сверху, сбоку, под углом 13° или точно снизу. Всё равно ось RA, параллельная этому искателю будет направлена на полюс и её вращение будет компенсировать вращение Земли. Ось, направленная под 90° к RA будет осью DEC. При этом совершенно не важно, как именно ты крепил ось RA. Всё равно DEC будет перпендикулярен RA. Монти не сможет иначе, только если сломать её.

Итого, задача выставления полярки сводится лишь к выставлению полярки. То есть соблюдению соосности оси RA c осью вращения этой планеты. Совершенно не важно, как именно обеспечена эта соосность.
モ - mo

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 656
  • Благодарностей: 1126
    • Сообщения от Pluto
Вы совсем ушли от темы.
P.S. А так да, точность установки определяется только точностью параллельности полярной оси телескопа оси вращения земли. Точность выставления монтировки и треноги относительно горизонта не имеет значения.

Оффлайн slava03Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 500
  • Благодарностей: 572
  • Победитель конкурса наблюдателей комет.
    • Сообщения от slava03
Точность выставления монтировки и треноги относительно горизонта не имеет значения.


Тогда зачем необходимо выставление широты места наблюдения?
Ты не один

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 939
  • Благодарностей: 1093
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Тогда зачем необходимо выставление широты места наблюдения?
Для определения где юг и когда нужно делать перекладку.
モ - mo

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 656
  • Благодарностей: 1126
    • Сообщения от Pluto
Тогда зачем необходимо выставление широты места наблюдения?
Для определения где юг и когда нужно делать перекладку.

Положение на "юг" выставляется настройкой азимута, широта тут как бы не причем.  :-[