Импортозамещение таблицы ахроматов

[Alexandr911]

Поучаствую в своей версии

[SAY]

Это очень грубое сравнение

Где-то ещё эти цифры обсуждались, не могу найти. Там, вроде, пришли к консенсусу.

Так и такие понятия как АПО или как говорят - полу АПО тоже существуют, но у всех они свои.

Интересно, к какой категории AlYev отнесёт дублет 102/1122 мм BK7_FPL53 (вроде как начали выпускать) и какой знаменатель ему назначит.

[cubear]

Поучаствую в своей версии

Спасибо, интересная версия) даже зрачок глаза есть, только вот глаз это не ахромат мозг какую-то магию осуществляет, чтобы мы хроматизм не замечали, так то объектив из одной линзы даже с f:20 нормально так хроматит
А бинокли с приемлемым хромом заканчиваются после 35мм, для дневных наблюдений по сути уже 40мм требует ed стекла. Впрочем, для дневных и смысла нет в такой апертуре, если не требуется кратность больше 8

[AlYev]

дублет 102/1122 мм BK7_FPL53 (вроде как начали выпускать) и какой знаменатель ему назначит

Дублет получает оценку 3 (уд.) после применения знаменателя 3.

[Aleksandr62]

  Не понятно к чему столько суеты вокруг ахро? Кто его сейчас покупает? Интерес чисто теоретический?
Все равно апертура ограничена 152 мм в наших реалиях.
 Для визуала, как по мне, взять простейший 152/1200 на FPL-51 с еще доступной ценой, наблюдать и
не париться мирясь с остаточным хроматизмом. Остальное розовые мечты, если нет кармана денег.
 А упомянутый 102/1122 на 53стекле тянет ни как не меньше чем супер АПО.

[ROVIAN]

дублет 102/1122 мм BK7_FPL53 (вроде как начали выпускать) и какой знаменатель ему назначит

Дублет получает оценку 3 (уд.) после применения знаменателя 3.

Так в том и вопрос...откуда вы берёте эту цифру ? Почему 3. а не 2,867 или не 2 и 9 в периоде.
Обоснование какое ?    Просто с потолка это не для оптики... 

[cubear]

Просто с потолка это не для оптики..

Есть же численные значения для 51 и 53 стекла ED дуплетов, флюорита, насколько они отличаются от ахроматов. Для триплетов и хромакора смысла нет, слишком сильно могут отличаться характеристики, но для дуплетов вполне реально подобрать точные значения. Другое дело, смысла в этом немного - у ахроматов и EDшек сферы применения разные, а для сравнения ED между собой можно пользоваться той же таблицей. Пропорции остаются же, если у 102/714 показатель 1.78, а у 102/900 - 2.29, то и хромакоррекция у sv503 хуже на 30% на одинаковом стекле, а по сравнению с sky watcher 100ed в полтора раза.

[AlYev]

Я же выше давал ссылку. Вы опять повторяете вопрос.
Вот ещё тема, где можете почерпнуть инфы.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,195869.0.html
Почему цифры круглые? А почему максимальное увеличение как бы 2D? Почему не 1,967? Для оптики с потолка не годится? Говорят, там, где любят дюймы, максимальное увеличение 50D. И тоже круглая цифра. А должно быть 50,8D.

[ROVIAN]

Просто с потолка это не для оптики..

Есть же численные значения для 51 и 53 стекла ED дуплетов, флюорита, насколько они отличаются от ахроматов. Для триплетов и хромакора смысла нет, слишком сильно могут отличаться характеристики, но для дуплетов вполне реально подобрать точные значения. Другое дело, смысла в этом немного - у ахроматов и EDшек сферы применения разные, а для сравнения ED между собой можно пользоваться той же таблицей. Пропорции остаются же, если у 102/714 показатель 1.78, а у 102/900 - 2.29, то и хромакоррекция у sv503 хуже на 30% на одинаковом стекле, а по сравнению с sky watcher 100ed в полтора раза.

Ну вот в том и проблема, что оценки в 30%тили в полтора раза. Оценки разные у всех. Зависит от применения и наблюдателя.
Это как оценки на Питерском форуме. В общем...я там с многим согласен, но есть и вопросы с которыми не согласен. С АПО и ЕД ещё соглашусь, а вот с хроматилками.... В теории это одно. А вот реально сколько "игрушек" вы довели до ума ? Я про то, что присылают с китая и и там явно посредственно собрано.    Для первого ознакомления пойдёт любой, но....
Вспоминается Подвальная тема и сколько затратил Михаил и остальные ЛА времени, чтобы довести до ума.

[ROVIAN]

Говорят, там, где любят дюймы, максимальное увеличение 50D. И тоже круглая цифра. А должно быть 50,8D.

Я тоже люблю фантастику, но жанр другой. 
Про 50,8 к другому специалисту, ну который 7Д на суперАПО ставит.
Я про реальное небо и реальные наблюдения. 

[SAY]

дублет 102/1122 мм BK7_FPL53 (вроде как начали выпускать) и какой знаменатель ему назначит

Дублет получает оценку 3 (уд.) после применения знаменателя 3.

Двоечник.

[AlYev]

Про 50,8 к другому специалисту, ну который 7Д

У нас есть формула 2D, где D в мм. Например, 102 мм телескоп. Максимальное увеличение 204х.
У них есть формула 50D, где D в дюймах. Например, телескоп с апертурой 4 дюйма. Максимальное увеличение 4*50=200х. Никакой фантастики. Просто люди любят круглые цифры.

[AlYev]

Двоечник

Поставьте под аватаром.

[ROVIAN]

Про 50,8 к другому специалисту, ну который 7Д

У нас есть формула 2D, где D в мм. Например, 102 мм телескоп. Максимальное увеличение 204х.
У них есть формула 50D, где D в дюймах. Например, телескоп с апертурой 4 дюйма. Максимальное увеличение 4*50=200х. Никакой фантастики. Просто люди любят круглые цифры.

Да пусть ставят любые цифры, реальность другая. Если идеальная атмосфера и оптика от Таков или Юрия, то это одно...а то что присылают .... можно смело делить на.... ну какая вам нравится круглая цифра. 

[AlYev]

Поучаствую в своей версии

Во второй версии все варианты учтены)

[Televue]

Жаль, что таблица до 150 мм, нормальные ахроматы начинаются от 250-300 мм и выше.

[AlYev]

нормальные ахроматы начинаются от 250-300 мм и выше

Вот, нашёл таблицу для нормальных ахроматов.

[Televue]

нормальные ахроматы начинаются от 250-300 мм и выше

Вот, нашёл таблицу для нормальных ахроматов.

Вещь!

[Aleksandr62]

 Общая стоимость как самого ахромата 250-300 мм , так и его монтажа ( монтировка, здание, купол),
 будут выше чем у аналогичного АПО F/10. Кто сейчас будет серьёзно заниматься такой архаикой?
Восстановление старых телескопов, тут вопросов нет, дело стоящее. А вот постройка таких монстров по
новой с нуля под вопросом. Пресловутое " можем повторить" на фиг ни кому не упало. Объясните
темному, к чему все эти пересуды?

[cubear]

Объясните
темному, к чему все эти пересуды?

Ни к чему, это просто шутки. Никто в здравом уме не будет себе создавать любительский линзовый телескоп апертурой выше 200мм, там зеркала в безоговорочном выигрыше, за стоимость одного 250мм триплета можно построить обсерваторию целиком и установить туда полуметровый Ньютон. Все это понимают, вот и шуткуют что таблицу расширили для "нормальных ахроматов"
Я просил таблицу расширить скорее для расширения кругозора: такие телескопы существуют, это старые ахроматы, некоторые до сих пор в обсерваториях используются и интересно было бы глянуть какой там хроматизм и на сколько он растёт с увеличением апертуры.