Помогите выбрать телескоп. 707, 705 или 70ED?

[АГЛ]

А вот в 70 ed или аро интересно по краям они разобьются, если на идеальном небе?

А в чём смысл? Есть телескопы в которых шаровики до центра разобьются, есть более крупные короткие ахроматы, в чем смысл покупать за 30к 70ed и пытаться разглядеть какие-то детали, за эти деньги можно взять огромный Ньютон или 1025

Да, благодарю. Уже сам пришел к выводу, что покупать малый ЕД смысла нет, его можно заменить и обычным малым ахроматом. И согласен , что лучше вложиться в большую апертуру, чтобы увидеть больше!
А преимушество малого ахромата, в контексте этой  темы, перед большим  добом, именно в мобильности, легкости, быстроте настройки и простоте использования. Как рюкзачный прибор для наблюдений за городом.

[cubear]

Абсолютно согласен, у меня именно такой, просто я не ожидаю от 80мм каких-то деталей в дипах) поля посмотреть, попсовые объекты которые и так глазом видно, а полноценный дипскай это астровыезд с добами

[slava03]

а полноценный дипскай это астровыезд с добами

Как же вы на них зациклены...

[cubear]

Как же вы на них зациклены...

А во что ещё дипскай смотреть и где ещё его наблюдать? Там как бы вариантов и нет, вообще никаких. Либо смотреть картинки, либо выезжать с огромной апертурой

[slava03]

А во что ещё дипскай смотреть

Меня устроил бы цельный ньютон, но обязательно с часовиком. Крупный ретрак если только ездить втроём.

[taurus23]

А преимушество малого ахромата, в контексте этой  темы, перед большим  добом, именно в мобильности, легкости, быстроте настройки и простоте использования. Как рюкзачный прибор для наблюдений за городом.

смысл ехать за город,чтобы смотреть в 70 мм...?

[cubear]

смысл ехать за город,чтобы смотреть в 70 мм...?

За город и без оптики можно ехать смотреть небо) Млечный путь сам по себе хорош. А уж в 70мм игрушку тем более, это в городе игрушка, а там ухх))

[LeftUser]

смысл ехать за город,чтобы смотреть в 70 мм...?

Смысл с собой в отпуск взять. Что я и делаю, когда едем с семьёй в Крым. В багажнике много места не занимает. А в теплые, тёмные крымские ночи удовольствие доставляет, под шум волны. (см. в подписи малую дудку).

зы Тут свою трубу полностью разложил. Для сравнения

[LeftUser]

Вдогонку для ТС.
Мне кажется странным заблуждение, что для визуала сразу отметается ED. Как раз наоборот, именно для визуала такие трубы. Чистейшее без видимого хроматизма изображение, как слеза младенца. Лучше заплатить в два раза дороже за качественный ED имхо и жить счастливо   

[cubear]

Лучше заплатить в два раза дороже за качественный ED имхо и жить счастливо   

Так это ценник 100-120мм ахромата или 6-8" Ньютона. 70ed достаточно универсальная дудка, и планеты посмотреть, и поснимать, и с собой взять. Но из-за универсальности она много стоит и в каждом назначении хуже более дешёвого, но менее универсального телескопа

[LeftUser]

Так это ценник 100-120мм ахромата или 6-8" Ньютона. 70ed достаточно универсальная дудка, и планеты посмотреть, и поснимать, и с собой взять. Но из-за универсальности она много стоит и в каждом назначении хуже более дешёвого, но менее универсального телескопа

Так универсальных телескопов не бывает. К тому же тема конкретно про 3 дудки в 70мм. Из них однозначно ED.
В идеале надо иметь 3 телескопа.
1. Для планет и Луны. (у меня есть, Сатурн, как нарисованный)
2. Походную трубу. (тоже есть, очень доволен)
3. Дипскай. (хороший разборный доб в будущем)

Ну а кому-то ещё и Солнышко понаблюдать в водороде или кальции.

[taurus23]

смысл ехать за город,чтобы смотреть в 70 мм...?

Смысл с собой в отпуск взять. Что я и делаю, когда едем с семьёй в Крым. В багажнике много места не занимает. А в теплые, тёмные крымские ночи удовольствие доставляет, под шум волны. (см. в подписи малую дудку).

зы Тут свою трубу полностью разложил. Для сравнения

дык то если в отпуск...я тоже а море 804 возил.а если едешь конкретно за город на посмотреть,то можно напрячься и вывезти хотя бы 100....

[Kolya21]

смысл ехать за город,чтобы смотреть в 70 мм...?

Смысл с собой в отпуск взять. Что я и делаю, когда едем с семьёй в Крым. В багажнике много места не занимает. А в теплые, тёмные крымские ночи удовольствие доставляет, под шум волны. (см. в подписи малую дудку).

зы Тут свою трубу полностью разложил. Для сравнения

   А зачем вам призма с крышей по небу?

[LeftUser]

А зачем вам призма с крышей по небу?

По небу есть 90*, а это по наземке, оборачивающая. И солнечный фильтр в данном случае надет. Потом я призму вытащу и камеру вставлю в прямом фокусе. Это перед ПСЗ в Новосибирске. Вот результат полной фазы на эту дудку и с моей самопальной камерой:

http://www.youtube.com/watch?v=b8FlDfTA0Ls

[Televue]

70 это ну совсем печально и грустно, хотя бы 80 надо, а лучше 200+, вот тут и начинается рефракторная магия.

[cubear]

200+, вот тут и начинается рефракторная магия.

Карманная) Каждый раз с собой 200мм в рюкзаке ношу)

[Televue]

200+, вот тут и начинается рефракторная магия.

Карманная) Каждый раз с собой 200мм в рюкзаке ношу)

Так вас вроде никто и не спрашивал, я к ТС обращался

[cubear]

Так вас вроде никто и не спрашивал, я к ТС обращался

ТС это первым же постом написал

Какой компактный универсальный рефрактор лучше купить для визуальных наблюдений? Чтобы и дома и в поездки брать

[Robert Nik]

Так вас вроде никто и не спрашивал, я к ТС обращался

Вас тоже никто не спрашивал, тем более вы даже не потрудились прочесть вопрос ТС, а сразу начали писать про 200 мм. Из 200мм компактный это шк. Но его по бюджету не потянет ТС.

[Mirali]

Владельцы 705 и 707, одскажите пожалуйста, удавалось ли вам увидеть звездную пыль на краях шаровых скоплений?

А владельцам 709 можно высказаться?
Да, удавалось, неоднократно. И по М13, и по М5, и по М4 (в Крыму), и по М3 (не столь уверен, кстати), и по М92
Увеличения - от 140 (окуляр 6,3 мм, Плёссл) до 225 (4 мм, Ортоскоп).
Подтвердить (если вспомнит ) мог бы Тимур Крячко - вместе с ним в 2003 году в Звенигорода смотрели все, кроме М4. Телескоп,конечно, очень забавный - ужасная механика (гребенка фокусера уже стесалась в хлам), безумно хлипкая монтировка EQ1 (пришлось ставить мотор и элекрофокусер, иначе тряска не кончалась никогда), но ОЧЕНЬ достойная оптика, хотя и мелкая
Он на фото - на Астрофесте 2007 и на наблюдении прохождения Венеры по диску Солнца в 2004


С уважением, Мирали