Изучаю Паскаль. Присоединяйтесь.

[B1tik_ZV]

Для юзеров Паскаля

К сожалению юзеры паскаля это деды, скуфы и 8классники на уроках информатики. Все нормальные люди, которые пишут софт для десктопа используют С/C++, Python(прости господи) и в последнее время популярен Rust. Раньше еще был популярен C#, но щас это стремные решения для Web. К вашему сожалению использовать линукс под нормальную разработку в разы проще из-за систем сборок, оптимизации ОС и удобства использования разных версий того же питона, что швиндовс предоставить не могет из-за кривизны разрабов.

[Павел Васильев]

К сожалению юзеры паскаля это деды, скуфы и 8классники на уроках информатики.

Кто такие скуфы? В школах насколько я знаю сейчас Питон, а не Паскаль преподают детям, портят будущих программистов.

[Vladimir73]

По классификации мамкиных пирожков и прочей передовой молодежи - это еще не деды, но уже в возрасте. Обычно - это лысеющие, толстеющие и мало следящие за собой пожилые люди в возрасте "под(за) сраку лет"

[B1tik_ZV]

сейчас Пито

В большинстве да, но остались. Я 3 года назад закончил, у нас был бэйсик и паскаль. После перехода егэ по информатике в цифровой формат, стал популярнее питон. Потому что люди тупеют и не могут считать рекурсивные алгоритмы на бумажечках.

[B1tik_ZV]

По классификации мамкиных пирожков и прочей передовой молодежи - это еще не деды, но уже в возрасте. Обычно - это лысеющие, толстеющие и мало следящие за собой пожилые люди в возрасте "под(за) сраку лет"

Все верно, уважаю за знание молодежного и интернет сленга!
Во вложениех пример фотокарточки скуфа)

[Vladimir73]

Тем, у кого вы учились, преподавали мои ученики

[PanzerK]

Все нормальные люди, которые пишут софт для десктопа используют С/C++

Какая звенящая пошлость...

[Павел Васильев]

Все нормальные люди, которые пишут софт для десктопа используют С/C++, Python(прости господи) и в последнее время популярен Rust. Раньше еще был популярен C#,

Это что, критерий нормальности? Да всё наоборот, они жестоко обмануты и несчастны, позарились на сиподобные кружева, поставленные на самом деле на службу кобальной системы - ну, там где фунты, дюймы, мили и прочие фаренгейты. Чем сложней и нечитабельней конструкции, тем больше платят тем, кто их понимает и может писать. Преимущество всё же имеют носители английского языка, например, они с детства знают, что амперсанд & это "и", а восклицательный знак ! - это "not", а математический знак умножения * - это, конечно, ещё и указатель *, знак  ~  заменяет слово "деструктор" и т.д. т.п.  Математические знаки в Си переврали видимо потому, что создатели языка её в школе не учили, не уважали. Зато в нём можно элегантно записать какой-нибудь алгоритм, на вид похожий на китайскую грамоту. Это вам не Паскаль. Но главное не это. Ради чего вся эта котовасия с шифрованием функций, процедур (void) и отход от нормального английского языка и общепринятых математических символов?  Про более нудный парсинг, долгую линковку сишного кода и сборку бинарников говорить бесполезно - апологеты сразу начинают рвать и метать, что 2х2 очень быстро компилится и ещё быстрей исполняется во всех тестах. Я сам не один десяток лет пишу и на Си++ и на Дельфи, но практика показывает, что трудоёмкость написания одинакового по объёму текста и отладки кода на Си гораздо выше, а по времени в любом случае в 2-3 раза дольше, чем на Паскале. Не потому, что я что-то там не знаю, забыл, а по объективным причинам - в аналогичном си проекте больше файлов, и не только заголовочников, приходится прыгать из одного в другой, нет понятных секций расположения кода в файле, свобода в инлайн объявлении переменных в чужом да и в собственном коде порой вводит в заблуждение. Чувствительность к регистру заставляет большинство программистов вообще отказаться от понятных идентификаторов переменных, методов и названий классов, всё пишется в нижнем регистре и просто нечитабельно. Но вам скажут, что так задумано, чтоб никто не догадался и не украл часть кода, кому надо тот поймёт. Нет, компилятор выдаст фатальную ошибку и вы будете её искать, всё это источник неизбежных случайных ошибок, затрудняющих получение работоспособного софта. В Паскале это тоже есть, но в гораздо меньшей степени, поэтому разработка и поддержка, апгрейд программ, процесс создания продукта, гораздо легче, быстрее и менее трудоёмок по сравнению с аналогичным, написанным на любом другом языке.                 

[B1tik_ZV]

Все нормальные люди, которые пишут софт для десктопа используют С/C++, Python(прости господи) и в последнее время популярен Rust. Раньше еще был популярен C#,

Это что, критерий нормальности? Да всё наоборот, они жестоко обмануты и несчастны, позарились на сиподобные кружева, поставленные на самом деле на службу кобальной системы - ну, там где фунты, дюймы, мили и прочие фаренгейты. Чем сложней и нечитабельней конструкции, тем больше платят тем, кто их понимает и может писать. Преимущество всё же имеют носители английского языка, например, они с детства знают, что амперсанд & это "и", а восклицательный знак ! - это "not", а математический знак умножения * - это, конечно, ещё и указатель *, знак  ~  заменяет слово "деструктор" и т.д. т.п.  Математические знаки в Си переврали видимо потому, что создатели языка её в школе не учили, не уважали. Зато в нём можно элегантно записать какой-нибудь алгоритм, на вид похожий на китайскую грамоту. Это вам не Паскаль. Но главное не это. Ради чего вся эта котовасия с шифрованием функций, процедур (void) и отход от нормального английского языка и общепринятых математических символов?  Про более нудный парсинг, долгую линковку сишного кода и сборку бинарников говорить бесполезно - апологеты сразу начинают рвать и метать, что 2х2 очень быстро компилится и ещё быстрей исполняется во всех тестах. Я сам не один десяток лет пишу и на Си++ и на Дельфи, но практика показывает, что трудоёмкость написания одинакового по объёму текста и отладки кода на Си гораздо выше, а по времени в любом случае в 2-3 раза дольше, чем на Паскале. Не потому, что я что-то там не знаю, забыл, а по объективным причинам - в аналогичном си проекте больше файлов, и не только заголовочников, приходится прыгать из одного в другой, нет понятных секций расположения кода в файле, свобода в инлайн объявлении переменных в чужом да и в собственном коде порой вводит в заблуждение. Чувствительность к регистру заставляет большинство программистов вообще отказаться от понятных идентификаторов переменных, методов и названий классов, всё пишется в нижнем регистре и просто нечитабельно. Но вам скажут, что так задумано, чтоб никто не догадался и не украл часть кода, кому надо тот поймёт. Нет, компилятор выдаст фатальную ошибку и вы будете её искать, всё это источник неизбежных случайных ошибок, затрудняющих получение работоспособного софта. В Паскале это тоже есть, но в гораздо меньшей степени, поэтому разработка и поддержка, апгрейд программ, процесс создания продукта, гораздо легче, быстрее и менее трудоёмок по сравнению с аналогичным, написанным на любом другом языке.               

В Ваших  словах безусловно есть правда, но почему другие языки так и не начились в многопоток как си/с++ и как там у  паскаля с указателями? :-) Почему ОСки пишут на си? потому чтоневозможно писать ни на чтом другом)))

[LeftUser]

Почему ОСки пишут на си? потому чтоневозможно писать ни на чтом другом)))

Да и компиляторы получаются исключительно на С/С++ начиная с собственного компилятора 
А по поводу знаков & ! | - это булева алгебра, да и на микрухах логические элементы всегда так обозначали. Чего там выдумывать.



Есть ещё побитные операции, ~ инверсия битов, ^ побитный xor.
А так же всякие ror и rol как в ассемблере >> и  <<, побитная сдвижка вправо и влево. Недаром С называют высокоурожайным ассемблером.
Изящность записи:

x >>= 1;

Что означает, что значение переменной x сдвинули вправо на 1 бит, иными словами просто разделили целочисленно на 2.

[Karagy]

Судя по реакции - сишники боятся рекламы паскаля как огня!

[LeftUser]

Судя по реакции - сишники боятся рекламы паскаля как огня!

Ой-ой  С чего такой вывод. Да изучайте паскаль, рекламируйте. Толку-то? 

[Vladimir73]

В Ваших  словах безусловно есть правда, но почему другие языки так и не начились в многопоток как си/с++ и как там у  паскаля с указателями?

Отлично у Паскаля с указателями, кучей и всем остальным. А многопоточность в нем появилась почти с четверть века назад. По крайней мере я в начале нулевых в Delphi ее вполне использовал. 

[B1tik_ZV]

вполне использовал

Использовать можно, но успешно ли? Вот в питон пытаются многопоточность сделать человеческую, кст с бэком на Си). Киньте гит свой, посмотрим как серьезные дядьки делают серьезные проекты на паскале.

[van_pelt]

В Ваших  словах безусловно есть правда, но почему другие языки так и не начились в многопоток как си/с++ ...

как гоферы смотрят на сие )



Хотя да,для десктопа гошечка пока не очень удобна

[LeftUser]

Я уже говорил, для потоков сейчас из всех утюгов про Эрланг повторяют. Как мантру. Современный мощный язык, в него на уровне архитектуры уже заложена многопоточность. Даёт большую фору связке С/С++, но хорошо с ними коммутирует.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Erlang

[LeftUser]

Для примера, так исходник выглядит: https://github.com/erlang/otp/blob/master/lib/et/examples/et_demo.erl

[Vladimir73]

вполне использовал

Использовать можно, но успешно ли? Вот в питон пытаются многопоточность сделать человеческую, кст с бэком на Си). Киньте гит свой, посмотрим как серьезные дядьки делают серьезные проекты на паскале.

Вы невнимательно читаете, что ли? Какой гит, о чем вы, это начало нулевых было А, понял... Вы сюда с хабра решили двумя ногами в дверь ворваться, да? Чисто по секрету: очень многие люди в этом мире гитом вообще не пользуются за ненадобностью. Хотя я репохранилищами пользуюсь, но это корпоративные репохранилища, вам туда доступ никто не даст.

ЗЫ
Многопоточность нормальная была, результат всех устраивал. Единственно, что несколько омрачало радость, процессоры с двойной корой появились только во второй половине нулевых, так что физического распараллеливания не было, конечно.

[B1tik_ZV]

про Эрланг

Ну это функциональная парадигма, честно, никого не встречал кто пишет на подобных япах.

[B1tik_ZV]

Чисто по секрету: очень многие люди в этом мире гитом вообще не пользуются за ненадобностью

Ну я тоже не пользуюсь, у меня вообще там бан))) Ну могли бы выложить результат трудов, различных пет-проектов, может быть сделали бы паскаль популярнее