Выбор телескопа для совершенных новичков, в условиях города (Москва), с лоджий.

[slava03]

Больше 100 000р.- уже дешёвый? Да и его 2 года в продаже нет.
А с го то новичкам вообще рекомендовать нельзя. Т.к. помимо отличного знания звезд такие устройства требуют хорошего знания настройки. Пропустил один этап, не указанный в инструкции- и телескоп вместо нужной звезды наведет непонятно куда. Уже сколько раз такое проходил.

[TM307]

Можно поискать ещё вот такой, с управлением через пульт Телескоп Celestron NexStar 6 SLT , если по минимуму с электроникой.

Больше 100 000р.- уже дешёвый?

Ну это понятно, что так дорого, может в БУ где заваляется.

Смущало то, что для планет ШК не рекомендован

Если с оптикой повезёт, то наверное вот так планеты будут в 6" ШК http://www.youtube.com/watch?v=KKN1I6dcc9k#
Луна http://www.youtube.com/watch?v=MrozJ0WC6MU#

[cubear]

За 85-100 можно купить 8se, у нас или на Али. Cpc800 на форуме минимум два видел в эту цену, там монтировка ещё мощнее.

[AlexYu]

После покупки оптики главной задачей  Sammyfish станет нахождение созвездий и умение пользоваться звездными картами(их надо ещё где-то взять), что в 10 раз труднее, чем просто навести на яркую звезду.

На самом деле при определенных условиях (несложных)  ничего сложного.

1. бывают автоматизированные монтировки. Тогда вообще не вопрос.
2. если автоматики нет, но монтировка экваториальная и если  при этом знать, что такое экваториальные координаты (не сложнее, чем широта-долгота на Земле, школьники проходят), то ничего сложного. При случае расскажу как (лучше в личке).
3. ну а если ничего не знать, да еще если азимутальная монтировка, особенно  доб, то да, это весьма сложно, нужен приличный навык. Хотя, конечно, тоже можно научится.

[AlexYu]

Смущало то, что для планет ШК не рекомендован( это я не два дня погрузилась в форум Эрнеста)

Наплюйте. Конечно компромисс -- это не специализированный инструмент. Но все же это уже  в значительной мер мелочи. А Эрнста читать -- это правильно. Во всяком случае чепухи  у него точно нет, все правильно. Ну, дык, профессионал, а любитель уже во вторую очередь.

[AlexYu]

ШК 8": контрастность как у АПО 115мм,

По данным Эрнста все же 125 мм (а если по уровню 0.3, то заметно больше). Впрочем, это уж мелочи туда-сюда, вопрос дискуссионный (там еще качество выполнения  и т.д.).

[astroserg]

Я вроде как остановилась на ШК, но всё грызут сомнения

Из ШК 6 вам вот такой самый дешёвый подходит, если найдёте конечно, но монтировка у него по минимуму тянет наверное.
https://astronom.ru/produ%D1%81t/teleskop-celestron-astrofi-6.html управление через ВАЙ-ФАЙ со смартфона.
Но вот с приложением Celestron SkyPortal к нему может быть проблема. https://play.google.com/store/apps/details?id=com.celestron.skyportal&hl=ru&gl=US , может его потдерживают и другие приложения.

Не понял, какая проблема с приложением?
Скайпортал похож на бесплатную версию скайсафари. Думаю скасафари этот телескоп так же поддерживает.

[Sammyfish]

Вообще ничего не знать - это мой вариант, по крайней мере неделю назад. Но нет же ничего невозможного. Не знаю, так узнаю, научусь, учиться многому предстоит. Но вот есть вопрос, на который я пока не нашла ответа. Почему на али celestron se6 slt стоит ~ 60тр, а в интернет-магазине celestron
В три раза дороже. Как это понять?

[TM307]

Не понял, какая проблема с приложением?

Сможет ли она скачать с гуглплей, доступ туда нам есть или нет, или ВПН городить надо.

[AlexYu]

Почему на али celestron se6 slt стоит ~ 60тр, а в интернет-магазине celestron
В три раза дороже

Потому что магазин хочет денег.  Потом есть еще приличная разница по цене межу celestron slt и celectton se  -- монтировка se более солидная.

[astroserg]

Не понял, какая проблема с приложением?

Сможет ли она скачать с гуглплей, доступ туда нам есть или нет, или ВПН городить надо.

Гуглплей как приложение должен работать, купить там ничего нельзя, но скайпортал бесплатный. Да и не у всех андроид.

[TM307]

Гуглплей как приложение должен работать, купить там ничего нельзя, но скайпортал бесплатный. Да и не у всех андроид.

Тогда пусть до покупки она скачает приложение, если не получится, то пульт в приоритете. Я за пульт, а то вдруг само приложение откажется работать.

[Sammyfish]

Sky portal доступен, правда, там написано, что есть платный контент, а значит для нас не весь функционал будет доступен. Но мне не надо приложение, там пульт

[cubear]

Slt на грани комфорта будет, чуть коснешься начинает картинка дрожать с такой тяжёлой трубой. Но пользоваться можно. В идеале найти отдельно шк6 и монтировку se, или взять готовый на se, за 55 недавно комплект распродали примерно

[TM307]

В идеале найти отдельно шк6 и монтировку se, или взять готовый на se, за 55 недавно комплект распродали примерно

Ну если на SE замахиваться, то наверное с 8" надо брать сразу, если деньги есть. У 6" ШК корректор очень хрупкий, судя по отзывам.

[SAY]

Так что у ТС с местом наблюдения в Москве? Балкон, лоджия, застеклённая лоджия?
Если застеклённая лоджия, то с катадиоптриком поле обзора в открытую створку (ещё учитываем тепловые потоки у края) заметно сокращается в сравнении с рефрактором на монтировке с треногой. В этом случае для Москвы отлично подойдёт рефрактора-ахромат с фокусом 1000 мм при ширине лоджии более 130 см (можно и 100 см, но в некоторых положениях наводиться придётся без искателя).

[SAY]

ШК 8": контрастность как у АПО 115мм,

По данным Эрнста все же 125 мм (а если по уровню 0.3, то заметно больше). Впрочем, это уж мелочи туда-сюда, вопрос дискуссионный (там еще качество выполнения  и т.д.).

На стыке веков в подробной статье про телескопы у нас указывалось, что по планетам 4" АПО соответствует 8" ШК. Речь естественно не о китайских АПО, впрочем как и о ШК.

[cubear]

Шк8 китайцы сейчас довольно стабильно делают с хорошим качеством, экранирование у них порядка 34%, по планетам получается очень неплохо. Другое дело, что эстетики апохромата в него не получишь. Картинка менее контрастная даже если деталей фактически больше

[Sergey Androsov]

Если с оптикой повезёт, то наверное вот так планеты будут в 6" ШК

Визуально явно получше наверное будет, тут резкость не совсем настроена.   
Когда резкость наведена, то даже неплохо, но это секундные моменты.   
Я бы на данные ролики не ориентировался, кроме как для понимания визуального размера планет и поверхности Луны.

[Sammyfish]

В три раза дороже. Как это понять?

Питание местного населения происходит не рисом с жуками, а марцепанизированными устерсами  с клубникой в сливочном соусе на трюфельновом масле.

Это несколько утешает.