Тюмень

[эдуардвазгенович]

Никогда не наводил лазер на небо, действительно точку в небе показывает?, если так, это все меняет. У меня как раз есть маленький Целестрончик с хорошим го-ту, я бы его рядом поставил, совместил лазер с искателем и наводил бы в эту точку астрограф!
Полнолуние, съёмки нет а руки чешутся. Выполнил заказ жены - большая медведица на фоне дачи, Кассиопея с андромедой на одном снимке, и чтобы узнаваемо. Заказ жены - закон!

[DimAstro]

Никогда не наводил лазер на небо, действительно точку в небе показывает?, если так, это все меняет. У меня как раз есть маленький Целестрончик с хорошим го-ту, я бы его рядом поставил, совместил лазер с искателем и наводил бы в эту точку астрограф!
Полнолуние, съёмки нет а руки чешутся. Выполнил заказ жены - большая медведица на фоне дачи, Кассиопея с андромедой на одном снимке, и чтобы узнаваемо. Заказ жены - закон!

Нет, лазер не показывает точку, иначе бы сразу раскрылась Тайна, что звезды приклеены на Небесную сферу  , направление угадывается по видимому в воздухе лучу и чем ближе к источнику луча (лазеру), тем легче и точнее можно определить направление. Но, даже, отдаленно стоящие люди легко в целом видят, куда идет все менее светящийся в пространстве атмосферы луч, мысленно продолжая его направление до упора в звезду и это направление чудесным образом совпадает с тем, куда наводит его оператор.

Только лазер должен быть зеленым, его гораздо лучше видно и мощность его не менее 10-20мВт. У меня есть на 5мВт, но его видно только в темном месте и яркости, кажется иногда, чуток не хватает.

Вообще, лазерная указка  на наблюдениях (особенно группой) вещь просто гениальная и весьма необходимая. Все можно показать красиво, не тыкая "пальцем в Небо", с его помощью можно оценить состояние атмосферы на запыленность (в пыльном городе луч ярче светится, а в горах, как тут где-то говорили, луч почти не видно), он поможет первоначально приблизительно выставить полярную ось монтировки или навести телескоп на объект... просто поиграть с кошками (осторожно - зверьки тоже люди, в глаза не светить!).

Но следует помнить, что это очень опасная игрушка! Глаз выжечь - секунды хватит! Никогда не смотреть в линзу, даже когда кажется, что батарейки сели и луча не видно, в дешевых устройствах не ставят ИК фильтры, а именно это излучение невидимое и наносит максимальный тепловой ожог. Включать, когда в небе нет самолетов и тем более не направлять в их сторону(!), иначе возможен конфликт с силовыми структурами.
Все, предупредил, теперь можете выбирать себе "мечь Джедая" 

У нас небо вторую ночь в облаках. Как прошлые дни погода стояла, такого несколько лет не помню, нанаблюдался за все прошедшие годы! ))
На фото ковш правильно ориентирован - достаток в доме обеспечен 

[эдуардвазгенович]

На фото ковш правильно ориентирован - достаток в доме обеспечен

Спасибо! Указку заказал помощнее, зеленого цвета. Хочу поставить с телескопом или без него на азим. монтировочку с го-ту рядом с астрографом, чтобы быстрее наводиться на объект. В китайских дешевках эта функция почему то работает проще и точнее, чем на моем виксене, там все очень мудрено (операций 7 нужно сделать, и еще все на англицком), у китайца на 3 любые яркие звездочки навелся - и готова. И еще один прикол - если включена ф-я го-ту на пульте, то программа гидирования конфликтует с программой го-ту на монтировке - каждая тянет в свою сторону. Приходится сначала искать, останавливать, налаживать гидирование. Если что-то сбилось, все по новому. А в варианте с отдельным лазером будет проще. Посмотрим.

[DimAstro]

Атмосфера сегодня была - супер! Луна просто - шикарная! Три часа только на нее и потратил, наблюдал вживую.
Начал со 160Х (6мм на окуляре) без лунного фильтра, слепит... Поставил фильтр. Увеличение, по мере привыкания глаза к окуляру, а мозга к картинке, довел до 333Х.

Отнаблюдал минут сорок - кратеры, горы, тени, весь терминатор туда-сюда пешком обходил. Но, картинка часто была такая резкая и малоструящаяся, что часто хотелось еще большего увеличения. Достал Барлоу 2Х. Далее пошли рабочими увеличения от 2.5D (500Х) до 3.3D(666Х), больше просто не имею тех. возможности. Тени от гор - это нечто! Наверное, первый раз в жизни я по настоящему их не просто увидел во всей красе, а прочувствовал, как будь-то там и стоял у подножия этих гор и смотрел, смотрел, смотрел...

Под конец луну заволокло туманом и еще она и за домом скрылась... Не стал размывать полученные впечатления другими Небесными объектами, наблюдение закончил. 

[эдуардвазгенович]

Поздравляю! Хорошая атмосфера это редкость. Окулярчик с переменным, очень удобно. А фильтр какой? У меня получалось Луну разглядеть только на небольших увеличениях, 340 максимум, дальше мыло. То ли окуляр такой, то ли атмосфера. Один раз на югах посмотрел в хороший бинокль на Луну, до сих пор лучшей картинки не видел (предгорье Кавказа). При том, что была лунная ночь, М42 проглядывалась невооруженным глазом. Я когда вышел из палатки ночью, закричал от восторга, чем сильно напугал местных рыбаков.

[DimAstro]

Поздравляю! ...
...

Спасибо! )
Фильтр называется лунный от НПЗ. Вот только, как я заметил, у него не плоскопараллельные поверхности, а немного мениск - положение настройки на фокус заметно разное с фильтром и без него.
Кстати, забыл написать, что на максимальных увеличениях фильтр комфортнее оказалось снять, больше деталей и легче смотреть стало.
Тени от гор в Море Кризисов наблюдал. Примерно такими их видел (фото не мое, из сети взял):

[эдуардвазгенович]

Там же было почти полнолуние, тени только на краю Луны были, как раз в этом районе. Круто!
Кстати мечтаю такое фото сделать. Луна, злодейка, мешает мне дипскай фоткать, будем фоткать Ее Величество!

[Романов Филипп]

О покрытии Венеры Луной 3 сентября, видимом в Тюмени https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134386.0.html
Из Тюмени можно выехать в полосу касательного покрытия:

[Виталий Угренинов]

Попробуем посмотреть,если погода позволит. Спасибо!

[Романов Филипп]

Не за что.

[эдуардвазгенович]

Привет всем. С осенью всех ЛА! Пришла наша пора! Вчера и позавчера чуть чуть поснимал, правда с проблемами в гидировании, половина кадров в корзину. М52 и "пузырь", 13 кадров по 10мин, ИСО 800.
Сетап тот же. Надо копить ещё сигнал. Вот бы по пузырю из ТАЛа стрельнуть, да Монти не потянет эту бандуру для фото( только визуал).

[Виталий Угренинов]

Из Тюмени можно выехать в полосу касательного покрытия:

Погоды сегодня не было. Да и светло еще очень в 16.00

[Виталий Угренинов]

М52 и "пузырь", 13 кадров по 10мин, ИСО 800.

Эдуард, Вы не перестаете удивлять! Отличный Пузырь! Хорошая композиция. Но от 10 минут по-моему должно быть больше сигнала. Может исо поднять?

[эдуардвазгенович]

Можно, конечно и ИСО поднять, но тепловато ещё, шума много будет, хотя я раньше на 1600 снимал, вроде ничего. Форумчане советуют меньше ИСО ставить, вот я и попробовал. Следующий раз попробую по другому. А вообще надо сигнал копить. Его было много, но половина ушла в мусор, когда телескоп смотрел в зенит, кабели зацепились за что то, я поздно заметил, смаз пошёл 2,5 часа.
Да неба толкового была одна ночь всего.
Слегка переделал ТАЛ-200К- поставил алюминиевый ласточкин хвост и облегчённый искатель(сэкономил почти 1 кг веса). Буду пробовать им снимать, хотя мало верится в успех(полезная нагрузка монтировки до 10кг, вес трубы 8,5кг, фот с переходниками 1кг, прочие мелочи), Вобщем на пределе. Для визуала нормально, для гидирования - не айс.

[эдуардвазгенович]

В субботу выдалась безоблачная ночь, но при полнолунии. Слабые объектыснимать было бесполезно, решил испробовать ТАЛ - 200 К для съемки планетарок. Кое как нацелился на кольцо, но гидирование шалило. Снимал на ИСО 1600 по 1 минуте (2 минуты центр пережигает, надо научиться делать HDR). Звезды потянуты, но всеравно - первый снимок на ТАЛе.

[Виталий Угренинов]

Приветствую, Эдуард! А сколько снимков пошло в сумму? Имеет смысл снимать на QHY. Она для планетарок больше подходит. Или вы на нее и снимали?

[эдуардвазгенович]

37 кадров по 1 мин. На Кэнон. Надо попробовать на QHY. Это была проба гидирования ТАЛа.

[эдуардвазгенович]

Вчера на 1 час дали небо, попробовал снять на QHYку, чот не то я делаю. Снимал в шарп-кап, кадры по 8сек-100, по 15сек -21 и по 30 сек-21, DSS еле их обработал (не находит достаточное количество звезд, кое-как настроил параметры, проглотил). Gain задрал до 80, шумы полезли. Снял дарки для всех кадров. Сложил по отдельности , затем суммировал результаты, обработал в FS и чуток в редакторе.
Получилась полная ерунда. Вопрос - если сделать больше кадров, результат будет лучше, чем на кэнон. Я почему то думаю, что нет.

[Виталий Угренинов]

Гэйн нужно меньше делать,тогда шумы будут не такие страшные. Соответственно увеличиваем выдержку. похоже Вы решили проводить эксперименты с HDR - на разной выдержке. По-моему, нужно сначала получить адекватное изображение при одинаковой выдержке, например на 40 сек. И еще хотелось бы увидеть полный кадр, а не вырезку только кольца, что там на периферии? Кстати, если куха занята, это ведь кадры без гидирования?

[эдуардвазгенович]

Да, это кадры без гидирования, если гэйн убираю до 50, объектапрактически невидно. Можно конечно добавить выдержку до 30-40 секунд, но тогда смысл съемки на куху теряется-много кадров с короткой выдержкой без гидирования. С этим буду экспериментировать.
В воскресенье дали небо аж на 3 часа. Решил домучать гидирование на ТАЛе. Успел снять Водоворот на излете, 13 кадров по 120сек., ИСО 1600, последние кадры через облака(не стал убирать, итак шумно очень, с цветом не могу разобраться, да и градиент из-за засветки прет). М33 35кадров по 120сек. 2 варианта цвета.