Совет. Начать не с азов.

[Alexandr911]

Ездил смотреть в говеный игрушечный так сказать телескоп и бинокль на штативе. Даже пытался заснять что то через окуляры. По Луне в основном. Но так же и юпитер и сатурн видел. Мелко. Хочется большей чёткости

Да вы опытный. Ну вот во сколько надо увеличить мелкое увеличьте. Только 50р+ не хватит и 100 не хватит. 100-минимум

[Tuzikov 1985]

Ездил смотреть в говеный игрушечный так сказать телескоп и бинокль на штативе. Даже пытался заснять что то через окуляры. По Луне в основном. Но так же и юпитер и сатурн видел. Мелко. Хочется большей чёткости

Да вы опытный. Ну вот во сколько надо увеличить мелкое увеличьте. Только 50р+ не хватит и 100 не хватит. 100-минимум

Говеный это 30070 какой то штурман что ли. Так что любой какой бы я ни взял будет в разы лучше. Но так как все же не хотелось бы поступательной купли и продажи каждый раз более лучшего, ищу что то что будет сразу более менее, среднее. Прошу совета, потому как в голове уже каша.

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

[cubear]

Ну так в итоге. Добсон понятно. Если ньютон на экваториале то какой? 150/750 с параболой? Модель? Или 130 хватит? Или вопрос лучше поставить так, какая светосила f/? Чтобы и планеты иидип зацепить.

F:5 вам нужно тогда, это универсальное фокусное и для съёмки и для визуала. При увеличениях больших визуал приемлемый, на маленьких будет кома сильная.
Если хочется с прицелом на астрофото за недорого - берите 150/750 Ньютон и EQ5 synscan/CG5 GT, можно комплекты поискать, на барахолке вполне реально такое собрать в бюджете 50. Потом всё равно придётся много чего докупать, корректор комы, фильтры...
200мм куда интереснее апертура именно для визуала, особенно под тёмным небом, поэтому вам и предлагали доб8) Снимать большого преимущества от 200 и более трубы нет, а вот минусов куча: нужна мощная тяжёлая дорогая монтировка, меньше поле получаемое. Снимают дипы даже на 60(!!!)мм апохроматы, то есть вам то и 130 ньютона достаточно, но в визуале уже совсем грустно будет под тёмным небом в такую дудку смотреть. Это уже будет чисто фото инструмент
Вам нужно всё-таки расставить приоритеты)
Доб8 можно сейчас за 35 вон купить с барахолки. Поснимать пока планеты. Потом докупить отдельный фото инструмент, а если визуал не интересен будет - продать доб просто)

[Tuzikov 1985]

Ездил смотреть в говеный игрушечный так сказать телескоп и бинокль на штативе. Даже пытался заснять что то через окуляры. По Луне в основном. Но так же и юпитер и сатурн видел. Мелко. Хочется большей чёткости

Да вы опытный. Ну вот во сколько надо увеличить мелкое увеличьте. Только 50р+ не хватит и 100 не хватит. 100-минимум

Да я учусь. И фото делал, и обработка в Registax и Pipp. Меня тянет к этому, поэтому сомневаюсь что девайс станет вешалкой. Скорее я буду изгнан женой из дома за свои ночные поездки.

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

[astroserg]

Для визуала доб 8. Максимум апертуры за эти деньги. Очень легко транспортируется в любой машине. Для визуала экваториал-знатное извращение, а для ньютона ещё знатнее. Если уж хочется ведения, то моторизированный азимутал куда лучше.
Разделите фото и визуал. Для визуала максимум апертуры, для фото потом подберёте другой инструмент. Моё мнение что здесь не надо и  «рыбку съесть и  на..»

[johny74]

Если хочется с прицелом на астрофото за недорого - берите 150/750 Ньютон и EQ5 synscan/CG5 GT, можно комплекты поискать, на барахолке вполне реально такое собрать в бюджете 50. Потом всё равно придётся много чего докупать, корректор комы, фильтры...

Мне кажется автору темы все же нужно определиться - смотреть или снимать!
С учетом бюджета здесь нет компромисса. В итоге получится ни то ни другое! Действительно будет просто вешалка для одежды!
Если снимать - ищете нормальную монтировку, сколько останется - на трубу.
Если смотреть - ищите максимального размера трубу.
Лучше имхо попробовать что то одно, не понравится - продать и попробовать другое, чем пытаться сшить семь шапок вместо одной!

[Alexandr911]

И фото делал, и обработка в Registax и Pipp. Меня тянет к этому, поэтому сомневаюсь что девайс станет вешалкой. Скорее я буду изгнан женой из дома за свои ночные поездки.

Для планетного фото не нужен доб и синяя зона, достаточно встать на выселках или садах. М/б мака 127-го хватит и eq5 c синсканом или аналогами, 130-150мм 1:5 не шибко  планетники как для съемки, так и визуала. SW200p+ HEQ5pro, AZEQ5++. И планетная камера с сенсором 1/3"+ барлоу2Х и фильтр UV-IR и можно стартовать.

[slava03]

Для визуала по deep sky самый оптимальный вариант - ньютон на монтировке добсона, желательно не менее 200мм.

Простите, не согласен. Был и Доб более крупный и у коллег много раз в добы смотрел. Но сейчас у "основного состава Саратова" для визуала  ньютоны-экваториалы. У меня 250мм, у коллег- 200мм. И только у одного новенького доб 200мм.

[slava03]

Мне кажется автору темы все же нужно определиться - смотреть или снимать!

Я бы сначала теорию почитал, узнал бы, когда какие объекты восходят и заходят, как они видны в телескоп, как сделать карты для их поиска, есть ли время для внезапно появляющихся окон для выезда и как часто можно это делать и где?
А уже потом покупал бы телескоп.

[Tuzikov 1985]

И фото делал, и обработка в Registax и Pipp. Меня тянет к этому, поэтому сомневаюсь что девайс станет вешалкой. Скорее я буду изгнан женой из дома за свои ночные поездки.

Для планетного фото не нужен доб и синяя зона, достаточно встать на выселках или садах. М/б мака 127-го хватит и eq5 c синсканом или аналогами, 130-150мм 1:5 не шибко  планетники как для съемки, так и визуала. SW200p+ HEQ5pro, AZEQ5++. И планетная камера с сенсором 1/3"+ барлоу2Х и фильтр UV-IR и можно стартовать.

Спасибо. Полезно.

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

[Tuzikov 1985]

Мне кажется автору темы все же нужно определиться - смотреть или снимать!

Я бы сначала теорию почитал, узнал бы, когда какие объекты восходят и заходят, как они видны в телескоп, как сделать карты для их поиска, есть ли время для внезапно появляющихся окон для выезда и как часто можно это делать и где?
А уже потом покупал бы телескоп.

Уже читано, перечитано. Я по небу ориентируюсь без приложения уже. Окна для выезда есть всегда, домочадцы спят, я уехал. Ехать до синей зоны 35 км. Там где я раскладывался видно почти всю полусферу, поле голое.

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

[Tuzikov 1985]

И фото делал, и обработка в Registax и Pipp. Меня тянет к этому, поэтому сомневаюсь что девайс станет вешалкой. Скорее я буду изгнан женой из дома за свои ночные поездки.

Для планетного фото не нужен доб и синяя зона, достаточно встать на выселках или садах. М/б мака 127-го хватит и eq5 c синсканом или аналогами, 130-150мм 1:5 не шибко  планетники как для съемки, так и визуала. SW200p+ HEQ5pro, AZEQ5++. И планетная камера с сенсором 1/3"+ барлоу2Х и фильтр UV-IR и можно стартовать.

В мак 127 я так понял я если и могу что то заснять так это нашу систему. Как он работает по дипу? И на маках монтировка с наведением. Это проще видимо, но я не страшусь заморочится и поискать самостоятельно.

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

[Tuzikov 1985]

Вот такой вариант мака.

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

[Tuzikov 1985]

Доб

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

[Tuzikov 1985]

150 на монти eq3

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

[Tuzikov 1985]

150 дешевле. С монти в 30 можно влезть. Остальное 50+-

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk

[cubear]

150 на монти eq3

Можно, конечно, но вы тогда вообще ни с чем останетесь) Возьмите хотя бы EQ5/CG5 с мотором по часовой оси. Вон за 17 продают голову, к ней мотор и ручку тонких движений. Потом обновитесь до Onstep с bluetooth и будет полноценное GOTO, но снимать может без этого Труба 150750 если именно дипскай снимать планируется, в неё можно визуально посмотреть будет и поснимать. И в бюджет укладываетесь.

[Alexandr911]

В мак 127 я так понял я если и могу что то заснять так это нашу систему. Как он работает по дипу? И на маках монтировка с наведением. Это проще видимо, но я не страшусь заморочится и поискать самостоятельно

Монтировка это часть телескопа. Мак это схема трубы. Как правило, покупается отдельно. Да мак длиннофокусный для СС, но  "для себя"и дипы снимет,особенно мелкие. Увеличение выдержки в 5,5раз и тоже самое. А может до них и не дойдет до дипов-то? Мелким дипам- большой ньютон, большим-короткие апохроматы. Охота помучиться,то монтировки -вилки из пластика и Eq3

[SAY]

Ньютон до 150 мм включительно не имеет практического смысла в визуале, разве что если кошелёк совсем тощий. Минимум 8", оптимально 12" (для планетника можно ограничиться 8"...10", главное качество оптики).
Самый неудобный вариант ньютона в визуале - экваториал: либо обеспечены экзотические позы, либо крутить трубу в кольцах. При наличии ГО-ТУ привода придётся помучиться с настройкой механики трубы (совмещение оптической оси с осью вращения трубы), в противном случае при вращении трубы будет сбиваться элайн ГО-ТУ.

[Tuzikov 1985]

150 на монти eq3

Можно, конечно, но вы тогда вообще ни с чем останетесь) Возьмите хотя бы EQ5/CG5 с мотором по часовой оси. Вон за 17 продают голову, к ней мотор и ручку тонких движений. Потом обновитесь до Onstep с bluetooth и будет полноценное GOTO, но снимать может без этого Труба 150750 если именно дипскай снимать планируется, в неё можно визуально посмотреть будет и поснимать. И в бюджет укладываетесь.

Ссылку плиз, где продают.

Отправлено с моего JSN-L21 через Tapatalk