О разрешении в Лунной фотографии _ дубль сто тысяч пятьсот восемьдесят третий

[Дядя Лёша]

Архимед практически без обработки , с 250 мм

  Если бы вы всё-таки не ленились и обработали свой снимок, то непременно обнаружили бы , что страсть к гигантизму - противник хорошего изображения, а так же то что ваш снимок провален в тенях. То есть если вы захотите сделать чуть светлее вашу тёмноватую фотографию, то увидите тени в кратере и рядом в виде чётко очерченных  аспидно-чёрных клякс. Это говорит о том , что при съёмке параметр гамма , был выбран вами неправильно.

Я  могу наштамповать из любого ролика  " нормальных " красивых кадров .

  То что " могу наштамповать" вполне вероятно , а то что "нормальных  красивых" , ещё не факт!  Обработка снимков это , конечно, дело творческое , в котором , на мой взгляд, главный принцип - "не навреди"! То есть не добавь в фотографию того чего там нет. Не сочтите за "наезд", но у вас , к сожалению, этот принцип не работает , поэтому на ваших снимках артефакты увы не редкость. Например на уже обсуждавшимся нами снимке (см. ниже). Зелёными стрелками отмечены детектируемые артефакты на вашем снимке, которых нет на снимке коллеги Gra -
  a - зубцы на тени кратера,
  б - линия,
  в,г - области похожие на скопления крайне мелких кратеров.

[a.pozharov]

Возможно это из за другого угла освещения.

[p.v.]

Архимед практически без обработки , с 250 мм

Отличный снимок, можно обработать и пожестче.

[Дядя Лёша]

Возможно это из за другого угла освещения.

  Сомневаюсь. В этом случае борозда правее группы 1 уверенно идентифицируемая на снимке Gra,  была бы видна более отчётливо на снимке Night Sky, а она там практически не видна.

Цитата: Night Sky от Сегодня в 01:13:12
Архимед практически без обработки , с 250 мм
Отличный снимок, можно обработать и пожестче.

  Несомненно, до самого хруста!

[p.v.]

Да успокойтесь вы уже

[Дядя Лёша]

Да успокойтесь вы уже

  Только после того , как вы перестанете публиковать уродища !

[p.v.]

не дождетесь(с)  имхо, на вкус и цвет все фломастеры разные. мне такие нравятся, вам нет. публикуйте ваши. вы все и всех критикуете и лезете со своим мнением во всех темах - найсный марсик, изящный марсик, няшный марсик, etc. тут тема не об этом. тут тема больше про предельные и граничные ситуации в разрешении. полиция нравов в ней неуместна.

[Дядя Лёша]

не дождетесь(с)  имхо, на вкус и цвет все фломастеры разные.

Видимо у вас весьма плохой вкус, впрочем как и "умение пользоваться этими фломастерами"! 

вы все и всех критикуете

  Не стоит  себя отождествлять со всеми!

лезете со своим мнением во всех темах

Когда мне понадобится ваш совет куда мне лезть, я обязательно обращусь к вам!

тут тема не об этом. тут тема больше про предельные и граничные ситуации в разрешении.

Да, ну? А я подозреваю , что для публикаций вами наборов артефактов!

полиция нравов в ней неуместна.

Так почему вы присваиваете себе её функции?

[Gleb1964]

В волновом фронте гармоники присутствуют всегда. Приведенный снимок взят не с потолка. Контраст там увеличен в десятки, если не в сотни раз. Кольцевую структуру предположительно дают именно гармоники. Поскольку для разных длин волн fwhm имеет разную ширину, это даст локальные максимумы в проекции на диск Эри для наименьшей частоты. Т.е. в белом свете он будет иметь цветную кольцевую структуру, в монохроме будет плоским. И вот тут вопрос - для какой частоты считать fwhm сплошного спектра?

Мне любопытно стало, что это за волны такие у Вас на диске Эри? 
Нет там таких волн. Из всех функций Бесселя, что у вас на рисунке, используется только одна, J1, которая изображена красной линией. Спектр частот функции конечный, есть предельная частота \( D/ \lambda \), которая соответствует интерференции света от краев апертуры. Дальше этой частоты информационная составляющая сигнала обрезается, не проходит. А шумовые частоты могут быть любыми, все, что в изображении имеет частоты, выше  \( D/ \lambda \), это шум. А частота \( D/ \lambda \) это несущая частота дифракционных колец вокруг диска Эри.
Для протяженного спектра нужно синтезировать эффективную функцию точки из монохроматических компонент, взятых с весами, зависящими от спектра излучения объекта, пропускания оптического тракта и спектральной чувствительности приемника. Это много работы и, обычно, никто не заморачивается, кроме особо важных случаев. За счет более высокого разрешения в синей области предельная частота \( D/ \lambda \) отодвигается немного дальше, если атмосфера позволяет.