Стоит ли покупать зрительную трубу Sky-Watcher 80 ED?

[Владимир Николаевич]

Как это бленда не съемная очень даже съемная. Да и вообще труба очень компактная -  почему большая 

Труба у Синты 80ED имеет диаметр 100мм. И взята от Синты 100ED. Преимуществ ни по весу ни по размерам это не дает. Да и кольца нужны 100-миллиметровые. А в ED80\550 стоит 80мм труба, как положено.
Так что и по весу и по габаритам эта труба не может являться классикой. Из-за такой непомерной трубы и оправа получилась давальческая под 100мм трубу и бленда как у переростка. Вот 100ED Синты имеет правильные пропорции - свою 100мм трубу и свою бленду.
   

[Timur]

Тогда можно покупать тот же синтовский объектив в 80-мм трубе под Celestron-овским брендом! И кольца в комплекте заодно!

[Timur]

Вот когда народ подержит в руках, тогда может и поменяет, если случилось так, что китайцы научились триплеты юстировать, и стекло научились так же варить, как Охара...

Так речь об отборных тайваньских АПО дуплетах активно рекламируемых Тимуром на Старлабе - 80\600&80\550  .
Они же дешевле чем от Синты получаются! Так зачем теперь 80ED от Синты с огромной 100мм трубой, без кейса, без микрофокусера и без колец  нужны? Все относительно и Синта 80ED в этом сравнении никак выше 450&650$ стоить не может.   
 Как известно на Тайване тоже не учились варить стекло - просто закупают его где нужно и все. Китай имеет те же возможности. Да и отзывов по триплетам от Jinghua я пока не видел. Триплеты юстируются конечно сложнее чем дуплеты но у Тимура просто травма с его 105АПО от WO. Хорошие примеры тоже есть - Астрея например. 

Ой, а что я рекламирую?    Зачем рекламировать то, чего раскупили, да и хуже они по хроматизму чем синтовские ED.

[VD]

Торчат практически все, кто его имеет. Кстати, для городских наблюдений этот телескоп вполне может быть и единственным.

золотые слова, только в него и смотрю в городе. Особенно зимой

Это только потому,  что бОльшего АПО не имеешь,  Андрей.  Я и в 7"  смотрю.  Причем,  чаще,  чем в 102мм и 125мм АПЫ.   

[Владимир Николаевич]

Да бо"льший телескоп всегда кому хошь нос утрет. Всегда предпочитаю большой Клевцов. Даже в плохих атмосферных условиях в него видно больше чем в рядом стоящий 180мм АПО. АПО хорош по двойным в хорошую погоду, для фотографии, лучше в смысле универсальности и скорости развертывания, в походах, с балкона.
Мы ставили такой эксперимент - погода давала возможность поставить не более 200х и все рядом стоящие 4 телескопа выдали не более этих 200х - а это К470-180АПО-127ахро и 80ED. Но конечно 80ED по М13 слил первым трем  Да и по Луне шанс  есть, но высокого разрешения 80мм не выдают.   

[Суворов Владимир]

Ура Клевцов побждает!

[Владимир Николаевич]

Ура Клевцов побждает!

Володь! При чем тут Клевцов. 80ED побеждает уже практически любой ахромат типа 102\1000. Смотрели тут в экземпляр Селестрона 102\1000 от Corvalola на М13 ну нет у 80-ки шансов. В 80мм это просто туманное пятно. А Андрей Фудо пишет что у него его 80-ка ахромат 127\1200 превосходит. Ну это просто эйфория - тут уж однозначно без шансов.
Кстати есть хорошая и наглядная тема "Наблюдения М13 в малые телескопы"  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9392.20.html. Там уже не только малые и главное кой-какие анимации для приземления на землю! 

[FTH]

В 80мм это просто туманное пятно.

Зигель в "Сокровищах..." пишет: "В трехдюймовых (7,6 см) телескоп оно распадается по краям на отдельные звезды;" Так оно и есть. Проведите простой опыт задифрагмируйте свой телескоп до 80мм и посмотрите на скопление.
Synta 80ED (Celestron) тем хороша, что там используется низкодисперсное стекло FPL-53, у которого в отличие от более дешевого FPL-51, лучше коррекция, что позволяет использовать эти  телескопы в качестве недорогового но хорошего астрографа. На остальные ныне новомодные с двухскоросными фокусерами и неизвестными по сей день объективами, почти ни кто не снимает, а если и снимают, синие ореолы сразу выдают природу этого низкодисперсного стекла. Вот!

[Владимир Николаевич]

  Ну Вы меня своей сказкой убили наповал - когда дедушка Зигель писал свою книжку М13 может и разделялась по краям. А сейчас когда в ближайшем подмосковье 4.5m видно с трудом этого не происходит. В горах это может и быть, но тогда нужно указывать условия наблюдений как пример Мауна Кеа
Речь идет о разделении М13 именно под Москвой и именно при 4.5m. Да при атмосфере и небе получше начинает по самому краю распадаться - но это все!

[FTH]

Вы безусловно правы! Но я имел ввиду наблюдения M13 при нормальных небесах, когда в зените видны звезды ~6m. Кто-же будет наблюдать M13 из Москвы? У меня даже в 203мм Ш-К М13 выглядит блекло, не говоря уже о малоапертурном АПО.

[Владимир Николаевич]

Ну у меня в 470мм М13 выглядит просто предельно ярко несмотря на указанное небо и другие страсти
Тут ведь речь о возможностях 80-ки а они не велики.

[Суворов Владимир]

Великие говорят, что видели 13-ую звездную на Кавказе!

[Erianor]

 В смысле глазом, который невооружен до зубов? Я слышал, что кто-то Венерин серпик видел просто глазом, но одно дело разрешение - другое - чувствительность...

[Суворов Владимир]

В смысле глазом, который невооружен до зубов? Я слышал, что кто-то Венерин серпик видел просто глазом, но одно дело разрешение - другое - чувствительность...

В смысле Синта -  ЕD80

[Владимир Николаевич]

Великие говорят, что видели 13-ую звездную на Кавказе!

Хабл отдыхает!

[art-xrom]

И что в него можно увидеть(Sky-Watcher 80 ED)

[NGC2682]

Если посадить эту трубу на HEQ5 с часовиком будет самое то.