ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Похоже вам попался кривой 909 раз так отзываетесь. Нормальный 909 все отлично показывает. За его цену сложно найти что-то реально лучше. Была бы там фокус 800мм, был бы идеальным телескопом для начала. Тут такую трубу за бесценок отдают, все мимо проходят почему-то.
Ничего этот 909 не покажет толкового. Луну только. Планеты в него не интересно наблюдать. Мелко всё, темно. И фиолетово к тому же. Ну, мутняк какой-нибудь из DSO на грани глюка можно заценить. А ещё в него, от невозможности нормально наблюдать хоть что-нибудь, кроме Луны, можно делить двойные, тройные и прочие "ые", и разбивать шаровики на звёзды.
На авито нашёл «как новый» 909AZ3 за 27к, плюс доставка. Но вот хочу понять ещё какую альтернативу из рефлекторов можно взять из хороших, понимаю, что надо будет прилично разбираться с использованием, но так как основное использование планируется загородом, не хочется упустить возможность рассмотреть ещё детальнее объекты.
Как-то странно, противоречите себе: "на грани глюка" и при этом "разбивать шаровики на звёзды". Если телескоп разбивает шаровики, это уже довольно мощный телескоп. Какой тогда "глюк" и "мутняк"? Да и не разобьёт шаровики 909, если уж говорить, может, по краям, при хороших условиях наблюдения.
можно делить двойные, тройные и прочие "ые" , и разбивать шаровики на звёзды .
Повторюсь ещё раз. 909 как первый телескоп (да и вообще как телескоп) покупать не нужно. Лет 10 назад, когда не было вменяемых альтернатив, он был к месту. Сейчас это анахронизм и жертва маркетинга, подогреваемая хайпом на форумах. У кого-то из присутствующих в теме советчиков есть 909 рефрактор в наличии, или просто по инерции советы раздаём?
Я так понял, Вы из Москвы или Подмосковья ? на Авито в Балашихе есть объявление "Телескоп Synta BK909 AZ3" за 18000 . это оптические клоны, делаются на одном заводе, но продаются под разными брендами. Ну и на случай, если найдёте подходящий вариант https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,185541.msg5242921.html#msg5242921https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,185541.msg5243057.html#а любое объявление на Авито нужно проверять отдельно и под микроскопом
Повторюсь ещё раз. 909 как первый телескоп (да и вообще как телескоп) покупать не нужно. Лет 10 назад, когда не было вменяемых альтернатив, он был к месту. Сейчас это анахронизм и жертва маркетинга, подогреваемая хайпом на форумах. У кого-то из присутствующих в теме советчиков есть 909 рефрактор в наличии, или просто по инерции советы раздаём?Приложу во вложении фотоколлаж Юпитера, видимого через разные апертуры. Коллаж условен, но смысл имеет довольно близкий к реальности. Разницы между 70 и 90 практически нет. Другое дело, разница между 70-90 и 150...
Отличная картинка, довольно реалистично показывающая, как видно в телескоп в зависимости от апертуры. А то уже честно говоря уже смешно читать авторов пишущих, как отлично видно планеты и ещё и дипскай в мелкоскопы. Нормальный дипскай, как и планеты начинаются от 150 мм.
Sky Watcher BK1149EQ2
Приложу во вложении фотоколлаж Юпитера, видимого через разные апертуры. Коллаж условен, но смысл имеет довольно близкий к реальности. Разницы между 70 и 90 практически нет. Другое дело, разница между 70-90 и 150...