«Сиинг – и точка!» - телеграм-бот для расчёта планетного сиинга.

[Vitaly63]

Что-то бот сегодня утром снова приуныл. Запуск расчета и тишина далее...

[Владислав 88]

А по факту, по-моему в лучшие моменты было где-то 7. вот лучший кусочек https://vk.com/video164713629_456239383
Мне кажется что приземные тепловые потоки всё испортили. Т.к. жара, и за короткое время ничо не остывает. Но тем не менее собрал фоточку, сделал естественную версию из 40 минут, и по началу сложил весь материал из 1ч45м чтоб увеличить snr, но съехал цвет. Зато пояса хорошо вытянулись.

[Vitaly63]

А по факту, по-моему в лучшие моменты было где-то 7. вот лучший кусочек https://vk.com/video164713629_456239383

Это какая апертура? Сколько кадров в стеке?

[Владислав 88]

какая апертура? Сколько кадров

250мм, сверху 20% из ~57к, снизу 20% из ~145к кадров

[Vitaly63]

какая апертура? Сколько кадров

250мм, сверху 20% из ~57к, снизу 20% из ~145к кадров

Верхний безусловно лучший, да и Сатурн вращается так же быстро как и Юпитер, поэтому длинные ролики приводят к красивому но одниково размазанному по оси вращения диску. С другой стороны, деталей то на диске и нет особо, так что в принципе можно и так делать. Но лучше  через деротацию.
Верхний снимок в профильную ветку можно выложить (я бы только контраста добавил, чтобы чуть поярче диск стал), вполне прилично. Особенно спутники хорошо получились! 

[AlexNik]

А по факту, по-моему в лучшие моменты было где-то 7. вот лучший кусочек https://vk.com/video164713629_456239383
Мне кажется что тепловые потоки всё испортили. Т.к. жара, и за короткое время ничо не остывает. Но тем не менее собрал фоточку, сделал естественную версию из 40 минут, и по началу сложил весь материал чтоб увеличить snr, но съехал цвет. Зато пояса хорошо вытянулись.

Качество ролика так себе, но видно, что приземка заметно влияет. В целом отлично.

Надо хотя бы причину попробовать понять.

Теперь по теме...
Снимал две ночи и есть вопросы к прогнозу сиинг-бота
Планировал снимать утром 3 июля 2024г., т.к. по прогнозу Ventusky по высотам давал приемлемые скорости и направления (до 5 км почти штиль), разве только высоты 6-9км давали повод призадуматься. Прогноз и на 4 июля 2024г. был аналогичен и составлял 3,5-3,8/10. Фактически 3 июля 2024г. оценить полноценно не дала дымка и перистая облачность, съевшая больше часа съёмки Сатурна. Пока юстировал по Денебу (высота около 50 градусов) картинка была на уровне 5-6 баллов по Пикерингу. По Сатурну +/- также. Утром 3 июля 2024г. все было красиво. Сатурн и Марс порадовали. Сиинг на уровне 6-7/10 - присутствовало влияние приземного слоя, а к тому, что выше - вопросов нет. Рад что чутьё меня не подвело! 

[GraY25]

Снимал две ночи и есть вопросы к прогнозу сиинг-бота

Скиньте плз ветрограммы от этого графика сиинга, будем разбираться.
Ложноотрицательный прогноз бывает достаточно редко и надо понять причину.

[a.pozharov]

Да бот лишь часть данных берет. У меня отличные планеты были  в прошлом году, ни разу стингтботтне оправдал себя. Все время показания не выше трёх баллов. Много раз ванговал хороший , но так же, как и метеоблю в колонке "размах в угл сек" - чем больше джетстрим, тем меньше точка.
В метеоблю не просто так в разделе "астросиинш" столько параметров. Увязывать надо все, на практике. Потому предсказываю сиинг исключительно по метеоблю, смотря все колонки.

[GraY25]

Не знаю что у вас там за аномалия, может региональное влияние.
Обычно 3-4 балла означает 20+ м/с джет, как в таких условиях получается "хороший сиинг" это загадка.
Все наблюдения по которым создана модель проводились из одной местности и на данный момент проблем с ботом не больше чем с обычным прогнозом погоды.

Вон коллега выше отлично отловил ботом предсказанное окно.

[AlexNik]

Скиньте плз ветрограммы от этого графика сиинга, будем разбираться.
Ложноотрицательный прогноз бывает достаточно редко и надо понять причину.

Да не вопрос. Справедливости ради, в наших широтах бот редко ошибается.
Вопрос - а верные ли данные у модели?

[a.pozharov]

Все наблюдения по которым создана модель проводились из одной местности и на данный момент проблем с ботом не больше чем с обычным прогнозом погоды.

Речь не о проблемах, а о толке. Толку от бота даже меньше,чем от прогноза. Другое дело что и прогноз на метеоблю читать надо уметь.

[GraY25]

Да не вопрос.

Лучше в том виде который вместе с прогнозом бот присылает.

Вопрос - а верные ли данные у модели?

Входные данные прогноза - стандартная модель GFS от NOOA..

Толку от бота даже меньше,чем от прогноза.

Толк от бота просто огромный.
Раньше я выбирался на наблюдения и условно из 10 раз 1-2 получалось что то поймать.
А сейчас я точечно езжу в эти заведомо хорошие дни экономя уйму времени.
Да и если на будни прогноз попадает я могу как то спланировать всё и выбраться с работы.

Да и вообще, какие прогнозы не ошибаются?
Я смотрю локальную погоду от Яндекса, ту же "карту осадков" - грубые ошибки регулярно. А ведь у них тысячи станций, целые датацентры для прогнозирования, свои модели, итд итп.

[a.pozharov]

Толк от бота просто огромный.

Прогноз метеоблю гораздо более информативный. Просто ты не умеешь его читать. Тот факт, что ты тратишь меньше времени на пустые выезды никак не коррелирует с реальностью: никто не знает сколько рыбы было в пруду, все знают только сколько удалось поймать. Не оспаривал и не оспариваю пользу бота,  но как бы у кучи народа подгорает от того, что у меня сиинга валом, какой только бред не несли - И на горе я живу, и крыша помогает, и вообще юга...

[GraY25]

у кучи народа подгорает

Тут фоткам то не всегда верят (тк некоторые особо одарённые особи пытаются и их подделывать  ) а уж в визуал если сами не увидят не поверят точно)

Психология, сэр! 

[a.pozharov]

Ага, ну то такое.
Однако хорошо бы было разобраться почему бот в Ставрополе мимо кассы. Были мысли о разнице визуал/астрофото. Но видимо все же как ты и говорил, в основном какие то местные условия не учитываются. Например метеоблю (как и бот) не предсказывали летнего утреннего отличнейшего сиинга ни в прошлом году, ни в позапрошлом,  и ранее. А прошлым летом дело дошло до того, что просто накопив опыт прочувствовал атмосферу и ставил будильник на 2-3 часа утра, вылезал на крышу и наблюдал как постепенно видимость улучшалась, да ещё как! :- детали на Ганимеде. И даже на Европе пару сессий помню. То есть сиинг был пару-тройку часов подсекундный, а ни бот ни прогноз метеоблю об этом никак не сообщали. Не знаю что тут сказать. Мож типа : "доверяй прогнозам, но проверяй".  Или " спи когда совсем уж плохой прогноз" )))
В этом сезоне попробую с нового места накопить статистику, планеты на подходе.  Может здесь бот будет попадать, ведь у большинства он работает как по маслу, судя по журналам наблюдений и фото, а у меня просто дичь какая то -практически всегда 2-3 балла, выше только когда глобально антициклон приходит, но для предсказаний антициклона никакой бот или метеоблю не нужен..

[Dimm1]

А мне локальная от новы нравится.
Даже аэропорт туда подглядывает.
https://www.meteonova.ru/

[AlexNik]

Лучше в том виде который вместе с прогнозом бот присылает.

...

[GraY25]

Цитата: GraY25 от 05 Июл 2024 [23:51:24]
Лучше в том виде который вместе с прогнозом бот присылает.
...

Проанализировал, и вот какие соображения:
Причина возможных неточностей в нелинейности влияния скоростей ветра на сиинг.
До определённой скорости течение продолжает оставаться ламинарным и не разбивается на мелкие "линзы Фрида".
А выше неё происходит "квантовый скачок" и всё рассыпается.
В модели это учтено но косвенным образом, без задания определённого пограничного значения скорости ветра, которое может зависить от многого, в тч высоты/температуры ~= плотности воздуха.
Как это прецизионно настраивать пока нет соображений.
Возможно нужен некий "эквалайзер" влияния, который можно будет точечно подстраивать на основе качественных наблюдений и их аккуратного анализа.
И конечно не исключено что доп. влияние оказывает некий фактор Икс, который не учтён никак.

[AlexNik]

Стоит ли? Не станет ли "лучше врагом хорошего?Модель в целом рабочая (для средних широт) - балл-полтора ошибки считаю нормальным. Да, мой случай скорее исключение, т.к. по распределению направлений и скорости было на тонкого. А вот этот "эквалайзер" кто крутить будет? Видимо только особо въедливые.

[a.pozharov]

Стоит ли? Не станет ли "лучше врагом хорошего?Модель в целом рабочая (для средних широт) - балл-полтора ошибки считаю нормальным. Да, мой случай скорее исключение, т.к. по распределению направлений и скорости было на тонкого. А вот этот "эквалайзер" кто крутить будет? Видимо только особо въедливые.

Ну попробовать то нужно. А вообще в прогнозе главное -уловить тенденцию, как куда меняться будет по сравнении с тем, что наблюдаю. Но эт мое мнение. 
Так как этот бот у меня лично всё время мимо, то статистика только по метеоблю, и там бывало всё совпадает ... кроме времени  Такой себе прогноз.
Переехал из квартиры в частный дом в 15 км от прежней, "насмотренной" точки, может здесь бот заработает.