Спектр-Р (Радиоастрон)

[Amadeus]

А можно узнать (если это не закрытая тема ),почему такой маленький нижний предел рабочей Т - всего -25 ? Насколько я помню,в советские времена всё авиационное и космическое БРЭО,проходящее через военную приёмку,рассчитывалось на интервал от -60 до +70(или около того). Американцы задавали меньшую минималку -25 ( это потому,что у них нет Якутска или Магадана .
Из опыта эксплуатации авиационного оборудования заметил,что отечественное не любит больших температур и высокой влажности,зато прекрасно запускается и при -30 и при -40.
Американское,канадское или европейское - с точностью до наоборот

[Самодуров Владимир]

А можно узнать (если это не закрытая тема ), почему такой маленький нижний предел рабочей Т - всего -25 ?

Это вопрос не ко мне, тема , разумеется - не закрытая , но я боюсь ответить недостоверно.    "Чукча не читатель, чукча - писатель" . Я не радиоинженер, тонкостей не знаю. Тем более что их (приемники) сменили посреди проекта. Где их заказывали, я как-то не интересовался.

[Belll]

А можно узнать (если это не закрытая тема ),почему такой маленький нижний предел рабочей Т - всего -25 ? Насколько я помню,в советские времена всё авиационное и космическое БРЭО,проходящее через военную приёмку,рассчитывалось на интервал от -60 до +70(или около того). Американцы задавали меньшую минималку -25 ( это потому,что у них нет Якутска или Магадана .
Из опыта эксплуатации авиационного оборудования заметил,что отечественное не любит больших температур и высокой влажности,зато прекрасно запускается и при -30 и при -40.
Американское,канадское или европейское - с точностью до наоборот

Открытый космос, тем более - высокие орбиты, где нет затенения Землей - это не Якутск и не Магадан. Там солнце светит ВСЕГДА как в полдень в Сахаре. Поэтому проблема больше не в согревании аппаратуру, а в ее надежном охлаждении и теплоизоляции. Советские нормы были рассчитаны в первую очередь на работу техники земных условиях, в атмосфере, которая создает конвективное охлаждение. В космосе его по очевидным причинам нет.

[Malev]

странно что в нпо нет должной оперативности
последняя новость на их сайте датирована 28.07.2011
http://www.laspace.ru/rus/news.php#403

не в этом ли причина разного рода отсебятины и разноголосицы в СМИ ?

[Самодуров Владимир]

странно что в нпо нет должной оперативности
последняя новость на их сайте датирована 28.07.2011

Зато интересный комментарий обнаруживается на форуме НК:

05.08.2011 / 17:03   Сообщение НПО им.С.А.Лавочкина, поступившее в редакцию

       Информация, появившаяся на ряде информационных сайтов со ссылкой на сотрудников Пущинской обсерватории, не совсем корректно отражает состояние дел по работе с космическим аппаратом "Спектр-Р".
       В настоящее время НПО им. С.А.Лавочкина проводит работы по тестированию различных систем в соответствии с графиком проведения летных испытаний. Сеансы связи с космическим аппаратом проводятся ежедневно, бортовые системы функционируют нормально.
       Работы по передаче научной информации на наземную станцию Пущинской обсерватории до настоящего времени не планировались и не проводились. Пробные (тестовые) сеансы связи станций Пущина с космическим аппаратом "Спектр-Р" предварительно запланированы на середину августа.
     - К.И.

Даже и не знаю, что сказать... Не буду ничего комментировать, чтобы не напортить по недомыслию что-либо коллегам... 

[hoarfrost III]

В такой ситуации начинаешь ценить то, как всё расписано (пусть не по деталям, но в целом) на сайте NASA.
Но ничего. Научимся.

[Malev]

В такой ситуации начинаешь ценить то, как всё расписано (пусть не по деталям, но в целом) на сайте NASA.
Но ничего. Научимся.

ну аналогом наса не нпо является
а роскосмос...

[kismet]

C форума Новостей Космонавтики:

и опять про орбиту Радиоастрона:

Это орбиты, построенные по самому первому (глючному) набору тле от НОРАДа (aka TLE1), по второму (вменяемому) тле (TLE2)  и по данным российских наблюдателей (VV), красная. Вид сверху и сбоку, солнце справа.

Как видно, в первой тле американцы угадали с размерами, но сильно ошиблись с положением плоскости. Второе тле оказалось получше, хотя есть заметное различие с положением КА вдоль орбиты,

[gals]

  Роскосмос аналог НАСА? -  Стиль работы явно другой...

[garruchek]

  Роскосмос аналог НАСА? -  Стиль работы явно другой...

Роскосмос как бы в основном деньги распределяет, а НАСА еще и исследованиями занимается.

[Звездочёт]

Второй этап летных испытаний КА «Спектр-Р»
http://www.laspace.ru/rus/news.php

upd

Специалисты поэтапно включают научную аппаратуру "Радиоастрона"
http://ria.ru/science/20110809/414114845.html

[gals]

оскосмос как бы в основном деньги распределяет

  И весьма творчески... 

[ZOOR]

ИМХО очень толковый репортаж, прошедший почему-то мимо внимания
http://rusrep.ru/article/2011/07/27/radioastron/

ЗЫ Спасибо andybe29 с форума НК, который его нашел

[Malev]

интересно, всё-таки, кто автор идеи РСДБ?

Л. И. Матвеенко пишет:
This article gives story of interferometer with independent elements (Very Long Baseline Interferometer) in Russia.
At the end of February 1962 the author discussed with G.Ya. Gus'kov, DSN Station, Evpatorija a new type of radio
interferometer and proposed an experiment between two DSN stations. In September 1962 he reported the new
method and proposed a VLBI experiment at seminar of Radio Astronomical Laboratory, Pushino, and then at a seminar
of Astronomical Institute GAISH which recommended to take out a Patent. In December GAISH sent documents to the
Patent Bureau. In summer 1963 the author discussed with B. Lovell in Evpatorija the VLBI method of and we signed
memorandum an Ev-JB experiment at λ = 32 cm. In December 1963 the Patent Bureau permitted publication,
and the paper was sent to Radiofizika.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asna.200710763/abstract

[arduan]

ИМХО очень толковый репортаж, прошедший почему-то мимо внимания
http://rusrep.ru/article/2011/07/27/radioastron/

ЗЫ Спасибо andybe29 с форума НК, который его нашел

«Кротовая нора — это тоннель, связывающий разные части пространства. Вход в тоннель может быть размером со звезду, с планету, с дом, с пылинку. И если вы туда нырнете, то вынырнете в другом месте. Можно попасть в другую часть нашей Галактики, можно — в другую галактику, можно — в другую Вселенную… Оттуда можно посылать радиосигналы, общаться и даже можно сквозь этот тоннель наблюдать, что делается на другом конце — если вы наведете телескоп».
 

Вона чего хотят..смотреть,что делается на другом конце света.

[Самодуров Владимир]

интересно, всё-таки, кто автор идеи РСДБ?

Л. И. Матвеенко пишет: ...

Классическая статья, на которую всегда ссылаются, была в 1965 году, ссылки , к сожалению, сходу не вспомню. У нее было три автора - Матвеенко, Кардашев и... не Шоломицкий ли? Запамятовал, кто третий... Гуглю... - да, точно: Шоломицкий!
 
Вот - неплохой материал, советую новичкам: http://galspace.spb.ru/indvop.file/20.html
 

... В 1965 году советские ученые Л.И. Матвеенко, Н.С. Кардашев, Г.Б. Шоломицкий предложили независимо регистрировать данные на каждой антенне интерферометра, а потом совместно их обрабатывать, как бы имитируя явление интерференции на компьютере. Это позволяет разносить антенны на сколь угодно большие расстояния. Поэтому метод получил название радиоинтерферометрии со сверхдлинными базами (РСДБ) и успешно используется с начала 1970-х годов. Рекордная длина базы, достигнутая в экспериментах, составляет 12,2 тыс. км, а разрешение на волне порядка 3 мм достигает 0,00008’’ — на три порядка выше, чем у крупных оптических телескопов. Существенно улучшить этот результат на Земле вряд ли удастся, поскольку размер базы ограничивается диаметром нашей планеты. ...

[arduan]

http://galspace.spb.ru/indvop.file/20.html
http://www.roscosmos.ru/main.php?id=148


 

Интерес к проблеме SETI (поиск внеземных цивилизаций) подогревается открытиями в области астрофизики и космологии, а также новыми идеями в теоретической физике. Весьма возможно, что деятельность внеземного разума как-то связана с «тёмной материей» и «скрытой энергией», «кротовыми норами» и возможностью с их помощью создания машины времени, теорией струн в физике элементарных частиц и возможной многомерностью (10-11 и более измерений) нашего пространства. С помощью космических интерферометров, подобных «Радиоастрону», можно изучать такого рода явления. А для обнаружения радиосигналов, подобных нашим радио или телевизионным, от цивилизации нашего уровня развития и с расстояний до ближайших звёзд, нужен космический (чтобы исключить помехи Земли) радиотелескоп с диаметром зеркала в несколько километров. Такой инструмент для этой задачи и других фундаментальных научных исследований вероятно будет сооружен через несколько десятков лет

[Звездочёт]

Летные испытания радиотелескопа «Спектр-Р» продолжаются
12.08.2011
http://www.laspace.ru/rus/news.php
http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=17701

[Malev]

интересно, всё-таки, кто автор идеи РСДБ?

Л. И. Матвеенко пишет: ...

Классическая статья, на которую всегда ссылаются, была в 1965 году, ссылки , к сожалению, сходу не вспомню. У нее было три автора - Матвеенко, Кардашев и... не Шоломицкий ли? Запамятовал, кто третий... Гуглю... - да, точно: Шоломицкий!
 
Вот - неплохой материал, советую новичкам: http://galspace.spb.ru/indvop.file/20.html
 

... В 1965 году советские ученые Л.И. Матвеенко, Н.С. Кардашев, Г.Б. Шоломицкий предложили независимо регистрировать данные на каждой антенне интерферометра, а потом совместно их обрабатывать, как бы имитируя явление интерференции на компьютере. Это позволяет разносить антенны на сколь угодно большие расстояния. Поэтому метод получил название радиоинтерферометрии со сверхдлинными базами (РСДБ) и успешно используется с начала 1970-х годов. Рекордная длина базы, достигнутая в экспериментах, составляет 12,2 тыс. км, а разрешение на волне порядка 3 мм достигает 0,00008’’ — на три порядка выше, чем у крупных оптических телескопов. Существенно улучшить этот результат на Земле вряд ли удастся, поскольку размер базы ограничивается диаметром нашей планеты. ...

жаль что ни в одной Wiki-статье про РСДБ, в том числе и на Wiki.ru, не упоминается о нашем приоритете!!!

[indigoroman]

Malev, исправьте
Многие будут благодарны

Вот - неплохой материал, советую новичкам: http://galspace.spb.ru/indvop.file/20.html

Спасибо 
Очень доступно... и понял, наверное, больше, чем за весь курс радиоастрономии в ВУЗе