Спектр-Р (Радиоастрон)

[Belll]

Что касается Спектра-РГ, то это будет, как я думаю, самый актуальный из трех "Спектров".
Его набор аппаратуры несколько (!) раз полностью (!) перерабатывался. Поэтому нет смысла говорить, что "ковыряются с ...". Та машина, которая полетит через 1.5-2 года будет не только совсем не похожа на то, что обсуждалось 25 лет назад, но не похожа даже на то, что обсуждалось 5-10 лет назад.

Ходят всякие нехорошие слухи про катастрофическую неготовность основного инструмента

[polar]

Что касается Спектра-РГ, то это будет, как я думаю, самый актуальный из трех "Спектров".
Его набор аппаратуры несколько (!) раз полностью (!) перерабатывался. Поэтому нет смысла говорить, что "ковыряются с ...". Та машина, которая полетит через 1.5-2 года будет не только совсем не похожа на то, что обсуждалось 25 лет назад, но не похожа даже на то, что обсуждалось 5-10 лет назад.

Ходят всякие нехорошие слухи про катастрофическую неготовность основного инструмента

eROSITA? Не верьте слухам

В октябре будет первая конференция по Spectr-RG, я думаю, что там уже все будет ясно и подробно описано и зафиксировано. Пока, насколько я знаю, все  успевается (если только буквально за последние 10 дней там не уронили все на пол).
 

[Belll]

Не, APT-XC.
Боюсь, сейчас станете уверять, что он не основной и можно обойтись еРозитой...

[Pim]

  Точность 1 мм на 10000 мм - очень высока для таких размеров, если я правильно понял

Он вроде сказал меньше миллиметра.
Недавно общался на выставке с представителями Пластика, они в рекламе пишут 0,3 мм.

Это в наземных условиях при комнатных температурах, в космосе поболее будет.

Да, именно в этом вся проблема и была все годы, вплоть до 2003 года примерно. Примерно тогда произошел перелом (и в кулуарах его как раз и связывали с новыми именами среди конструкторов  ), и лепестки наконец удалось загнать в рамки ТЗ. От -200 до +120 по цельсию - это вам не шутки - коробит любой материал конкретно. Так что достигнутая точность - действительно огромное достижение...

На сайте они дают характеристики углепластиков http://www.plastmass.com/14/
Очень низкий коэффициент линейного расширения.

[Самодуров Владимир]

  Точность 1 мм на 10000 мм - очень высока для таких размеров, если я правильно понял

Он вроде сказал меньше миллиметра.
Недавно общался на выставке с представителями Пластика, они в рекламе пишут 0,3 мм.

Это в наземных условиях при комнатных температурах, в космосе поболее будет.

Да, именно в этом вся проблема и была все годы, вплоть до 2003 года примерно. Примерно тогда произошел перелом (и в кулуарах его как раз и связывали с новыми именами среди конструкторов  ), и лепестки наконец удалось загнать в рамки ТЗ. От -200 до +120 по цельсию - это вам не шутки - коробит любой материал конкретно. Так что достигнутая точность - действительно огромное достижение...

На сайте они дают характеристики углепластиков http://www.plastmass.com/14/
Очень низкий коэффициент линейного расширения.

Да так-то оно так... Боюсь углубляться в техническую область, но успех принесли не только характеристики конкретных материалов, но и то, что лепестки сделали многослойными, из нескольких прослоек, которые тянули при температурных деформациях в разные стороны. Только тогда дело резко пошло в гору. Во-всяком случае, именно такое впечатление у меня было из докладов на сессиях АКЦ, которые читались на рубеже 2000-х. Может, потом нашли еще более простое решение, а в доклады этого просто более не просачивалось - не знаю. Честно признаюсь - не спец по этой части: поэтому только впечатления по многолетним отчетам на ежегодных сессиях АКЦ.

[kirx]

Поздравляю с раскрытием антенны! Это действительно супер!

Журналюг из ИТАР-ТАСС на мыло за преждевременную рассылку сообщения. Интересно если вдруг что - некрологи они также рассылают?

Возможно посетителям форума будет интеренсно помотреть на слайды докладов с конференции HEA2010, проводившейся в декабре в ИКИ, в частности доклады Ю. Ю. Ковалева "Статус и научная программа проекта Радиоастрон" и М. Р. Гильфанова "Наука телескопа eRosita обсерватории СРГ".

[polar]

Не, APT-XC.
Боюсь, сейчас станете уверять, что он не основной и можно обойтись еРозитой...

Он настолько не основной .... Лучше бы его не было просто, и поставили дополнительное оборудование для eROSITA, но это, увы, по политическим причинам не дали сделать.

Но сейчас для ART-XC могут сделать дополнительные зеркала в Штатах - это хорошо!

[ivanij]

лепестки сделали многослойными, из нескольких прослоек, которые тянули при температурных деформациях в разные стороны.

ну, собственно, так и надо. Решение давно известное, ещё со времён автофреттирования пушечных стволов. Только здесь материал совсем другой. Да и конфигурация сложнее. Не видя конкретных материалов, можно только смутно догадываться насколько сложной работа была.

[Pim]

Не видя конкретных материалов, можно только смутно догадываться насколько сложной работа была.

Лепестки представляют собой трёхслойную конструкцию из алюминиевых сот и обшивок из углепластика с радиоотражающим металлизированным слоем алюминия, нанесённым на рабочие поверхности методом электродугового напыления.

[garruchek]

Мы уже имеем достаточно неплохую орбиту из ИПМ.

Наземные станции в Медвежках и Уссурийске начали входить в рабочий режим. Измерения пока не такие точные, как обещано, но уже вполне нормальные. Поэтому сейчас наши оптические измерения временно становятся не очень актуальными. Вплоть до момента, пока не начнется тестовая РСДБ.

[Malev]

Академик Кардашев:

"Все крупнейшие радиотелескопы готовы объявить себя наземным плечом
космического интерферометра. Они прислали нам об этом соответствующие письма
за подписью директоров".

[Самодуров Владимир]

Сегодня по Euronews небольшой сюжет
с научным руководителем "РадиоАстрона", академиком Н. С. Кардашевым промелькнул:

http://ru.euronews.net/2011/07/21/new-russian-space-telescope-goes-into-orbit

 

"Гламурное ни о чем". Интересна только мысль о трудностях проекта - "через тернии"...

Два года подряд я заставлял себя смотреть Евроньюс - уж слишком все уши прожужжали про "правильных журналистов из Европы". Первый режущий диссонас с тем, что происходило, получил 08.08.2008. Но это - политика. Думал, ну - уж с наукой-то у культурного евроканала должно быть на высоте!.. Но постепенно, смотря один научный сюжет за другим, закрадывалась мысль - как-то это ... слишком все поверхностно. National Geography, BBC, да уже и наши каналы - роют гораздо глубже. В конце концов как-то само собой получилось, что Евроньюс я теперь вообще не смотрю. Из новостных лучше всего Россия-24, из обзорных - Россия-2 с Наукой 2.0 и Звезда (техника в основном, но есть и по науке). Даже детская "Карусель" с ее программой "Пора в космос" - не в пример информативнее. 
 
 

Академик Кардашев:

"Все крупнейшие радиотелескопы готовы объявить себя наземным плечом
космического интерферометра. Они прислали нам об этом соответствующие письма
за подписью директоров".

- это о-текстовка великолепного телесюжета студии Роскосмоса. На форуме НК пробегала ссылка на него, надо найти - уж очень хорош!..
 
А! Вот же он:

Саша Репной там его выложил, наверное и тут выкладывал.  Ну, так и есть!

[Malev]

Два года подряд я заставлял себя смотреть Евроньюс - уж слишком все уши прожужжали про "правильных журналистов из Европы". Первый режущий диссонас с тем, что происходило, получил 08.08.2008. Но это - политика. Думал, ну - уж с наукой-то у культурного евроканала должно быть на высоте!.. Но постепенно, смотря один научный сюжет за другим, закрадывалась мысль - как-то это ... слишком все поверхностно. National Geography, BBC, да уже и наши каналы - роют гораздо глубже. В конце концов как-то само собой получилось, что Евроньюс я теперь вообще не смотрю. Из новостных лучше всего Россия-24, из обзорных - Россия-2 с Наукой 2.0 и Звезда (техника в основном, но есть и по науке). Даже детская "Карусель" с ее программой "Пора в космос" - не в пример информативнее. 

а я решил не зашориваться, поэтому смотрю, в том числе, и EuroNews
сюжеты про астрономию и космос

http://ru.euronews.net/sci-tech/space

там не так уж и плохи, IMHO...

 

[Александр Репной]

[Самодуров Владимир]

...а я решил не зашориваться, поэтому смотрю, в том числе, и EuroNews
сюжеты про астрономию и космос

http://ru.euronews.net/sci-tech/space

там не так уж и плохи, IMHO...

 

Ну, может быть, просто данный сюжет не очень удачен, не буду спорить. Кстати, в нем совершенно явственные и очевидные видеоцитаты сюжетов Роскосмоса.    Сравните, например, с только что выложенным Александром Репным сюжетом - что в нем, что в сюжете Евроньюс Кардашев Н.С. сидит на одном и том же фоне, говорит одни и те же слова... 

[Yarilo]

Поздравляю с маленьким и долгожданным прогрессом!

[inquisitor]

И с надеждой, что этот инструмент, даст некоторый интересный "побочный" результат, и что этот результат "не затопчут"...

[ivanij]

И с надеждой, что этот инструмент, даст некоторый интересный "побочный" результат, и что этот результат "не затопчут"...

  Вы заинтриговали... Можно чуть подробнее о том, что вы имеете в виду? Хотя бы в нескольких словах, чтобы не залезать в OFF-TOP уж очень глубоко.

[lrv_75]

Очень хорошее интервью (ведущая Россия-24 Ирина Россиус) с Николаем Георгиевичем Бабакиным:
 
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=350326
 
Хорошее - в плане спокойных и неторопливых ответов Николая Георгиевича - обычно журналисты не дают сказать, но девушка держалась, сколько могла, молодец!    Лично мне понравилось.

Такие люди как Бабакин просто необходимы для популяризации космонавтики. Ведь он понимал, что мало кто интересуется космонавтикой и поэтому так все на пальцах объяснял, что ИМХО ведущая все поняла. Его, извиняюсь, за уши надо тащить на все каналы и передачи, где хоть как то обсуждается наука в контексте космонавтики

[Belll]

Академик Кардашев:

"Все крупнейшие радиотелескопы готовы объявить себя наземным плечом
космического интерферометра. Они прислали нам об этом соответствующие письма
за подписью директоров".

Ну теперь вся рыба наша

После целого ряда провалов за прошедшие пару десятилетий отечественная космическая наука наконец получила шанс восстановить репутацию и вернутся на "мировой уровень". До этого момента никто особо не горел желанием вязаться с нами, вернее, с нашими аппаратами.
А теперь шлют письма Это радует и позволяет осторожно надеяться на дальнейшие успехи