Что лучше, бинокль или подзорная труба

[Alan09]

Здравствуйте, чем лучше наблюдать за звездами биноклем или подзорной трубой, телескоп пока не могу купить

[ROVIAN]

Здравствуйте, чем лучше наблюдать за звездами биноклем или подзорной трубой, телескоп пока не могу купить

С биноклем.     Бинокулярное зрение удобнее и лучше к восприятию.

Здравствуйте, чем лучше наблюдать за звездами

За звёздами эстрады, на сцене ? 
За звёздами не наблюдают.

[Alan09]

За звёздами эстрады, на сцене ? 
За звёздами не наблюдают.

А что тогда делают? Смотрят

[Тимур Норматов]

Здравствуйте, чем лучше наблюдать за звездами биноклем или подзорной трубой, телескоп пока не могу купить

ED бинокуляр с изломом 90гр.

[ORSA]

Я для себя сделал вывод, что бинокуляр это для тех у кого ничего нет, а бинокуляр "отжат" по оказии  или для тех у кого уже всё есть, как вершина эстетического восприятия. В иных случаях труба.
При равных деньгах тем не менее, я бы брал то у чего больше апертура. Она рулит всегда. Зачастую приборы с большей апертурой при равном увеличении, показывают детали, которые в меньшую Апертуру не видны

[kryptonik]

«Смотреть» на звезды это не для всякого, через десять минут может надоесть. Невооруженным глазом или в бинокль почти одно и то же. Но в бинокль видно все же побольше. Есть руководства, на что стоит взглянуть. Но скажем, Луна, не для бинокля. А вот трубы бывают с приличным увеличением, 30Х и даже более, в них определено Луна интереснее.
Но труба все же не телескоп, с рук наблюдать сложно. В бинокль смотреть приятнее.
Поэтому:
 Что труба, что бинокль, примерно одно и то же. Я бы посоветовал все же бинокль, в жизни он всегда пригодится, можно с небом познакомиться подробнее, созвездия изучить. А если не надоест, искать телескопчик, для начала небольшой. С рук он может не так дорого стоить, но монтировка и «телескопные» увеличения дают принципиально больше возможностей. Но в карман не положишь, должны быть хотя бы минимальные условия для наблюдения и энтузиазм.

[Alexandr911]

Зрительная труба -минителескоп, если там 20Х-60Х. Если 10Х-пародия. Я не верю, что 8часов можно в бинокль наблюдать, черпалка очень большая.

[Beer]

Имхо, бинокль вне конкуренции.
Хотя бы потому что наблюдение с двух глаз максимально естественно, а при одноглазом просмотре организму приходится перестраиваться под иное восприятие изображение.
После трубы, в бинокль смотреть одно удовольствие.

[ORSA]

После трубы, в бинокль смотреть одно удовольствие.

Или разочарование... Как смотреть на вопрос

[Beer]

Естественно, но в трубу по звездам все равно ничего особо не увидишь, это не телескоп.

[kryptonik]

Бинокулярность – великое дело. Ели есть возможность надо выбирать ее. Однако есть и недостатки. Все же для оптики – первое дело, это апертура. В большинстве случаев приходится пользоваться одним глазом. Апертуристые бинокуляры, отличная вещь, но габариты, да и цена не подарок.
Одноглазость не так страшна, это дело привычки. Со временем даже не приходится второй глаз закрывать, и нет даже малейшего ощущения неудобства. Те, кто жалуются, просто мало наблюдают. Но некоторым биноприставка просто доктором прописана, поскольку позволяет реально увидеть больше, даже не смотря, что световой поток приходится делить на два канала.

[ORSA]

Естественно, но в трубу по звездам все равно ничего особо не увидишь, это не телескоп.

Да почему ? Тот же самый Юкон 100-й покажет больше чем любой бинокль с такой же ценой или таким же весом и по звёздам и по планетам и по дипам.

[Beer]

Обладал я подобным устройством, ничего, кроме разочарования, не получил.
Тёмный, штатив к нему нужен тоже весьма непростой. И как с него смотреть по небу-то? Здесь уже нужна монтировка какая-нибудь, проще сразу в телескопы перейти, там хотя бы удобство какое-то есть.

[Alexandr911]

Тёмный,

Для любителей светлого никогда не угодить. D/6их преследует везде и всегда. Захотел Юпитер посмотреть на 150х 900мм апертуры подайте, 300х-два метра.

[Televue]

Естественно, но в трубу по звездам все равно ничего особо не увидишь, это не телескоп.

Да почему ? Тот же самый Юкон 100-й покажет больше чем любой бинокль с такой же ценой или таким же весом и по звёздам и по планетам и по дипам.

Это же пластиковое гэ... не надо такое советовать

[Televue]

Здравствуйте, чем лучше наблюдать за звездами биноклем или подзорной трубой, телескоп пока не могу купить

У нормального ЛА должно быть всё - бинокли, трубы, телескопы, окуляров несколько чемоданов. Вот тогда и наступить "счастье"

[ORSA]

Естественно, но в трубу по звездам все равно ничего особо не увидишь, это не телескоп.

Да почему ? Тот же самый Юкон 100-й покажет больше чем любой бинокль с такой же ценой или таким же весом и по звёздам и по планетам и по дипам.

Это же пластиковое гэ... не надо такое советовать

Я не советую, я констатирую

[ORSA]

Здравствуйте, чем лучше наблюдать за звездами биноклем или подзорной трубой, телескоп пока не могу купить

У нормального ЛА должно быть всё - бинокли, трубы, телескопы, окуляров несколько чемоданов. Вот тогда и наступить "счастье"

Небо в первую очередь должно быть

[Alan09]

Я для себя сделал вывод, что бинокуляр это для тех у кого ничего нет, а бинокуляр "отжат" по оказии  или для тех у кого уже всё есть, как вершина эстетического восприятия. В иных случаях труба.
При равных деньгах тем не менее, я бы брал то у чего больше апертура. Она рулит всегда. Зачастую приборы с большей апертурой при равном увеличении, показывают детали, которые в меньшую Апертуру не видны

На сайтах я прочитал что минимальная апертура 50 мм, если меньше то лучше не брать, я нашёл монокуляр 16х52. Думаю для первого прибора пойдёт

[ORSA]

Маловато конечно, но лучше чем ничего