Фотографирование планет

[Dr. Alexander]

Обалдеть, 102мм показал разлом на дне кратера Альфонс (от горки справа, ближе к валу). Ай да Vixen, ай да сукин сын!!! Dr. Alexander, поздравляю с покупкой стоящего телескопа!
Я этот разлом не часто вижу в свою 203мм пушку. А глазом он виден?
Интересно, как бы кратеры Альфонс и Птолемей бы получились в АПО Хрюнделя?
З.Ы. Готовьтесь снять город Грунтуйзен!!! Уж больно интересное образование.

Спасибо за поздравления! Глазом я Луной в тот вечер долго любовался, но только что любовался и, естественно, не могу сказать, был ли виден этот обрыв или нет. Но то, что меня поразило, Луна хорошо смотрелась на увеличении 300х! И делалей мелких видно было огромное количество! А вот с планетами (Сатурн, Юпитер), с их слабым контрастом деталей, это увеличение оказывалось уже слишком большим, контраст заметно уменьшался и, несмотря на бОльшие в 2 раза размеры дисков (по сравнению с 150х), подробностей становилось видно меньше... А с контрастной Луной - очень даже хорошо  

В 175мм "гаубицу" XRUNDEL'я видно, естественно, больше и лучше. Вот покопался в "закромах" отснятого, но не опубликованного ещё материала и нашел эти же кратеры снятые на нем. Взят только зеленый канал, черыре кадра. По моим оценкам, разрешение на этом снимке около 0.7". И это не предел - в тот раз атмосфера была не лучшей и увеличение выбиралось не предельным.

[Tony]

Игорь, смотрю и глазам не верю – такие успехи! Шикарный Юпитер! Из имеющегося оборудования выжато все (или почти все), что можно. Думаю, что на последнем (большом) изображении шумов, конечно, много, но и деталей порядочно. Теперь, когда наводка резкости освоена, может стоит попробовать не делать такой большой оптический зум на камере? Яркость изображения (и отношение сигнал/шум) будет расти быстрее, чем будет уменьшаться размер планеты.

Доктор, поздравляю с приобретением! Видимо замечательный инструмент, раз такие результаты показывает. Но и умелую руку владельца видно.

[XRUNDEL]

З.Ы. Готовьтесь снять город Грунтуйзен!!! Уж больно интересное образование.

 сняли:  https://astronomy.ru/forum/index.php?board=8;action=display;threadid=4346

[Vitaliy]

Ай да Хрюндель…. молодец!!!
Я так радовался когда кратерочки глазом в Альфонсе и Птолемее увидел! Вот если б Солнце пониже было бы, то точно еще одну расщелину засняли в Альфонсе, а так она только угадывается. Ваш снимок точно соответствует тому, что видно на Луне в 8” телескоп с увеличением около 400х. Пора вам фотографический атлас Луны делать, хотя бы в инете.

[Dr. Alexander]

Вот если б Солнце пониже было бы, то точно еще одну расщелину засняли в Альфонсе, а так она только угадывается.

Vitaliy! Понял о чем Вы   Но похоже, что это не совсем расщелина, а скорее обрыв, который своим уступом обращен на восток и поэтому когда Луна в первой четверти, то но не контрастен. А вот в последней, когда от обрыва отбрасывается тень, виден он лучше. У меня сложилось такое впечатление...

[Mirali]

А вот так это видится в 70 мм Skywatcher. Правда, это третья четверть, но сюжет тот же.

[Mehti76]

Vsem privet  
Predstavlaju na rassmotrenie svoju fotografiju Luni, sdelannuju 27/02/04. (smotret na moem sajte: Mehti76.narod.ru, kotorij tolko chto i sozdal )
Teleskop: SkyWatcher SkyMax 127mm, uvelichenije 75x (Plossl 20)
Uslovija nabludenija: 6 (po Danjonu - Kude)
Sjemka proizvodilas na cifrovuju kameru Canon Digital Ixus i, nahodashujusa za okularom (sjemka velas s ruk)
Parametri sjemki:
Rezim sjemki: ruchnoj
Viderzka: 1/40
ISO: 200
Ekspozicija: +1

Pervaja fotografija nebesnogo objekta, poluchennaja mnoj na cifrovuhe: kogda-to proboval fotat Lunu na obichnij "FED", odnako plenka tak i "zasvetilas" ot schastja!  
Vsem jasnogo neba nad golovoj!
i udachnih snimkov!  
 
 

[Vitaliy]

Vitaliy! Понял о чем Вы   Но похоже, что это не совсем расщелина, а скорее обрыв, который своим уступом обращен на восток и поэтому когда Луна в первой четверти, то но не контрастен. А вот в последней, когда от обрыва отбрасывается тень, виден он лучше. У меня сложилось такое впечатление...

Dr. Alexander! Вот фотка Альфонса освещенного с разных сторон. Видно точно, что это разломы. А вот такое образование как буква L в Клавии по структуре похоже на Прямую стену. И когда Солнце светит с одной стороны то буква L светлая, а при освещении с другой темная.
З.Ы. Вот, блин, фотки какие!!! Даже 70мм не отстает!!!
Mehti76, забыли фотку прстегнуть!

[Mehti76]

Da net, fotku ja ne zabil pristegnut: v predidushem moem soobshenii dana ssilka na moj sajt, tolko chto sozdannij: Mehti76.narod.ru (razdel: "Fotografii")
A objem snimka dostatochno velik: okolo 700 "kilo" i, k sozaleniju, nenachem obrabotat: ja sejchas v komandirovke, "za bugrom", komp rabochij.
Da chto greha tait, shtativ-to toze samodelnij, sobrannij na skoruju ruku iz podruchnih materialov: tut ja sebe tolko trubu visheukazannuju priobrel, a doma prisposoblu ee poka na starij shtativ ot " Alkora", a tam chto-nibud svarganim!
Takie vot dela!
Jasnogo neba vsem!

[Diskus]

Примерно  вот такой Сатурник я вижу в  свой телескоп при  100*. Снимал вчера аналогично Юпитеру, но увеличение было поменьше.

[NESTOR]

Здравствуйте.
Сегодня  наблюдая Юпитер решил испытать на пригодность
свой цифровик OLYMPUS C-50 zoom. Снимал с рук через
телескоп "Алькор" при увеличении 33х.Одиночный кадр,
выдержка 1,6 сек. Снимал впервые, так что сильно ругайте.
                                                    Нестор.

[NESTOR]

[Mehti76]

Konechno ze ne budu vozrazat!
Spasibo, Yuri_K

[Antares]

Люди, а есть какие-нибудь пособия по астрофотографии???
И еще какой фотик лучше? Цифровой или зеркальный?

[Diskus]

Венера  - очень трудный объект для фотосъемки.
увеличение 150  плюс зумм 5* ,без фильтров и диафрагм.

[gals]

   Дискус, браво.

[tomato]

Первая проба Meade LPI... Видимость средняя,ближе к плохой, с кадрами ничего не делал (предоставил это мидовскому софту). Результатами не доволен. Будем работать дальше. Может регистакс применить?

[INPan]

To Diskus:
Diskus, прекрасная Венера!   Загадочная такая. Поздравляю!
А это каким инструментом снято?
Надо будет тоже попробовать.

To tomato:
Зря Вы так на счёт результатов. Если это отдельный кадр, то очень даже отлично! 8)Видели бы Вы мои отдельные кадры... А вот Регистакс надо использовать обязательно и, если позволит чувствительность, немного увеличить масштаб изображения.
Ну и традиционный вопрос. Каким инструментом снято?
А Meade LPI - это такой окулярчик с видео выходом, да?

[rv]

Ну и традиционный вопрос. Каким инструментом снято?
А Meade LPI - это такой окулярчик с видео выходом, да?

Игорь, LPI это устройство навроде веб-камеры специально затеченное для планетных съемок. -- Оснащенное соотвествующим софтом. Сей девайс обсужадется на Старлабе -- в теме "Новый прибамбас от Meade"(http://www.starlab.ru/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=3&t=000912&p=2)  

[SergeyZ]

Результатами не доволен. Будем работать дальше. Может регистакс применить?

Если Вы работали с форматом JPEG - это частично объясняет полученный результат.
Не надо работать или сохранять файлы в JPEG !
Если можно, подробнее о режимах фотографирования: ручной/автомат, формат и количество кадров, фильтрация/без.
У Регистакс - много больше возможностей, тут нет сомнения.
Интересно, всё же, проверить возможности LPI.
С обновкой Вас и Успехов!
P.S. Вот пример Юпитера, снятого нашим ЛА, Андреасом, с помощью LPI.
Условия:
Imaging: Meade 10-inch LX50 at f/10, approx. 2.5x Barlow lense, Meade LPI camera. 44 images of 0.354s, 80% rejection, 10 base images, stacking by the LPI software, Edge-Enhanced-Hard filter. The image was taken at the Givatayim Observatory.
Почему-то не прикрепляется фото... (попробую в след. посте)