Митинский рынок.

[vits]

А дед с камерой-охранкой был?

Был, камера при нем, ещё не продал.

А вы не могли бы для меня взять камеру с торгом,если не затруднит заодно и попытать ее в подвале.а сын подъедет отдаст деньги и возьмет камеру

[walery]

Прямо клондайк для самодельщиков этот Митинский рынок.

[Владимир Суслов]

Сколько хорошего барахла! Ух, руки чешутся.

[slaV.]

Барахло там действительно хорошее, каждый для себя что - то найти сможет. жаль, его все меньше и меньше становится. Я там недавно гелиосы для самодельных фокусеров брал. дешево, по 100рублей. И окуляры МБС-овские с просветлением для скопа прикупил. Тот, что 14х - просто здоровский! (Эрфле, кажется. другие не очень. 6х вообще кельнеры с малым полем). 

[Анатолий Баскаков]

... Я там недавно гелиосы для самодельных фокусеров брал. дешево, по 100рублей. И окуляры МБС-овские с просветлением для скопа прикупил. Тот, что 14х - просто здоровский! (Эрфле, кажется. другие не очень. 6х вообще кельнеры с малым полем). 

Окуляры от МБС рекомендую 8Х - очень хорошо работают с ЛБ и поле зрения приличное. А еще - попробуйте поискать объективы от 16мм кинопроекторов. Не пожалеете -
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27133.msg1080227.html#msg1080227

[Zikbol]

Прошу совета у людей имеющих представление о старой оптике.
У барахольщика было куплено два объектива Meopta Hyper Meostigmat с относительным отверстием 1:1,37, диаметр передней линзы 75 мм.
Где они использовались и как можно их применить? Бинокль, объектив для метеорной камеры, выжигательное стекло?
В корпусе две разнесенные склейки, каждая на отдельной резьбе.

[Дрюша]

В качестве супер-окуляра для рефрактора с относительным 1:15. Как раз, равнозрачок...

[Zikbol]

В качестве супер-окуляра для рефрактора с относительным 1:15. Как раз, равнозрачок...

Тогда супер-окуляры в супер-бинокль, коль их два взял.
Нашел, что объективы эти от проекционных аппаратов. Так что приминение их ограничено.
Пока мне не понятно с фокусом, две склейки не дают означенного фокуса в 103мм. А передняя-позитивная склейка таки имеет короткий фокус (вторая отрицательная).
Пока чищу, потом разберусь. Состояние внешних поверхностей хорошее, только есть пятна на простветляющем покрытии с двух "уличных" сторон.
К колекции оптики +2.  

[Дрюша]

Странно. Мож, разукомплект?
Но тогда из двух передних склеек выйдет супер-плёссл, сгодится даже для 1:10

[Zikbol]

Странно. Мож, разукомплект?

Обе склейки находятся в цельном корпусе, а корпус объектива вставлен в стакан, который и виден на фото, снаружи стакана есть следы от стопорных винтов, значит он вставлялся в корпус проектора.
Вполне возможно, что в системе присутствовали ещё короткофокусные элементы, т.к. фокус положительной склейки 260-265мм. при диаметре 75мм. (относительное ~1:3,5), а в паре с отрицательной склейкой объектив вобще рассеивающим оказался.
Пробовал смотреть через окуляр, приемлемое изображение без отрицательной склейки, с ней же не удалось сфокусироваться.

Как вариант для себя - из положительных склеек сделать объективы бинокля, а отрицательные отдать аматерам на заготовки под зеркала.

Если кто видит более разумное использование этих двух объективов, отдам за малую плату/за приятную компанию с жидким хлебом.

P.S. Нашел информацию про эти проекторы. Цифирки 1:1,37 обозначают не относительное отверстие, а формат кадра киноплёнки, т.е. 3:4, при том стандарта 24х36мм.
Подробнее: www.film-tech.com/warehouse/manuals/MEO5XB1XB3.pdf
Может кого заинтересует.

[Анатолий Баскаков]

Повторно советую обратить внимание на МАССОВЫЕ отечественные проекционные объективы типа ОКП1-35-1.
После удачного эксперимента в эти выходные побывал на рынке и прикупил еще 2шт (цена символическая).
Один из них уже сидит в футляре - привожу снимок его начинки и внешний вид футляра.

[slaV.]

Анатолий, что расскажите о картинке с этим объективом - окуляром? Каков контраст, кома, вобщем, качество? Завтра думаю ехать и поискать таких.

[Анатолий Баскаков]

ИМХО, ОКП1-35-1 очнь тщательно спроектированный проекционный объектив для 16-мм массового проектора. Минимальны потери света и прекрасный контраст по всему полю. Звезды - точки по всему полю даже на простейшем китайском ахромате. Фокусное - 35мм, но при сравнении с приличным 1.25" 25мм Е-lux, поле у рефрактора стало больше примерно в ДВА раза, что мне особенно понравилось. Вынос зрачка - примерно 20мм, т.е. соответствует расстоянию входной линзы проектора (той, что меньшего диаметра) до кинопленки.
Успехов в завтрашних поисках.

[slaV.]

Искал КП-16 - не нашел, хотя коробочки пустые из - под них у одного мужика видел. У него были только КП - 35. Понравились. Цена, правда, не "символическая" - 500р.
Вот, нашел что - то.http://photoschool.narod.ru/cinelens_16_kp.jpg

[Анатолий Баскаков]

Надеюсь, и КП-16 (35мм, f1/1,2) еще встретится вам.
А у меня такая вот светосильная широкопольная подзорная трубочка 5х70 вчера вечером получилась.
Состав – МС Sonnar 2,8/180 + 16мм кинопроекционный объектив ОКП1-35-1 + переходник Б-М42 + пара макроколец М42.
Объектив выбирал как лучший из имеющихся у меня по контрасту (ночью звезд пока нет, поэтому смотрел с балкона на окна/стены очень далекого здания). Жду, когда дадут небо - хочется глянуть в 5Х70 на Млечный путь...

P.S.Пробовал разные объективы, в том числе – разрекламированный на форумной барахолке Юпитер-36Б 250мм F/3.5. Выбрал легкий по весу МС Sonnar с его тонкими линзами и хорошим просветлением - при попадании в кадр яркого уличного фонаря на фоне здания, картинка остается четкой, а у Юпитера - сразу падает контраст и стены здания теряют детали. Кстати, неплохо показал себя и Юпитер - 21А с М42.

[walery]

Не совсем по теме: ваша "светосильная" трубка покажет меньше чем простой искатель 6*30. У вас 5*70- выходной зрачок= 14 мм. Диаметр зрачка глаза- 5 мм. Весь остальной световой поток, собранный объективом Д-70 мм. пройдёт мимо. В итоге получим 5*25 мм. Надо бы поднять увеличение до 12-14*.

[Анатолий Баскаков]

Спасибо, учту. Подобные сомнения тоже были, но картинка понравилась.
А окуляр можно попробовать и поменять, например от МБС с того же рынка...

[serega2007]

Не совсем по теме: ваша "светосильная" трубка покажет меньше чем простой искатель 6*30. У вас 5*70- выходной зрачок= 14 мм. Диаметр зрачка глаза- 5 мм. Весь остальной световой поток, собранный объективом Д-70 мм. пройдёт мимо. В итоге получим 5*25 мм. Надо бы поднять увеличение до 12-14*.

                 Меньше , чем самый дурацкий искатель . Главные недостатки :
   1 Убойный вес . Правда , на выездах может оказаться нелишним .
   2 Убойная светосила . Ниодин окуляр не потянет .

         

[Анатолий Баскаков]

Похоже - вскипел "наш разум возмущенный"
Имею этот самый дурацкий искатель. Сравню на практике. Отпишу...

[Анатолий Баскаков]

Стемнело. Облачно. Попробовал сравнить простой искатель 6*30 и убойный 5*70.

Да, вы правы, при неподвижном вгляде поле зрения и яркость картинки примерно одинаковы, но:
1. Световой поток, собранный объективом Д-70 мм. проходит не мимо, а очень даже рядом со зрачком, поэтому появилось как-бы новое качество - без смещения инструмента и даже головы я могу делать естественное оглядывание объекта, что весьма приятно!
2. Качественные линзы и просветление объектива внесли свой положительный вклад в общее дело - разрешение и контраст у самоделки оказались лучше. Т.е. в трубочку у антенн на крыше я вижу провода-растяжки на фоне темного неба, а в искатель - нет.

Тем не менее, признаю, что подобное использование МС Sonnar 2,8/180 от Цейса является нелогичным. А посмотрев на его цену в камера.ру и фотосэйл.ру, принял решение его продать и/или поменять на приличный телескоп...

ИМХО, спасибо за критику