Постройка 330мм Добсона

[Skyangel]

К тому же есть, если не ошибаюсь, хлорид серебра

Для серебрения используют азотнокислое серебро. Ляпис зовут, если память не изменяет ) Получал как то такое в домашних условиях.. Из контактов реле..

[Александр Стецко]

Что там получилось у Белкина пока не совсем понятно. Арктур на фото пельменеобразной формы какой-то.
Но не следует забывать, что то зеркало делалось 10 лет. Автор готов 10 лет что-то делать без гарантии результата?

Я почитал. И надеюсь, что постройка не затянется. Очень надеюсь . К тому же я не гонюсь за сверх лёгким зеркалом и тд, хочу просто иметь телескоп для дипскай объектов.

[Александр Стецко]

Для серебрения используют азотнокислое серебро. Ляпис зовут, если память не изменяет ) Получал как то такое в домашних условиях.. Из контактов реле.

Тогда нитрад серебра. Правда он просроченный видимо, если имеется таковой. сами упаковки 80 года. Уповаю на качество Великой державы)))))

[Александр Стецко]

За ночь заготовка а центре просела на 10микрон)) 3мм углубление готово. На счёт теневого  прибора. Возможно собрать из "искусственной звезды ", окуляра и лезвия от ножа?

[Александр Стецко]

Товарищи нужна помощь. Не выходит ничего с теневым прибором. Толи "звезда" маленькая или вообще не пойму... Выставил все на одной оси: зеркало и "звезду", через отверстие в фольге сразу нить лампочки. Абсолютно ничего не видать. Даже зеркало, обильно смоченное водой, остаётся тёмным. Выставил расстояние в 2F. Что не так делаю?

[ekvi]

На счёт теневого  прибора. Возможно собрать из "искусственной звезды ", окуляра и лезвия от ножа?

Да.
Но в основном старайтесь сами доходить до всего, а не в режиме "ручного управления": на форуме есть информация по всем вопросам.

Предлагаю Вам не мучиться с асферикой, а изготовить сферический телескоп по системе Клевцова - см. илл.: к ГЗ потребуется изготовить всего две линзы диаметром 100 мм - мениск и линзу Манжена. Этот телескоп позволит посмотреть и сфотографировать и планеты, и Луну.
Имея сферическое зеркало, Вы сможете дополнить его 2-х или 3-х линзовым корректором и смотреть/фотографировать дипы в главном фокусе (по примеру, как на 3-й илл).

Результат гарантирован. От Вас нужна только усидчивость.

[Пецык Алексей]

Вы сами то много клевцовых сделали, чтобы советовать? Особенно интересно, как в домашних условиях мениск на равнотолщинность контролировать и отсутствие клина?
Или это юмор такой?

[Александр Стецко]

Да.
Но в основном старайтесь сами доходить до всего, а не в режиме "ручного управления": на форуме есть информация по всем вопросам.

Предлагаю Вам не мучиться с асферикой, а изготовить сферический телескоп по системе Клевцова - см. илл.: к ГЗ потребуется изготовить всего две линзы диаметром 100 мм - мениск и линзу Манжена. Этот телескоп позволит посмотреть и сфотографировать и планеты, и Луну.

Вариант интересный, но
 При изготовлении этой системы разве допустимо игнорирование всех "нюансов"? Таких как склейка ГЗ. Допустим "дырку" в центре ГЗ сделаем, а как же с рельефом быть? Отказаться от проверки?

[Александр Стецко]

Я не уверен, что справлюсь с линзами. Тут с зеркалом беда...

[Пецык Алексей]

Есть два автора. Навашин и Сикорук. Вы читали их книги по изготовлению зеркал/телескопов прежде чем взяться за дело?

[ekvi]

"дырку" в центре ГЗ сделаем

Зачем всё воспринимать буквально? и мыслить "перпендикулярно" (ортодоксально)?
ГЗ сверлить не обязательно: вывести фокус вовне с помощью ДЗ (см. илл.).

Отказаться от проверки?

ГЗ - сфера, её тестирование теневым прибором - наивысшая точность!
Осилите ГЗ - линзы вообще сделаете шутя, - они "простят" Вам все Ваши ошибки (кроме косины!).

[Александр Стецко]

Есть два автора. Навашин и Сикорук. Вы читали их книги прежде чем взяться за дело?

Нет, но пользуюсь опытом людей знакомых со строительством телескопов. До момента начала работы несколько месяцев читал о телескопах и изготовлении зеркал.

[Александр Стецко]

"дырку" в центре ГЗ сделаем

Зачем всё воспринимать буквально? и мыслить "перпендикулярно" (ортодоксально)?
ГЗ сверлить не обязательно: вывести фокус вовне с помощью ДЗ (см. илл.).

Отказаться от проверки?

ГЗ - сфера, её тестирование теневым прибором - наивысшая точность!
Осилите ГЗ - линзы вообще сделаете шутя, - они "простят" Вам все Ваши ошибки (кроме косины!).

Ну почему же ортодоскально?) Я решил, что в подобном случае следует отказаться от ДЗ, Т.к. часть света, в из без того слабосильном зеркале 1:8, теряется и не достигает глаза. А накопление сигнала в конкретный момент не является приоритетом. Хотелось бы глазками. Скажите есть ещё идеи, но для дипскай? Планет в 100раз меньше, чем галактик, туманностей и тд.

[Пецык Алексей]

Есть два автора. Навашин и Сикорук. Вы читали их книги прежде чем взяться за дело?

Нет, но пользуюсь опытом людей знакомых со строительством телескопов. До момента начала работы несколько месяцев читал о телескопах и изготовлении зеркал.

Книги есть в сети. Прочтите. Полезные и подробные руководства. Возможно многие вопросы отпадут.

[Пецык Алексей]

Я решил, что в подобном случае следует отказаться от ДЗ, Т.к. часть света, в из без того слабосильном зеркале 1:8, теряется и не достигает глаза.

Наблюдать по системе Ломоносова планируете?
И как слабосильность зеркала влияет на количество света, долетающего до глаза? Прям заинтриговали.

[Александр Стецко]

Наблюдать по системе Ломоносова планируете?
И как слабосильность зеркала влияет на количество света, долетающего до глаза? Прям заинтриговали.

Чем меньше фокусное расстояние, тем ярче и контрастнее картинка. Если не прав–поправьте .

[Пецык Алексей]

Я всегда думал, что это для астрофото. Можно более короткие выдержки использовать. Для визуала разница будет в масштабе изображения (при одинаковом окуляре), увеличении. Но весь свет, влетевший в трубу, несомненно достигнет глаза при любой силе зеркала. Штатные потери во внимание не принимаем.

[Александр Стецко]

Я всегда думал, что это для астрофото. Можно более короткие выдержки использовать. Для визуала разница будет в масштабе изображения (при одинаковом окуляре), увеличении. Но весь свет, влетевший в трубу, несомненно достигнет глаза при любой силе зеркала. Штатные потери во внимание не принимаем.

В любом случае, хочу светосильное. При такой апертуре и 2х линзе Барлоу, увеличение за 550х перевалит. Для любой планеты, кроме Плутона, достаточно. А светосилы лишней не бывает+ компактность.

[Пецык Алексей]

На таком диаметре с таким увеличением боюсь плохо будет видно. Мутно. Ну если не в горах наблюдать.

[Александр Стецко]

На таком диаметре с таким увеличением боюсь плохо будет видно. Мутно. Ну если не в горах наблюдать.

Того же мнения. Ознакомился с книгой Навашина. Точнее с "Испытанием зеркал". Но все равно не понятно. У меня зеркало практически не освещено. Малый диаметр отверстия?