Выбор монтировки

[BikerDiver]

Для Ньютона Quattro 200 моего HEQ5 уже не достаточно.
Что предпочтительнее выбрать для астрофотографии:
EQ6
AZ EQ6
Ioptron CEM 70
а может ZWO AM5, поскольку снимаю с AsiAir

Поделитесь пожалуйста соображениями

Спасибо

[sky-man]

AZ EQ6

AZ EQ6 либо EQ6-R там ремни место редукторов на шестеренках как в EQ6. Я бы выбрал EQ6-R недорогая и более современная чем EQ6. На али были неплохие предложения недавно. Я почувствовал значительное улучшение графика гидирования с ремнями нежели на редукторах.

[BikerDiver]

AZ EQ6

AZ EQ6 либо EQ6-R там ремни место редукторов на шестеренках как в EQ6. Я бы выбрал EQ6-R недорогая и более современная чем EQ6. На али были неплохие предложения недавно. Я почувствовал значительное улучшение графика гидирования с ремнями нежели на редукторах.

Да да. Я и имел ввиду EQ6R

А стоит ли покупать AZ EQ6 вместо неё?
Что то там есть полезного для астрофото кроме маркетинга ?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

[M.C.F.C.]

А стоит ли покупать AZ EQ6 вместо неё?
Что то там есть полезного для астрофото кроме маркетинга ?

Там очень много чего кроме маркетинга.:
-широтный узел намного продуманное и крепче нежели eq6/eq6r
-фрикционы сделаны правильнее (нет вероятности перекоса червячной шестерни относительно оси).
-стоят энкодеры по осям;
-есть возможность использовать в азимутальном режиме;
-в следствие всего чуть большая несущая способность.
Наверное еще что есть, но и этих изменений достаточно чтобы выбрать эту монтировку.

[Олег Чекалин]

Для Ньютона Quattro 200 моего HEQ5 уже не достаточно.
Что предпочтительнее выбрать для астрофотографии:
EQ6
AZ EQ6
Ioptron CEM 70
а может ZWO AM5, поскольку снимаю с AsiAir

Поделитесь пожалуйста соображениями

Спасибо

Конечно СЕМ-70 из указанных. А если речь про новые, из магазина монтировки, то СЕМ-120, она по цене как AZ-EQ6 при лучших характеристиках.

[Олег Чекалин]

ZWO это совсем мелкая монтировка.

[BikerDiver]

Для Ньютона Quattro 200 моего HEQ5 уже не достаточно.
Что предпочтительнее выбрать для астрофотографии:
EQ6
AZ EQ6
Ioptron CEM 70
а может ZWO AM5, поскольку снимаю с AsiAir

Поделитесь пожалуйста соображениями

Спасибо

Конечно СЕМ-70 из указанных. А если речь про новые, из магазина монтировки, то СЕМ-120, она по цене как AZ-EQ6 при лучших характеристиках.

Прям конечно cem 70?
А можно поподробнее?
Вес она по характеристикам тянет больший чем az eq6
Да и с asiair должна работать тоже
Почему с Вашей точки зрения однозначно cem 70?
Спасибо


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

[Олег Чекалин]

Там сама передача мощнее, чем в Еку6 и аналогах. Мелкие колеса это самый заметный недостаток Еку6.

[BikerDiver]

Там сама передача мощнее, чем в Еку6 и аналогах. Мелкие колеса это самый заметный недостаток Еку6.

Я полностью согласен с тем что монтировку нужно брать на вырост
СЕМ70 по всем характеристикам круче eq6r
Но как всегда все упирается «в бабки»
AZ EQ6 стоит не тут 185 тыс руб
СЕМ70 там же уже 250 тыс руб и это без штатива

И та и та легко потянет мой quattro 200 плюс гид обвес и камеру

Но у меня в планах С9,25 или С11
Eq6r думаю потянет их в астрофото

Короче я крепко задумался…..


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

[Олег Чекалин]

Так, СЕМ-70 выгоднее в Звездочете покупать.

[M.C.F.C.]

Конечно СЕМ-70 из указанных

Шестерни у ioptron больше, но насколько помню червячные пары алюминиевые с бронзовым червяком, со всеми вытекающими последствиями....
Включите в выборку тогда монтировку celestron cgx (если конечно их можно найти), насколько помню по обзорам у них грузоподъёмность в районе 25 кг.

[BikerDiver]

Конечно СЕМ-70 из указанных

Шестерни у ioptron больше, но насколько помню червячные пары алюминиевые с бронзовым червяком, со всеми вытекающими последствиями....
Включите в выборку тогда монтировку celestron cgx (если конечно их можно найти), насколько помню по обзорам у них грузоподъёмность в районе 25 кг.

Спасибо

[sky-man]

насколько помню по обзорам у них грузоподъёмность в районе 25 кг.

Зачем для «Для Ньютона Quattro 200» весом 10 кг, плюс обвес 2-3 кг - 25 кг грузоподъемность?
Хотя запас прочности на вырост 😁

[Олег Чекалин]

Конечно СЕМ-70 из указанных

............. червячные пары алюминиевые с бронзовым червяком, со всеми вытекающими последствиями....
.........

У Парамаунта и Астрофизика такие же пары, ну и что?

[Sharkу]

Если пользуетесь asiair, монтировки от селестрона можно смело отметать. Насчёт йоптрона тоже не всё идеально, по крайней мере в начале года было. Поправили или нет сейчас - хз.

[M.C.F.C.]

У Парамаунта и Астрофизика такие же пары, ну и что?

При прочих равных долговечность будет меньше. (Наработка у монтировок обычно минимальна, но практика использования показывает  лучшие пары бронза-сталь).
 
P.s. не буду с Вами спорить, лишь высказываю своё личное мнение, которым руководствуюсь при выборе.

[M.C.F.C.]

Зачем для «Для Ньютона Quattro 200» весом 10 кг, плюс обвес 2-3 кг - 25 кг грузоподъемность?

Потому что:

Но у меня в планах С9,25 или С11

[sky-man]

Это рабочий вес для EQ6-R.

[BikerDiver]

Спасибо.
Так вот вопрос из первого поста - купить EQ6R или AZ EQ6?
Есть там что то такое что оправдает разницу в цене на плюс 50 тыс руб?
Азимутальный режим мне не нужен
Сетап строго под астрофото

[greghome]

Честно говоря, исходя из опыта, я бы поднапрягся и купил Монтировка iOptron CEM120 в звездочете. Со скидкой менее 300 тыр пролучается. Да, дороже, но это будет ВЕСЧЬ, которая закроет проблему с монтировкой навсегда, ну может, почти навсегда😁 Всё равно деньги за меньшие монтировки не малые. Можно сотку где-нибудь подзанять. Несет 52 кг. Этого хватит на любой любительский инструмент. И весит не так уж много, можно, в принципе, брать на выезды. Колонну можно сделать на заказ. В общем цена на треть примерно больше, но это выгодное вложение. Получаете почти в три раза большую грузоподьемность и гораздо лучшее качество механики и т.д.