Журнал для любителей астрономии «Небосвод»

[Artom]

Более того, вся современная наука, как это не парадоксально звучит, вышла из среды хоистианства!

Неужели? А кто тогда сжигал Бруно, выносил приговор Галилею и первым анатомам? А знаете, как много было смертей, о которых не известно в массах? Кто жёстко был против введения электричества? Если бы всё шло так, как угодно было религии, прогресса почти бы не было.

Наука и религия не имеют между собой ничего общего, они базируются совершенно на разных основаниях.

[Artom]

Вероятно, если автор не хочет, выхода стати за пределы его сайта, просто нужно писать, мол не для публикации в других изданиях....

оО Да ну? Мне кажется, что редактор должен всегда просить разрешение на перепечатку. Если статьи опубликованы свободно, то само по себе это ещё ничего в этом плане не значит.

[Астро]

Мнения разные нужны, мнения разные важны....

[Астро]

Неужели? А кто тогда сжигал Бруно, выносил приговор Галилею и первым анатомам? А знаете, как много было смертей, о которых не известно в массах? Кто жёстко был против введения электричества? Если бы всё шло так, как угодно было религии, прогресса почти бы не было.Наука и религия не имеют между собой ничего общего, они базируются совершенно на разных основаниях.

Дискуссия превращаяется в бездоказательные споры о мнениях
Для темы о науке и религии, есть другие темы
Если не трудно, пожалуйста, плавно перемещаемся туда

Здесь по идее должны быть посты по астрономии

[Астро]

Чтобы не загружать тему постами нужности-ненужности, добавил голосование с комментариями....
Думаю наглядность голосования поможет в поисках истины....

[sp]

Редакция будет стараться избегать подобных спорных вопросов
Сообщение взято из открытых источников уже переведенным....

Решил всё-таки довести этот вопрос до состояния полной ясности.
Перевод однозначно неправильный, спорить тут не о чем. Я не пожалел личного времени и связался с одним из авторов оригинальной статьи Catherine D. Neish с просьбой указать обобщённую химическую формулу веществ, которые, предположительно, содержатся в кратере Титана. Через несколько часов (!) после запроса я получил ответ, в частности " translation for 'hydrocarbons', which is CxHy ".
   Это не первый случай неправильного перевода данного термина в научно-популярной литературе. Например, в «Астрономическом календаре на 1992 г » (вышел в 1991 г.) в статье Ксанфомалити "Нептун, его кольца и спутники" присутствует перевод английского слова “hydrocarbons“ как «гидрокарбонаты». Эта же статья была опубликована в «Земле и Вселенной», №2-3 1991 г., но там редакция исправила данную ошибку («углеводороды»).
   Почему я не могу пройти мимо этого факта. Слишком велика разница между гидрокарбонатами (пример - питьевая сода) и углеводородами, например, метаном. В дальнейшем «кривой» перевод может стать источником недоразумений.
Надеюсь, никто не воспримет мою информацию, как личные нападки, просто к астропереводам с lenta.ru надо подходить внимательно.

[Астро]

Спасибо, Сергей!
К таким ситуациям нужно подходить серьезно, и у редакции нет никаких оправданий по поводу данной ошибки
Нужно более внимательно относиться к новостям, переводимым не астрономами переводчиками
В свое время сам переводил новости, см https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23782.0.html
Как получалось рассудят любители астрономии, но сейчас очень мало времени на дальнейшее занятие переводами
И если бы кто взялся из ЛА переводить новости для журнала, было бы замечательно!
Поэтому, Сергей, полностью принимаю Ваш пост, и большое спасибо за корректный подход в помощи к исправлению астрономических неточностей и ошибок, в частности в журнале "Небосвод"

С искренним уважением.
Александр

[Астро]

Переводчик есть!
Известный своими переводными статьями в Астрономической газете любитель астрономии Павел Жаворонков согласился уделить время для перевода астроновостей с популярных англоязычных ресурсов

Цитата с разрешения Павла

"Небосвод" обязательно должен продолжать выпускаться - ведь, по сути, это единственный полноценный журнал о любительской астрономии в России. Только представьте, если " Небосвода" не будет: это означает, что вся любительская астрономия в России уйдет в совсем какое-то подполье - то есть ничего мало-мальски официального не останется вообще, обязательно нужно именно издание, собирающее вокруг себя любителей, объединяющее их - так, как это было во времена "Звездочета".
Содержание журнала мне очень нравится.... все КН в срок - это важно, все вовремя. Всегда есть интересные материалы, очень нравятся исторические очерки. Выглядит журнал очень достойно
А уж если вспомнить о том, что такой журнал еще и бесплатный.....

Со своей стороны могу предложить журналу посильную помощь в виде переводов статей с английского.

Журналу быть!!

[Астро]

Мартовский номер выйдет по графику, т.к материалы для публикации от ЛА поступают....
Поступают также запросы о подписке на журнал по электронной почте.....
Голосование показывает положительную картину к вопросу о нужности журнала....
Всем спасибо!

[Астро]

Скоро....

[Elentirmo]

Ура! С нетерпением ждем!

[Созерцатель небосвода]

Ура! Ждем!!!

[Астро]

Журнал "Небосвод" за март 2013 года

http://www.astronet.ru/db/msg/1281317

[Kirill-N]

Огромное спасибо! Уже качаю!

[Созерцатель небосвода]

Журнал "Небосвод" за март 2013 года

Спасибо! написал в ЛС...
 

[Elentirmo]

Отлично! Спасибо! Начинаю качать.

[Kirill Grishin]

Прочитал Небосвод.
Очень интересна следующая статистика:
Из интернета взято 8 статей из 10 имеющихся. В то время, как специально для журнала написанно 2 статьи, одна из них календарная=)
Вот и получается что 80% материала  просто скопировано. Если я  правильно понимаю...

[Астро]

Печатная (принтерная) версия журнала Небосвод за март 2013 года + КН в ближайшее время будет бесплатно отправлена подписчикам....

[Астро]

Печатная (принтерная) версия журнала Небосвод за март 2013 года + КН в ближайшее время будет бесплатно отправлена подписчикам....

Отправлено адресатам 6 марта ....

[Asirion]

Ответы на кроссворд в Небосвод 01.2013

Ниже спойлер (написано 1м размером шрифта, для чтения скопировать в блокнот):

По горизонтали: 1) УЛУГБЕК. 2) ГЮЙГЕНС. 3) ЮГ. 4) ИОНОСФЕРА. 5) ИРИС. 6) ПЛУТОН. 7) ДИСПЕРСИЯ. ГРАДУС. 9) НЕБОСВОД. 10) МАЗЕР. 11) ПОЗИТРОН. 12) РАКЕТА. 13) ЕЛЬ. 14) ХРОМ. 15) КЛИКО. 16) ГАЛЛЕЙ. 17) КСИ. 18) ВЕРЕТЕНО. 19) АФЕЛИЙ. 20) АЗОТ. 21) ИШТАР. 22) АСТЕРОИД. 23) ТЕРРА. 24) НУКЛЕОСИНТЕЗ. 25) ВОДА. 26) ТОРИЛ. 27) АПЕКС. 28) ЗАРЯ. 29) СВЕТ. 30) ИНСОЛЯЦИЯ. 31) ЗОДИАК. 32) КОСМОГОНИЯ. 33) ТАХИОН. 34) КИЛЬ. 35) ДОЧЬ. 36) СИТХИ. 37) РАВНОДЕНСТВИЕ. 38) МЫС.

По вертикали: 1) УЛИТКА. 2) ГОРИЗОНТ. 3) ЮПИТЕР. 4) ФОТОМЕТРИЯ. 5) ТУМАННОСТЬ. 6) ПОЛНОЛУНИЕ. 7) ВОЛОСЫ. РАЗУМ. 9) ГАЗ. 10) ЕКА. 11) ФОТОН. 12) ГРАНУЛЯЦИЯ. 13) НИБИРУ. 14) ВОДОРОД. 15) СЕТ. 16) ГЕВЕЛИЙ. 17) ЭКСЦЕНТРИСИТЕТ. 18) ВЕШАЛКА. 19) СУМЕРКИ. 20) БАЗИС. 21) НАДИР. 22) ЗВЕЗДА. 23) ЯРКОСТЬ. 24) УЛЬТРАФИОЛЕТ. 25) ОСИРИС. 26) ИДА. 27) ГАГАРИНИТ. 28) ЦЕНТАВР. 29) ЛАКАЙЛЬ. 33) ТЕЛЕЦ.

Итого: 68 слов (38 слов по горизонтали, 30 слов по вертикали)