Подарить ли телескоп?

[alfardus]

А для чего это делается?
Или это вроде издержек производства?

Ну издержки, типа.

Гы, посетила забавная мысль. Если у человека страдающего дальтонизмом не воспринимаются синий и красный, то ахромат, это то что доктор прописал. Я вот зеленый плохо вижу , жаль нет зеленого хроматизма.

[Dao]

И это настолько плохо, что Вы советуете вычеркнуть его из списка?
И остановиться на рефлекторе?

[alfardus]

Кроме того, труба рефлектора легче. И таскать удобно, и нагрузка на монтировку меньше, а следовательно и наблюдения комфортней. И окулярный узел удобно расположен, нагинаться не надо.

[alfardus]

Берите ТАЛ-65, на разницу с Celetron купите трехлетний "Ной" или "Арарат" и используйте в виде искателя или гида на первых наблюдениях. Аффект абиспечен (и лимончик порезать, вот).

[Mirali]

На том рефракторе, который Вам советуют, не очень опытный любитель астрономии хроматизм, скорее всего, не обнаружит очень долго, может быть, он ему не будет мешать никогда - все-таки, рефрактор достаточно длиннофокусный. Про 114 не скажу, а про Алькор могу - никогда не слышал, чтобы его в нормальной жизни кто-то (часто) юстировал, скорее всего, почти никогда.
Dao, нет абсолютно лучшего телескопа, в том числе за установленную цену, у всех есть плюсы и минусы, как конструктивные (не зависящие от исполнения конкретного производителя), так и частные (зависящие от того, какая фирма и как сделала именно эту модель). ВСЕ телескопы, о которых ВАм написали в последних постах, настоящие и заслуживают того, чтобы стать подарком. Наверное, Вам стоит придти в магазин (есть, наверное, в СП такие магазины) и лично посмотреть/пощупать? Вдруг сердце само подскажет?
С уважением, Мирали.
PS Лагерь астрономов делится на приверженцев рефракторов и любителей рефлекторов. Священная война будет длиться вечно, аргументы обеих сторон весомы и неоспоримы. НО поверьте (у меня есть и рефрактор и рефлектор!) - главное то, что и тот и другой - замечательные инструменты для любителя.

[Dao]

Берите ТАЛ-65, на разницу с Celetron купите трехлетний "Ной" или "Арарат" и используйте в виде искателя или гида на первых наблюдениях. Аффект абиспечен (и лимончик порезать, вот).

Неплохая идея
Опять же, звезд на небе станет в два раза больше

[alfardus]

...Священная война будет длиться вечно...

...должен остаться только один, и пусть это будет рефлекторщик

ЗЫ. Только на священной земле Астрофеста мы не скрестим мечи...

[Dao]

Спасибо, Мирали

[Dao]

Ну что, я кажется, опять склоняюсь к ТАЛ-65 (меня еще и подкупает ласковое его название Алькорушка, как тут его называли Как друга)

Но если кто-нибудь сравнит  ТАЛ-65 и 114EQ, буду очень благодарна.

[Mihail Sedyh]

Из этих трех лучший 90 EQ
А как располагаются по местам 114 EQ и Тал-65?

Я бы порекомендовал 114ЕКу.
Кстати бывает ТАЛ-65, а бывает "Алькор" - две большие разницы. Первое - жестяная труба на настольной монтировке (как у ТАЛ-75), второе -  толстая алюминивая труба на колоне - совершенно неубиваемый ничем вариант, простой и надежный как наковальня (за 19лет ни разу не потребовал юстировки). Основной недостаток - аксессуары существуют в количестве 2х наименований (удлинительную втулку можно не считать, окулярный солнечный фильтр опасен, потому и бесполезен) - простейший окуляр рамсдена и ЛБ. По этой причине (при наличии в настоящее время богатейшего выбора аксессуаров под стандартные посадки) рекомендовать его не могу.
114-й вроде получается наиболее оптимальным вариантом. Накосячить при изготовлении сферы(зеркала) сложно, стандарные аксессуары, приличная апертура и  цена. Хлипковато все конечно, но компромиса не избежать в любом случае.

ЗЫ кстати отдельно труба ТАЛ-75 стоит 5350.

[alfardus]

А что сравнивать:
1. ТАЛ-65. меньше, легче, дешевле, отечественный.
2. Celetron. Больше, тяжелее, покажет гораздо больше чем ТАЛ, дороже, китайский.

толстая алюминивая труба на колоне - совершенно неубиваемый ничем вариант, простой и надежный как наковальня (за 19лет ни разу не потребовал юстировки).

Его колонной с лапами легко можно отбиваться от разных вурдалаков и ночных шатунов. У меня есть такой, 1987г/в.

[Dao]

ЗЫ кстати отдельно труба ТАЛ-75 стоит 5350.

Отдельно не подойдет... правильно Эрнест говорил, что телескоп это труба и монтировка.
Не дарить же, в самом деле, "полуфабрикат" =))

[Dao]

А что сравнивать:
1. ТАЛ-65. меньше, легче, дешевле, отечественный.
2. Celetron. Больше, тяжелее, покажет гораздо больше чем ТАЛ, дороже, китайский.

Из Вами перечисленного у Селетрона только один плюс - "покажет гораздо больше чем ТАЛ", но зато какой это плюс!

[Dao]

Кстати бывает ТАЛ-65, а бывает "Алькор" - две большие разницы. Первое - жестяная труба на настольной монтировке (как у ТАЛ-75), второе - толстая алюминивая труба на колоне - совершенно неубиваемый ничем вариант, простой и надежный как наковальня (за 19лет ни разу не потребовал юстировки).

я так понимаю, что сейчас НПЗ производит уже ТАЛ-65, а не Алькоры?

[Ёж]

Да, сейчас ТАЛ-65. А ведь Алькор еще не на настольной монтировке а на колоне поставлялся, если я не ошибаюсь?

[Mihail Sedyh]

Ну что, я кажется, опять склоняюсь к ТАЛ-65 (меня еще и подкупает ласковое его название Алькорушка, как тут его называли Как друга)
Но если кто-нибудь сравнит  ТАЛ-65 и 114EQ, буду очень благодарна.

"Алькорушка", потому что 15-20лет назад альтернативы ему в качестве "настоящего" но еще носибельного на горбу телескопа просто не было.
Соответственно он был беспрецендентен по популярности. Большинство ЛА 30+ лет начинали именно с него.
Сравнение уже дали.

[Mihail Sedyh]

я так понимаю, что сейчас НПЗ производит уже ТАЛ-65, а не Алькоры?

Лучше уточнить у заводчан тут или на форуме НПЗ.
К слову Алькор без ящика весит 9кг.

[Пчеловод]

Евгений, раз уж вы так отстаиваете достоинства рефлекторов, то опишите их так, как это сделал я для рефракторов.
Описывать с учётом начинающего ЛА 

[alfardus]

Евгений, раз уж вы так отстаиваете достоинства рефлекторов, то опишите их так, как это сделал я для рефракторов.
Описывать с учётом начинающего ЛА 

А что его описывать, в него смотреть надо.   См. отв. №122

[ilya]

>Гы, посетила забавная мысль. Если у человека страдающего дальтонизмом не воспринимаются синий и красный, то ахромат, это то что доктор прописал. Я вот зеленый плохо вижу , жаль нет зеленого хроматизма.


Вот и нет.Цветовые эффекты не самое большое зло хроматизма.При нем происходит перераспределение энергии в фокусе,что уже непосредственно влияет  на разрешение и пр.