Труба оптическая Sky-Watcher BK P150 Quattro

[SAY]

Пока ни чешира ни колиматора ещё, все все равно на глаз, но суть - уловил, спасибо большое ребята)))

Лет 26 назад проводил эксперимент с ньютоном. Выставил диагоналку "концентрично" на глазок, широкое пространство между контуром диагоналки и окулярной трубки. Потом вставил чешир и удивился: "Как же я мог так накосячить?"
При относительном ньютона 1:4 требования к точности юстировки ужесточаются в 2 раза в сравнении с 1:5 (зависимость кубическая). С 1:4 при отклонении в 0,5 мм от вершины параболы (ещё не факт, что эта вершина совпадает с геометрическим центром ГЗ) появляется кома в 1/4 длины волны.
Очень сильно сомневаюсь, что даже с идеально отъюстированным лазерным коллиматором и совпадением вершины с центром ГЗ удастся сделать точную юстировку. Например в моём китайском ЛК, который на базе 1200 мм врёт на 1,5 мм, "зайчик" не "точка", а вполне себе линейных размеров и по форме напоминает восьмёрку с не равными окружностями. Если ЛК не отъюстирован, то при его использовании ошибка ЛК удваивается.
Ещё чтобы без перекрещивания осей, что важно для астрографа. Контролировать не сложно.
Сочувствую, но придётся помучиться с качественной юстировкой.

[Павел Горлов]

Добрый день всем ЛА! 
Приехал ко мне экземпляр сего чудесного телескопа.
Буду осваивать. С юстировкой проблем не было. Юстировал обычным "чеширом". Но лазерный коллиматор всё-же заказал, едет. Так-же едет литой "паук" на замену тонким растяжкам вторички. В планах чернение тыльной стороны ГЗ и изготовление кольца-диафрагмы на ГЗ.
Установил EAF на фокусёр. Пока всё нравится. И, конечно, на югах погода испортилась. И надолго) 

[Denis Volodin]

Друзья. 
Кто использует аппарат типа Sky-Watcher Quatro 150/600 F4, просьба уточнить.

0. Для ЕАА сойдёт?

1. Юстировку держит? На сколько юстировки хватает с родными прибамбасами (если не трясти)? Или надо каждую ночь юстировать если кантуешь прибор с улицы в дом и обратно?

2. Родной паук не акти и лучше менять на Фрезерованный?

3. Фокусёр родной как держит камеру? Или тоже не акти и менять?

Так то наверно RASA6" хорош, но его пока не предлагают. Ньютончик скоростной вроде тоже ничего, но вот что с юстировкой у него?

[Denis Volodin]

Друзья вопрос.
Кома корректор штатный скайвочерский - он длинный.
Он как сидит в окулярной трубке фокусёра? До упора и торчит в трубе? Или не торчит и просто такая конструкция и посадку (положение) комакорректора в фокусёре можно делать по усмотрению?

[darkshadowgreen]

Привет! Чтобы не плодить тем по таким базовым вопросам, решил написать здесь. В общем, тема такая. Есть 150/600 - приобретен для астрофото в первую очередь, потихоньку заканчиваю собирать сетап.

Пока еще есть 130/650, который потом, вероятно, может быть продан. И немного всяких базовых окуляров (тех, что комплектные + ТМБ) и ЛБ-шки вполне неплохие от SVBony (3-х элементная...и вроде 4-х еще где-то была).

Короче, астрофото - это хорошо. Но вот я думаю - смогу ли я что-нибудь в него увидеть? Например, на 130/650 у меня не получалось ничего особо увидеть по ДИПам - потому и начал их снимать. По засветке - оранжевая зона, 4 по Бортлю (если верить карте засветки).

Наверное, нет смысла брать для 150/600 какой-то приличный обзорник в 2 дюйма, например, 20 мм 100* или 24 мм 82*? Труба, получается, не особо для визуала да и не планетная...ЦЭ большое... Так что и какие-нибудь 3-4 мм (для планет) - тоже нет смысла? ...или все же - есть? Как считаете?
 
Кто-нибудь пробовал ее использовать для визуала? Речь, конечно, не идет о том, чтобы она показывала схожие результаты с трубами, которые для этого лучше подходят.

[Denis Volodin]

Привет! Чтобы не плодить тем по таким базовым вопросам, решил написать здесь. В общем, тема такая. Есть 150/600 - приобретен для астрофото в первую очередь, потихоньку заканчиваю собирать сетап.

Пока еще есть 130/650, который потом, вероятно, может быть продан. И немного всяких базовых окуляров (тех, что комплектные + ТМБ) и ЛБ-шки вполне неплохие от SVBony (3-х элементная...и вроде 4-х еще где-то была).

Короче, астрофото - это хорошо. Но вот я думаю - смогу ли я что-нибудь в него увидеть? Например, на 130/650 у меня не получалось ничего особо увидеть по ДИПам - потому и начал их снимать. По засветке - оранжевая зона, 4 по Бортлю (если верить карте засветки).

Наверное, нет смысла брать для 150/600 какой-то приличный обзорник в 2 дюйма, например, 20 мм 100* или 24 мм 82*? Труба, получается, не особо для визуала да и не планетная...ЦЭ большое... Так что и какие-нибудь 3-4 мм (для планет) - тоже нет смысла? ...или все же - есть? Как считаете?
 
Кто-нибудь пробовал ее использовать для визуала? Речь, конечно, не идет о том, чтобы она показывала схожие результаты с трубами, которые для этого лучше подходят.

Мои комментарии такие.
1. После юстировки 150/600 в стоковый окуляр приятно смотреть. Дальше с другими окулярами пока не пробовал так как для ЕАА хочу пристроить трубу. Сравниваю с моим 152мм ахроматом
2. Посмотрите на крупные ДОБы, они все светосильные, чтобы покомпактнее быть. Все смотрят - довольны. Корректор комы только нужен.