Кассегрен 300 1965 г.в.

[Forest]

Продается телескоп.
https:///ссылка запрещена правилами форума//astronomicheskiy_teleskop_300mm_kassegren_1965_goda_2264506185
  -75000 руб
Классический Кассегрен с открытой трубой.
Если аутентично восстановить-будет украшением любой обсерватории. Если не аутентично-то тоже)
Все в комплекте кроме противовесов ,электронного  блока управления и вторичного зеркала которое кануло в лету. Диаметр стаканчика вторички 85мм.
Главное зеркало 300мм с фокусным расстоянием 998 мм. Его фото позже сделаю. На него имеется интерферограмма.  Штрель у зеркала 0,78 вроде,но вы же знаете что у кассегренов система выводиться двумя зеркалами,поэтому не трогая главное можно все сделать идеально через новую вторичку.  Отражающее покрытие еще приемлимо чтоб начать наблюдать с ним-но спецы вам скажут его перепокрыть. Можно и заморочиться,но я бы не стал.
Полярная ось регулируется по высоте и заклону тонкой настройкой. Грубая настройка -регулируемыми подпятниками.
Труба тяжелая -задняя часть чугун. Одному никак не поднять.Если ставить современную трубу -то запас по железу монтировки и ее грузоподъемности-огромен. По оценке станина с приводами без трубу весит около 400 кг.  Станина опирается на  четыре точки по углам трапеции размерами примерно 800ммхбока 1000х600
Если кто заинтересуется установкой другой трубы  -то подскажу как  и где на эту монтировку поставить 470 мм трубу телескопа Клевцова . Это будет идеальная спарка .
Все электроприводы и ручной пульт управления -на месте. Нет только электронного блока управления-испортился .
Шильдика никакого нет. Что за модель-непонятно.
Осмотр-Москва.

[Forest]

А фото, не подтягивается. Понял. Тогда позже сделаю. Модераторов прошу не удалять если можно.

[Тимур Норматов]

Заинтриговали прям описанием. Не терпиться глянуть фото

[kaijzer]

Заинтриговали прям описанием. Не терпиться глянуть фото

Пожалуйста

[Тимур Норматов]

Заинтриговали прям описанием. Не терпиться глянуть фото

Пожалуйста

Так это профессиональный телескоп из обсерватории. Удивительно что штрель всего 0,78. Телескопы обсерваторий на голову выше обычных в продаже. Кто интересно раздербанил обсерваторию и чем заменили Кассегрен

[Звездный трекер]

Заинтриговали прям описанием. Не терпиться глянуть фото

Пожалуйста

Так это профессиональный телескоп из обсерватории. Удивительно что штрель всего 0,78. Телескопы обсерваторий на голову выше обычных в продаже. Кто интересно раздербанил обсерваторию и чем заменили Кассегрен

Не удивительно. Потому что в те годы это была норма. Согласно заключениям подвальщиков, не мои слова

[Forest]

Заинтриговали прям описанием. Не терпиться глянуть фото

Пожалуйста

Так это профессиональный телескоп из обсерватории. Удивительно что штрель всего 0,78. Телескопы обсерваторий на голову выше обычных в продаже. Кто интересно раздербанил обсерваторию и чем заменили Кассегрен

Не удивительно. Потому что в те годы это была норма. Согласно заключениям подвальщиков, не мои слова

Видимо да. Глаз все равно не различит штрели , а на фотопленках тех лет было некислое пятно рассеяния точки . Поэтому технически не было смысла гнать выше некого разумно минимального качества точности.  К тому же , повторюсь, в кассегренах работают оба зеркала . Неточность одного можно вывести подгонкой формы другого. А вторички нет. Поэтому в теории качество этого телескопа было нормальным.

[PavelGhost]

Хороший металлолом.

[mr.zorg]

Видимо да. Глаз все равно не различит штрели ,

Странно, когда в 20м году наш однофорумчанин купил С14" и в подвале выяснилось, что штрель не огонь, говорили как раз о том, что штрель важен для визуала, поскольку полученные фото подвергаются обработке и там все детали вытягиваются за счет математики и фотошопа.

[Forest]

Видимо да. Глаз все равно не различит штрели ,

Странно, когда в 20м году наш однофорумчанин купил С14" и в подвале выяснилось, что штрель не огонь, говорили как раз о том, что штрель важен для визуала, поскольку полученные фото подвергаются обработке и там все детали вытягиваются за счет математики и фотошопа.

Для перфекционистов  важен штрель  всегда , а не инструмент. Так как штрель всегда, а небо не часто.  Это в целом.
Но на практике в неидеальных условиях неба ,  с не идеальным зрением , с запрокинутой  шеей, через 42 минуты наблюдений вы не будете видеть разницы между штрелем 0’,7 и штрелем 0,9.
Кстати форма поверхности гз плавная

[mr.zorg]

Для перфекционистов  важен штрель  всегда , а не инструмент. Так как штрель всегда, а небо не часто.  Это в целом.
Но на практике в неидеальных условиях неба ,  с не идеальным зрением , с запрокинутой  шеей, через 42 минуты наблюдений вы не будете видеть разницы между штрелем 0’,7 и штрелем 0,9.

Возможно так и есть, я никогда не сравнивал лично, потому только на мнение "подвала" ориентировался. Когда обсуждали эту тему, говорили в основном про планеты, для дипская наверное это не имеет значения, объекты тусклые.

[nikbor1]

В своё время у меня был 14" несмит и весил он 60 кг в сборе , из за этого его пришлось разобрать и больше не собирать , здесь я понимаю что в обсерватории ,  по этому такой вес , но всё таки вопреки всем расчётным канонам .

[Sharkу]

Видимо да. Глаз все равно не различит штрели ,

Странно, когда в 20м году наш однофорумчанин купил С14" и в подвале выяснилось, что штрель не огонь, говорили как раз о том, что штрель важен для визуала, поскольку полученные фото подвергаются обработке и там все детали вытягиваются за счет математики и фотошопа.

Низкий штрель не столько проблема сам по себе, сколько индикатор каких-то более серьёзных недостатков оптики, которые могут реально повлиять на картинку. А так для визуала он условно обрезает апертуру, что может быть проблемой - зачем таскать на горбу 12" например, если они показывают как 10. В фото соответственно правится более длинной выдержкой, что тоже так себе. Но и то и другое несмертельно. Например переплачивать вдвое за штрель 0,9 против 0,8 (если иных проблем нет) зачастую бессмысленно.

[Forest]

Ось в сборе.
Диаметр червячного колеса около 30 см.
Износа на нем не видно.  Видно что телескоп по назначению  служил не долго-ровно до "отлета" вторички))
Остальное-Время..
Труба имеет 2" выход и фокусер рейковый.
На трубе есть кольца для гида-искателя диаметром мм 120 (под 80мм видимо)

[tomato]

Представил его покрашенным с слоновую кость и полностью работающим... Красота!

[Пецык Алексей]

Да, была бы тема. Но возни, конечно, зело много для этого.

[Тимур Норматов]

Да, была бы тема. Но возни, конечно, зело много для этого.

Не больше чем здесь https://www.cloudynights.com/topic/646933-zeiss-coud%C3%A9-telescope-rebfurbish/

[виктор константинович]

 "К тому же , повторюсь, в кассегренах работают оба зеркала . Неточность одного можно вывести подгонкой формы другого."... Вторичное Увеличивает изображение главного - и его ошибки, -поблажек нет. Тонко свести малые погрешности всей системы можно, так и делают, (авторские -и кто сможет).

[slava03]

Нет только электронного блока управления-испортился .

И сколько такой сейчас стоит?

[Forest]

Нет только электронного блока управления-испортился .

И сколько такой сейчас стоит?

Если заказывать умельцу , то там все сводится к плавной регулировке скорости вращения ведущего движка полярной оси звездной скорости и его же скорости наведения  ( серия СД с встроенным редуктором 220/110 в ) . Остальные движки - старт/стоп. Вместе с работой это не должно стоить дороже … тысяч 15-25