Точная юстировка фокусера на добе с помощью камеры ZWO

[sky-man]

Делайте всегда чтобы была видна вся окружность фокусера 1.25 и она была в красном круге (диаметр меняется скролом), далее концентричная окружность это вторичка и отражённое главное зеркало. Иначе сложно сказать в красном круге трубка фокусера или нет. Предвижу что отверстие в киндере не по центру либо киндер криво в фокусере сидит от этого глазом под углом смотрите на вторичку. Киндер это же просто отверстие, там как глаз поднесёшь под таким углом и будет картинка.

[sky-man]

Пришёл правильный объектив 4мм за 300 руб, более подходящий для точной юстировки, позволяющий лучше рассматривать метки на длинном фокусе 1500мм. Заметна больше резкость на том же расстоянии 3 метра. Окончательный вид точного коллиматора Ньютона:

[Денис Гром]

Может я чего-то не понимаю,?? Но у zwo должен быть "фланец"  сразу 2 дьюма.
и какая не было плохая камера у ocal, там фокус регулируется электронно, и не надо для этого вынимать камеру из телескопа.

[sky-man]

Может я чего-то не понимаю,?? Но у zwo должен быть "фланец"  сразу 2 дьюма.
и какая не было плохая камера у ocal, там фокус регулируется электронно, и не надо для этого вынимать камеру из телескопа.

У zwo есть «фланец 2 дюйма» когда нет объектива. Чтобы юстировать нужен объектив.
В таких короткофокусных объективах фокусировка выставляется один раз по объекту в 3 метрах и в резкости получается всё от 5 см до 3 метров. То что нужно для юстировки фокусного расстояния до 1,5 метров. Ничего регулировать на камере больше не надо.

[Redek]

фото из второго сообщения не работают, сервис внешний, видимо, блокируется

[sky-man]

фото из второго сообщения не работают, сервис внешний, видимо, блокируется

У меня все работает.

[Sergey in sky]

Вот у меня так же в итоге выходит: на отражении диагонального зеркала в главном, изображении камеры (то есть трубки фокусера) находится не точно в центре вторички. Как и у вас смещено кверху. Что только не пробовал делать - никак не получается идеально в центр загнать. Понятно, что это ни на что не повлияет, разве что на неравномерное веньетирование при астрофото. Но все же не понятно, почему так. Диагоналка криво приклеяна к стакану? Так называемый оффсет не соблюден?

[sky-man]

Вот у меня так же в итоге выходит: на отражении диагонального зеркала в главном, изображении камеры (то есть трубки фокусера) находится не точно в центре вторички. Как и у вас смещено кверху. Что только не пробовал делать - никак не получается идеально в центр загнать. Понятно, что это ни на что не повлияет, разве что на неравномерное веньетирование при астрофото. Но все же не понятно, почему так. Диагоналка криво приклеяна к стакану? Так называемый оффсет не соблюден?

Все Гуд.
Вторичка это окружность где лапки. Лапки это гз. По ним ставятся круги и по кругу фокусера. Если круг фокусера соответсвует кругу вторички где лапки все идеально. А центральную метку загоняете по перекрестию в программе. Все уже описано в теме до мельчайших деталей.

[Sergey in sky]

Я не про вторичку, а про отражение вторички в гз. Метка гз и объектив zwo не точно в центре окружности

[olega66]

Подниму ка темку.
Дошло дело до прямофокусника,  да еще крепление за центральное отверстие.
Пока собирал все думал как и чем буду настраивать.
Вспомнил что год назад или больше собирал "Окал" из камеры T7C и объективчика с переменным фокусным расстоянием.
Оказалось все гораздо проще чем с классическим ньютоном.
Самое главное поставить все по центрам( паук и зеркало) и выровнять чтобы лазер бил в центр.
А далее обыкновенным чеширом, а потом этим "Окалом" довольно удобно  и точно, в общем рекомендую.
Программы и описания есть в этой теме ищите.

[slava03]

Перекрестие в центре вроде бы делит на не совсем равные сектора?